¿Los colores son reales?

¿Los colores son reales? ah, esto nos lleva a una discusión filosófica muy profunda. ¿Sigue siendo una taza una taza, si se rompe el mango? ¿O se convierte en algo más? ¿Hace un ruido un árbol cuando cae, si nadie lo oye? ¿Los colores son reales para quienes no los ven? tome una cerveza o un té con burbujas, busque un buen libro sobre filosofía y decida por usted mismo.

Los humanos ven aproximadamente 7 millones de sombras coor. Investigaciones recientes sugieren que los osos negros pueden ver igual que mnay. Sin embargo, no puedo imaginarme que un oso negro se enoje porque no puede encontrar hojas de color chartreuse, mientras que los humanos pueden enojarse porque la parte superior y los zapatos están descoloridos. ¿Tenemos el sistema más perfecto? Quién sabe. Pero, es divertido pensar en eso.

Conjetura:
Hay colores, porque los conocemos cuando los vemos.
Incluso un niño de 10 años sabe que los colores son reales, si es que pueden verlos.

Propongo que la mayoría de las personas considera que los colores son absolutamente reales . Y los colores son relativamente, tan reales como cualquier otro concepto o cosa que las personas determinan que es real.

Pero, los “expertos en la materia” en estos días podrían rechazar esta evaluación y decir que es absurda.
Ver: ¿La vida debería ser una broma diversificada por seriedad o seriedad diversificada por chistes?

Las PYMES a menudo presentan una visión opuesta de la realidad, basada en “evidencia empírica”.
Ver: la respuesta de John Ringland a ¿Qué es el realismo ingenuo?

Parece haber consenso entre científicos, filósofos y psicólogos de que un color no se puede medir en términos absolutos. La evaluación general aquí es que el color es considerado por estas personas como un ‘qualia’ que es subjetivo para el observador. Pero, podemos determinar empíricamente valores relativos para los “atributos” específicos que se pueden observar al analizar las ondas electromagnéticas que contribuyen a la sensación de color.
Ver: Qualia (Enciclopedia de Filosofía de Stanford)

A pesar de estos argumentos en torno a la subjetividad de los qualia, puede considerar que tenemos la capacidad mental, la inteligencia o “nous” para “medir” o evaluar el color de forma que podamos aplicar una etiqueta o un nombre de color que pueda ser “preciso” , consistente o acordado entre diferentes observadores. A menudo hay desacuerdos, como que no podemos determinar estas ‘medidas’ en ciertos términos acordados usando nombres de colores. Esto podría verse entonces como una cuestión de comunicación, lenguaje y ontología.
Ver: Anaxagoras (Enciclopedia de Filosofía de Stanford)

Independientemente de si los colores son reales o no, son un concepto útil .
Ver: la respuesta de Franklin Veaux a ¿Qué opinan los científicos sobre el “anarquismo epistemológico”?

Científicos, filósofos y psicólogos estudian la observación de conceptos de color para crear y mejorar modelos determinísticos que se pueden aplicar a aplicaciones prácticas.
Se supone que estos modelos deben tomarse literalmente , pero eso no significa que deban tomarse en serio .
Ver: ¿Qué se entiende por significado de significado?

---

Conclusión:
Realmente no puedo confirmar o negar si los colores son realmente reales.
Ver: Kant y la ‘cosa en sí’

Aquí hay algunos otros puntos de vista no deterministas que pueden entrar en conflicto con las opiniones de las PYME:

1. Respuesta de Gareth Taylor a: ¿Cómo engañan los padres a sus hijos?
2. La respuesta de Kendall Angel a: ¿Existen colores fuera de nuestro cerebro?
3. La respuesta de Ian Wardell a: ¿Existen colores fuera de nuestro cerebro?

Esto es lo que algunas PYME están de acuerdo con:

1. Deepak Chopra sobre el realismo ingenuo o el extraño caso de la física y los falsos filósofos

---

Algo relacionado: la respuesta de Gareth Taylor a: ¿Cuál es la ciencia detrás de los colores iguales?

No creo que los colores sean reales. Los humanos pueden ver cosas con la ayuda de receptores de fotos. Básicamente necesita luz para activarse y enviar señales visuales al cerebro. Los seres humanos son capaces de detectar colores con la ayuda de células de cono en los ojos. Estas células de cono son principalmente de tres tipos: la que detecta rojo, una para azul y una para verde.
Los colores que vemos son todas combinaciones de estos.
Cuando digo luz roja o azul, también me refiero a la longitud de onda. 400nm es la longitud de onda de violeta. Cuando las ondas EM de esa particular longitud de onda / frecuencia golpean nuestros ojos, podemos “ver” ese color en particular.
De hecho, los insectos pueden detectar la luz ultravioleta que les ayuda a identificar el néctar. ¿Eso significa que los insectos tienen el sistema perfecto para identificar la vitalidad en los colores? tal vez sí tal vez no.
El hecho de que nuestros ojos puedan detectar la frecuencia para identificar el color en sí mismo significa que los colores podrían no ser reales. Solo porque lo percibimos de esa manera, puede que no sea real. Además, ningún sistema puede llamarse un “sistema perfecto” para observar la vitalidad del color.