¿Cómo debería responder un médico cuando un paciente terminal o crítico pregunta si van a morir?

Es una situación muy delicada en la que cada sílaba cuenta. Intento salir franco y honesto, porque en mi experiencia la información ayuda a las personas a aceptar su situación.

El primer signo de cáncer suele ser un bulto en el que no debe haber uno o un síntoma ambiguo, como la pérdida de peso involuntaria. Cuando surge una sospecha de malignidad, generalmente intento suavizar el golpe preparando al paciente para la posibilidad de malas noticias mientras le digo que no asuman nada, por ejemplo:

“La pérdida de peso involuntaria es algo que los médicos consideran una señal de alarma. A veces la causa es benigna, como un desequilibrio hormonal, pero a veces la causa puede ser un tumor maligno. En este momento no hay razón para suponer que estaríamos ante una enfermedad como el cáncer , pero tenemos que tomar esto en serio e investigar hasta que sepamos con certeza “.

De esta forma, el paciente tiene tiempo para prepararse emocionalmente antes de escuchar el diagnóstico. También sentirán que su condición se toma en serio y el médico tiene la intención de estar a su lado hasta que se resuelva el problema.
Es cierto que hay una posibilidad de que mi advertencia suave podría preocupar innecesariamente a un paciente, pero he aprendido que la mayoría de los pacientes hubieran asumido lo peor independientemente. De esta forma, la preocupación subyacente se aborda en la oficina antes de que el paciente se vaya.

Cuando se confirma el diagnóstico de cáncer, los pacientes a menudo suponen que es una sentencia de muerte. Por lo general, intento aclarar este concepto erróneo en la primera oración, antes de que el paciente tenga tiempo para entretenerlo, por ejemplo:

“Desafortunadamente parece que tenemos que prepararnos para el tratamiento, porque la patología confirmó que el bulto es maligno. Lo que sucederá a continuación es que escribiré una referencia a una unidad de oncología donde evaluarán la situación a fondo y formularán un plan de manejo de acuerdo con la gravedad de la situación “.

De esta manera, el paciente se centrará en el plan de manejo y se sentirá en control en lugar de sentirse abrumado por una enfermedad aterradora.

Cuando la afección se considera terminal, como un cáncer de páncreas con una gran cantidad de metástasis incurable, nuevamente creo que es mejor enfocarse en lo que se puede hacer que en lo que no se puede, por ejemplo:

“Afortunadamente tenemos opciones de tratamiento que nos comprarán algo de tiempo. Existen numerosos síntomas que el cáncer causará en etapas posteriores, pero en este día y edad tenemos muchas herramientas a nuestra disposición para manejar esos síntomas”.

La gente a menudo teme al dolor más que a la muerte misma y me parece sabio abordar ese miedo. La gente llegará a un acuerdo con una muerte inminente mucho más fácil, si el miedo al dolor puede ser aliviado.

En cuanto a la pregunta original de la que parece haber desviado un poco:

“¿Voy a morir?”
“No podremos curar este cáncer. Reivindicará su vida eventualmente. Sin embargo, antes de que eso suceda todavía tenemos algo de tiempo y nos aseguraremos de que el tiempo sea lo más cómodo posible”.

Una vez más, me gusta mantener el enfoque en la vida que queda en lugar de la muerte en espera.

Este es mi propio enfoque y no deseo afirmar mi superioridad sobre ningún otro enfoque. Cada paciente es diferente y también lo es cada médico. Lo que importa es que el médico muestre empatía y haga que el paciente sienta que tiene a alguien en quien puede confiar en una situación devastadora.

Voy a compartir dos anécdotas reales sobre cómo el doctor entregó las malas noticias (a las familias primero).

El primero ocurrió hace mucho tiempo (1980), que tiene algo que ver con la forma en que se entregó. Creo que la profesión médica ha evolucionado considerablemente en respeto por los pacientes y las familias. Un muy querido amigo mío esperó con su padre mientras su madre pasaba por una histerectomía, aparentemente para aliviar la incomodidad de los grandes tumores fibroides (benignos). Después de la cirugía, el cirujano llegó a la sala de espera y le pidió a mi amigo y a su padre que se reunieran con él en un área privada de conferencias y parecía muy incómodo. El cirujano dijo que encontraron algo inesperado en la cirugía … una masa que no era un fibroma, dijo que debería haber cuidado de seguimiento con un oncólogo. Mi amigo dijo que le preguntaron al cirujano qué tipo de “masa” y que el cirujano era evasivo y vago. Siguió bailando exactamente sobre lo que era la misa. Mi amigo dijo que era como tratar de clavar gelatina en la pared.

Eventualmente, mi amigo presionó al cirujano para que respondiera sus preguntas en términos de estadísticas simples. ¿Cuáles eran las posibilidades de su madre de estar vivo en un año sin seguimiento? Vacilante, el cirujano dijo 0. ¿Cuál era la posibilidad de que su madre estuviera viva en un año con tratamiento de seguimiento? Muy a regañadientes, el cirujano dijo, en el mejor de los casos, quizás un 20%; más realista, tal vez 5%. Fueron noticias devastadoras, pero al menos entendieron lo que estaban viendo. Por doloroso que fuera, mi amigo dijo que apreciaban tener la verdad. Los “fibroids” eran en realidad un cáncer de ovario que se había diseminado a través del útero y al tejido circundante. Post-script para la historia: su madre pasó por quimioterapia, lo cual fue duro para ella. Ella murió dentro de los 6 meses. de diagnóstico.

El otro caso fue noticia que se rompió a los padres de un recién nacido que se volvió lento y desinteresado en la comida unos días después del nacimiento. Los padres llevaron al bebé a urgencias. El bebé se conectó a un ventilador y pasaron muchas horas sin noticias. Era cerca de la medianoche cuando un residente entró con estudiantes de medicina y una expresión sombría en sus caras. La madre me dijo que vio que uno de los estudiantes tenía lágrimas. Se preparó para malas noticias … y lo consiguieron. Dijeron que el residente era gentil y comprensivo en el tono, pero era bastante franco. El infante tenía un desorden genético raro para el cual había algunos tratamientos de tratamiento médico, pero no había cura y una tasa de mortalidad muy temprana en la vida.

Los padres estaban devastados y destrozados, por supuesto, pero ambos dijeron que apreciaban que el médico fuera directo y sincero, mientras mostraban compasión por la gravedad de la situación.

Basado en estas dos historias, mi conclusión es que ser directo y muy honesto es lo mejor, pero las noticias deben mantenerse simples y breves en la primera conversación. Esto le da al paciente / familia la imagen real sin abrumarlos de inmediato con más de lo que pueden procesar en ese momento. Es probable que hagan preguntas, que también deben responderse con sinceridad, pero deben ser breves y sencillas y emitirse en un tono amable y comprensivo. Mis dos centavos.

Uno debe ser franco, pero tenga en cuenta lo que el paciente y la familia pueden comprender, por lo que a veces tomará más de una sesión hablar sobre las cosas paso por paso. Muchos doctores creen que no debemos quitarle toda esperanza, a pesar de que la perspectiva es terrible, esto deberíamos decirles.
Por lo general, es bueno preguntar al paciente si tienen sus asuntos en orden, o si todavía les gustaría hacer lo que todavía pueden.
Desafortunadamente, esto a menudo no es aplicable a los pacientes muy enfermos en una unidad de cuidados intensivos que a menudo no pueden hablar por sí mismos.

Los pacientes tienen todo el derecho de saber para qué están siendo tratados, y son las mejores opciones disponibles para su enfermedad. El doctor debe explicar la enfermedad y su pronóstico de acuerdo con la comprensión del paciente.