¿Hay demasiada publicidad sobre el microbioma?

Sí y no. La comprensión de la interacción entre los animales, incluidos los humanos, y sus microbiomas, es una frontera fascinante de la microbiología. Cuanto más lo analizamos, más cosas interesantes encontramos, y los hallazgos recientes han sido noticia. Esta repentina ruptura con la conciencia pública es comprensible: ¡es una gran historia! Sin embargo, los microbiólogos han estado estudiando el microbioma digestivo de los rumiantes (vacas) durante 75 años, y el artículo que cita es un buen ejemplo de la diferencia entre un enfoque científico frente a los medios populares y enfoques comerciales para el nuevo conocimiento. Hype vende aceite de serpiente, pulseras energéticas o probióticos que mejoran el microbioma. Por lo tanto, el conocimiento proveniente de los estudios de microbioma es emocionante y está lleno de posibilidades terapéuticas, y también está sobrevalorado por los medios, con poca comprensión de lo difícil que es obtener y aplicar ese conocimiento.

Hay “exageración” pero también se descubrió recientemente mucho sobre ese reino, que está siendo explotado un poco imprudentemente. Debemos frenar el entusiasmo de aquellos, principalmente en el campo de la medicina, que han aprendido la “Lingua Gaia” del microbioma, y ​​están aprendiendo cómo usar ese conocimiento de manera razonable, si es destructiva, para frustrar partes molestas del microbioma (una muy pequeña minoría), y ahora están buscando extender sus avances en antibióticos basados ​​en la información en la reingeniería ambiental agrícola y marina.

Comprender las complejidades de la comunicación microbiana es tan importante como aprender a interrumpirlo o bloquearlo. Sin embargo, el descubrimiento de la importancia de la detección del quórum como Lingua Gaia, dentro y entre especies e incluso entre reinos, fue seguido rápidamente por el desarrollo de la “interrupción del quórum” y la extinción del quórum como un nuevo e importante campo de la medicina.

Sin embargo, parece que poco se está haciendo en el campo de la comunicación constructiva dentro de las muchas micro conversaciones de la Naturaleza. Antes de dedicarnos a aplicar la nueva información química a la agricultura, la silvicultura y la acuicultura, debemos considerar los posibles impactos en las microecologías naturales de la introducción en la naturaleza de estos químicos disruptivos (u organismos bioingeniería que producen los productos químicos).

Si bien el objetivo de frustrar la detección del quórum de la microbiota “mala”, por ejemplo, prevenir la bioincrustación de tuberías de toma de agua o redes de acuicultura, o incluso dosificar peces de cría enfermos, puede parecer loable, estas acciones introducirán estos productos químicos o GE organismos en los microbiomas salvajes más cercanos.

Allí, bloquear la comunicación bacteriana puede ser desastroso, directa o indirectamente. Porque casi todo lo que vive en el mar depende de la abundancia específica y la variedad de bacterias marinas durante una parte de sus vidas o la vida de sus presas.

Incluso los niveles relativos de oxígeno atmosférico versus dióxido de carbono están determinados por un mero puñado de especies de bacterias marinas devoradoras de carbono, que no pueden desencadenar su alimentación hasta que se haya percibido una densidad de quórum particular. Si no hay suficientes bacterias en un grano de carbonato de calcio para desencadenar un quórum, por ejemplo, la liberación conjunta de enzimas de disolución de estos microbios no puede ocurrir.

¿Estamos listos para hacer ajustes incidentales en partes fundamentales de la vida marina como el costo de mantener las plumas de salmón o las tuberías de agua de mar limpias a un precio más bajo que otros métodos?
Uno no piensa del todo.

Para obtener información adicional interesante, vaya al sitio web de la Oficina de Patentes y Comercio de EE. UU. Y busque las patentes para “detección de quórum”, “extinción de quórum” y “interrupción del quórum”. O busca en la web mayor como quieras para los mismos términos.