TL; DR: Prisión es una institución cuyo único propósito es castigar a las personas. Los que usan heroína no son malas personas por naturaleza, por lo que no existe motivo para castigarlos. Los usuarios habituales de heroína son casi exclusivamente personas que padecen una adicción a la enfermedad y, por lo tanto, necesitan apoyo o tratamiento, o incluso quedarse solos y vivir sus vidas.
Considere un usuario funcional de opiáceos (heroína, oxycontin, no importa) que sea de clase media, educado, empleado y, por lo demás, bastante rico y feliz, pero que resulte adicto a la heroína. Puede sonar inusual, pero estas personas existen, probablemente más de lo que piensas.
El escenario es el siguiente: esta persona (que a pesar de su adicción es totalmente no violenta, se sostiene a sí misma, quizás una familia) es, por un golpe de mala suerte, atrapada con heroína y (según su pensamiento) enviada a la cárcel. Pierden su trabajo y tienen que pasar por el sistema judicial.
Después de su liberación, esta persona tiene dificultades para conseguir un trabajo, puede haber perdido a sus amigos y es probable que su familia haya sufrido una cantidad moderada a grave de estrés e interrupción. ¿Qué ha ganado esta persona y la sociedad de su encarcelamiento? Esta persona ha perdido todo y probablemente aún sea adicta a la heroína (es probable que esta persona haya tenido acceso a prisión, el tráfico de drogas de ninguna manera se ve obstaculizado por meros bares).
¿De qué manera su encarcelamiento beneficia de algún modo al individuo o la sociedad?
Editar: Espero que el pequeño ejemplo que proporcioné arriba te haya recordado a alguien en tu posición socioeconómica y te haya hecho empatizar con esa persona. Ahora imagine cuánto más destructivo sería el tiempo de encarcelamiento para un usuario de heroína que ya se encontraba en una posición socioeconómica pobre o que enfrenta barreras de raza, ubicación, tiempo previo a la cárcel, etc. Lo que esta persona ya no tiene y necesita más que nada es la estabilidad financiera y social, poner a esta persona en la cárcel reduce las posibilidades de obtener estabilidad a casi nada.
Puedo ver una buena razón para encarcelar a quienes crean, distribuyen y venden la droga, especialmente si sus actividades involucran violencia. Sin embargo, tenga en cuenta que hemos estado encarcelando a narcotraficantes y usuarios durante casi 80 años y que persisten los problemas del tráfico de drogas. En este punto, estoy completamente convencido de que la única manera de eliminar los aspectos negativos del narcotráfico y el consumo de drogas (y reconozco que hay muchos) es dejar de tratar la adicción a las drogas como un crimen y tratarla como realmente es: una enfermedad.
Enviar a alguien condenado por llevar heroína a rehabilitación es mejor en todos los sentidos que enviar a esa persona a la cárcel. Aborda el problema principal (adicción) y potencialmente evita el impacto y el estigma del tiempo en la cárcel.
No los pondría en una prisión normal, ya que no ayudaría en nada a sus problemas, también podrían desarrollar vínculos más estrechos con pandillas dentro de la prisión. Sin embargo, no estoy de acuerdo con el argumento de su esposo de que las drogas no tienen ningún efecto sobre los demás. Muchos usuarios de drogas, especialmente los adictos a la heroína, usan el crimen para financiar su adicción, y ese dinero se destina a traficantes de drogas, pandillas, crimen organizado, armas y terrorismo. Puede que no sea un efecto directo, pero sin duda es muy significativo, los talibanes, a quienes nuestros soldados combaten en el extranjero obtienen la mayor parte de su dinero vendiendo heroína a nivel internacional.
Mi solución ideal personal sería hacer que la heroína esté disponible en el NHS u otro servicio de salud pública (obviamente, es menos una opción si es estadounidense). Tenerlo disponible en el NHS tendría una serie de beneficios: los delincuentes no recibirían ningún dinero de la venta de drogas, menores índices de criminalidad ya que los adictos no necesitarían robar para financiar su adicción, un sistema de apoyo mejor disponible, la heroína ser limpio y seguro de usar, reducir la propagación del VIH, etc. y eliminar parte del estigma social sobre el uso de drogas, permitiendo a los usuarios de drogas seguir siendo parte de la sociedad y tener más posibilidades de limpiarse ellos mismos.
Primero, reemplace la heroína con morfina, los efectos son prácticamente los mismos, por lo que prefiero presentar todos mis argumentos en términos de este último debido a la estigmatización de los primeros.
Ahora, para comenzar, el hecho de que no tenga una razón para querer meter a alguien en la cárcel debería ser motivo suficiente para no hacerlo. Dada la seriedad de encarcelar a alguien, no deberías hacerlo a la ligera y diría que hacerlo sin siquiera poder encontrar una razón es lo más liviano posible. Aun así, enumeraré algunas de las razones por las que las personas a veces dan y por qué están equivocados.
- La morfina debe ser ilegal porque la gente no debe usar morfina. En otras palabras, las personas necesitan estar protegidas del peligro de la morfina, por lo que debemos encarcelarlas si usan morfina para evitar que consuman morfina. Piense en eso por un segundo mientras mira esta imagen:
Entonces, lo que estás haciendo, básicamente, es proteger a las personas de las drogas encarcelándolas y tratándolas como criminales si consumen drogas. Consideraría eso comparable a proteger a sus hijos de ser secuestrados vendiéndolos a la esclavitud si los encuentra hablando con un extraño.
- La morfina debe ser ilegal porque los adictos a la morfina causan daño a otras personas. Bueno, cosas como el robo y el asesinato ya son ilegales. Poner a un usuario de morfina en la cárcel porque pueden volverse violentos y robar personas es como poner a un consumidor de alcohol en la cárcel porque pueden irse a casa y golpear a su esposa e hijos. Castigue a las personas por lo que hacen, no por lo que estadísticamente podrían hacer según la demografía.
- La morfina debe ser ilegal porque la sociedad será mejor en general. Si crees que no está bien sacrificar individuos (cada uno una sola unidad capaz de pensar, sentir y sufrir) por el bien de la “sociedad” (un concepto abstracto que representa una colección de individuos, como nada más que un concepto, no es capaz de pensar, sentir o sufrir), entonces la morfina no debería ser ilegal independientemente de si la sociedad estará mejor o no. Al hacerlo, estarías inevitablemente arrojando usuarios de morfina inocentes y no violentos bajo el autobús en un esfuerzo por tal vez reducir el crimen levemente (encontramos ADN en la escena del crimen que podemos rastrear a alguien de esta familia, ya que no podemos prueba cuál de ustedes lo hizo, tendremos que ejecutarlos a todos ustedes). Y si rechaza ese punto de vista y aún cree que la morfina debería ser ilegal porque hacerlo mejorará la sociedad, vea la prohibición. DPA, Walter Block.
En última instancia, la prohibición de drogas no es más que un intento, por supuesto, por supuesto, de proteger a algunas personas contra los costosos de los demás. Si crees que reducirá la adicción a la morfina, suponiendo que realmente lo haya hecho, estarás salvando posibles adictos a expensas de los usuarios existentes (John tiene que ir a prisión para que Adam no se convierta en un adicto a la morfina); si crees que reducirá el crimen, entonces estás previniendo estos crímenes a expensas de los usuarios no violentos; si crees que estás mejorando la sociedad, entonces lo estás haciendo a expensas de los usuarios de morfina que ni siquiera están perjudicando a la “sociedad”. Y, por supuesto, la mayoría de las cosas que crees que estás haciendo no están sucediendo de todos modos. La mayoría de los problemas que trata de evitar desaparecerán por sí solos si usted simplemente sacó drogas del mercado negro (delitos relacionados con traficantes de drogas, robo para pagar los precios del mercado negro, etc.).
