¿Cuáles son las falacias lógicas de los que debaten a favor de la vacuna?

1. Suponen que todo tipo de evidencia puede ser excluida. Descarado por palabras clave como “anecdótica”.
2. Al leer un estudio, se centran en el sentimiento del resumen en lugar de la información en el cuerpo.
3. Ellos tratan los mantras como evidencia.
4. Teniendo en cuenta que muchos de los problemas de salud que se sospecha tienen que ver con las vacunas son a largo plazo, hacen un gran inventario en estudios con animales que viven a corto plazo.
5. Siguen una epistemología popperiana errónea. No sienten que necesiten presentar pruebas. Piensan que está bien sentarse con los brazos cruzados y presentar falsificaciones imaginarias de la oposición.
6. Actúan como si no supieran que las defensas de los cuerpos humanos son uniformes para oxidar cualquier patógeno. Como esta es siempre la respuesta, la respuesta racional no es la vacunación, sino la asistencia a los esfuerzos del cuerpo. El reino animal de tierra utiliza la producción de mega C así como la oxidación. La vida marina depende en cierta medida del yodo. Esto nos da una pista sobre un enfoque racional. A diferencia de la multitud de vacunas que siempre desean “llorar lobo” con el sistema inmune del cuerpo y no ayudarlo.
7. Suponen que las conspiraciones no existen. Esto puede ser un problema directo de cociente intelectual en lugar de una falacia absoluta.

Esto es además de la buena respuesta de Branden Wilkie.

1. Los extremistas a favor de la vacuna, que impondrían vacunas ilimitadas a toda la población sin elección o consentimiento voluntario, se basan en la teoría cansada y contraproducente de la inmunidad de rebaño inducida por la vacuna. Las vacunas no son más que el desencadenamiento artificial de respuestas inmunes temporales a patógenos creados por el hombre. Por eso la inmunidad colectiva de la vacuna es imposible. La mayoría de la población de los EE. UU. No ha tenido efectos de vacuna durante décadas, sin epidemias que hayan resurgido. Así que la inmunidad colectiva, la suposición fundamental (no comprobada, indemostrable y sin fundamento) (y no es más que una suposición) de la muchedumbre de vacunación obligatoria (forzada) es una mentira.
2. Confianza ciega y fe en la industria farmacéutica, el gobierno de EE. UU. Y los principales medios de comunicación. Estoy continuamente sorprendido de cuán sinceramente escéptico es la mayoría de la gente de su gobierno cuando se trata de casi cualquier otra cosa: escándalos de la industria bancaria / financiera, etc., pero confían completamente en que el gobierno vela virtuosamente por sus mejores intereses solo, sin industria (pHarma) influencia, cuando se trata de la política de vacunas. A decir verdad, pHarma controla a la mayoría de los funcionarios electos como el colaborador # 1 de la campaña (independientemente de la afiliación partidaria) y controla los medios a través de $ 6 billones / año (y aumento) de ingresos por publicidad (ilegal en cualquier otra nación excepto Nueva Zelanda). De modo que los medios, el gobierno y la narrativa médica casi siempre son religiosamente y celosamente pro vacuna.
3. Evitar de manera sistemática un cuerpo enorme y creciente de evidencia científica e histórica que revela y confirma los peligros, las fallas, los riesgos, las lesiones y las muertes de las vacunas. Cuando se trata de vacunas, para muchas personas las anteojeras están encendidas y las orejas tapadas. La disonancia cognitiva reina, ya que cualquier cosa que desafíe la propaganda de que las vacunas son seguras, efectivas y necesarias simplemente no se permite ni se considera honestamente. “No me molestes con los hechos”.

Hay mucho más, y eso es suficiente por ahora, algunos de los puntos más grandes.