Bill Gates no aboga por la despoblación. La palabra “despoblación” es peyorativa, y significa “eliminar o reducir la población de, como por destrucción o expulsión “. Si Bill Gates estaba diciendo que ciertas ciudades / asentamientos debían ser destruidos, o ciertas personas necesitaban ser forzadas a abandonar sus tierras o fuera de sus hogares, entonces sí, eso sería abogar por la despoblación. Pero eso no es remotamente como cualquier cosa que Gates haya sugerido alguna vez.
De hecho, Gates está esperando salvar vidas a través de la vacunación y la erradicación de enfermedades comunes en el mundo en desarrollo. Él está tratando de asegurarse de que haya más niños vivos para ver una vida adulta saludable en lugar de morir poco después de nacer, morir de una enfermedad prevenible antes de los 5 años o sufrir de una enfermedad crónica como adultos. La “despoblación” no es parte de su agenda; de hecho, si los niños en las regiones empobrecidas del mundo reciben un mayor acceso a la atención médica básica y la vacunación, el resultado a corto plazo probablemente será un aumento de la población.
Es cierto que si las iniciativas de Gates son exitosas, el crecimiento de la población en el mundo en desarrollo puede disminuir o incluso disminuir durante el resto del siglo , pero esto se debe a la elección individual, en oposición a cualquier conspiración para despoblar ciertas partes del mundo. La historia nos muestra que a medida que los países salen de la pobreza y más personas obtienen acceso a atención médica básica, vacunas y anticonceptivos, las personas tienden a no tener más hijos de los que desean / pueden tener, y tienden a no tener niños “extra” de una expectativa de que algunos de sus hijos morirán jóvenes. Pero, una vez más, una familia que elige tener 2 hijos en lugar de 7 porque están seguros de que sus 2 hijos no tendrán mayores problemas de salud no es la despoblación.
La vacunación no “despobla” al mundo. Es cierto que la vacunación no está exenta de riesgos, y que un pequeño número de personas experimentará efectos secundarios graves que a veces incluyen la muerte. Pero esta cifra es pequeña: en los Estados Unidos (un país de 320 millones de personas), por ejemplo, se administraron 2.500 millones de dosis de vacunas en el período 2006-2014, y solo 2.173 personas (o menos de 1: 1.000.000) fueron indemnizadas por el “Tribunal de Vacunas” sin culpa por cualquier tipo de lesión, no solo la muerte. Vea el Programa Nacional de Compensación de Lesiones por Vacunas . ¿Los heridos merecen una compensación? Absolutamente. Pero simplemente no hay una base racional para concluir que las vacunas son un instrumento de “despoblación masiva”.
