¿Qué tan importante fue la realeza por sangre en las edades medievales / de edad?

Hay algunos puntos que se deben hacer aquí:

1. Game of Thrones es ficción y el History Channel a menudo es malo, la historia sensacionalista está desprovista de detalles importantes. Ingnóralos.
2. El poder real era limitado, tanto legal como prácticamente, así que había límites a la cantidad de daño que los gobernantes malos pueden hacer. Cada gobernante, después de todo, es tan poderoso como la disposición de quienes lo rodean para seguir sus órdenes, y esa disposición no puede darse por sentada. Si Bad King Foo exige que todos los miembros actuales de la corte sean quemados en la hoguera y todas sus tierras se entreguen a él, es poco probable que suceda en la mayoría de los sistemas porque va a tener problemas para encontrar personas que lo hagan por él. En algunos sistemas, las personas responsables de llevar a cabo ese pedido vacilarán y demorarán hasta que se les proporcione algún tipo de pretexto legal para la orden, sobre todo porque no esperan ser quemados en la hoguera en la ronda 2. En otros, los miembros de la corte son las personas a través de las cuales el rey actuaría, por lo que habría un largo proceso para reemplazar a los miembros de la corte.
3. El verdaderamente loco e incompetente puede ser manejado. Si, por ejemplo, Mad King Bar exige que todos los miembros actuales de la cancha sean reemplazados por cisnes verdes, todos los que estén en el poder lo acariciarán en la cabeza, lo llenarán de vino y lo llevarán a algún lugar agradable en el campo o encontrarán formas de no hacer lo que dice. De hecho, como lo señala Roman Huczok, los gobernantes locos e incompetentes son geniales para todos los demás precisamente porque pueden ser apartados silenciosamente del camino. Le da al resto de la aristocracia la oportunidad de gobernar.
4. Puede ser útil darse cuenta de que hay un sistema completo detrás de un rey determinado, y que el sistema beneficia a las personas más poderosas, por lo que sería una tontería no apoyarlo, al menos en teoría. En un sistema basado en el poder heredado, casi todos los que están en una posición de poder obtuvieron el suyo al heredarlo, tienen la expectativa de legarle a sus parientes, o ambos. Para ellos poner límites constitucionales a la realeza abre la puerta a poner límites constitucionales sobre ellos . Esto no significa que nunca sucedió (sí, Magna Carta, te estoy mirando), pero era relativamente poco común. Además, en muchos sistemas como ese, heredar posiciones de autoridad se veía como la forma natural de hacer las cosas. La propiedad de la autoridad se consideraba tan natural como la propiedad de la tierra o la propiedad móvil. Convertir el sistema político en algo diferente requería una serie de saltos culturales e intelectuales en los que la mayoría de la gente no estaba interesada.

Más importante a medida que pasaba el tiempo.

Desde el principio, una fuente primaria de fortaleza de las monarquías feudales fue el acto de ser ungido por el obispo local o cardenal, y así llevar la bendición de Dios. Como señalaron otros, los primeros reyes capetos de Francia eran muy débiles. Ellos “progresarían” a través de su reino, recaudando impuestos. Luego, en los bosques oscuros entre los asentamientos, los “bandidos” se unirían y saquearían su tren. Pero ellos no tocarían al rey él mismo, ya que él fue ungido y por lo tanto llevó la protección de Dios.

Se suponía que cada rey debía ser elegido por un parlamento de los nobles locales. Para asegurar una transición sin problemas, los reyes tomaron el hábito de convocar un parlamento durante su propia vida, en su propia capital (París) donde tendrían ungido a su hijo mayor. Esto permitió a los Capetos aferrarse al trono hasta que finalmente la sucesión hereditaria fue aceptada como normal. Los parlementos dejaron de llamarse. Cuando la línea directa de Hugo Capeto terminó con Carlos IV, la nobleza francesa entregó el trono a la línea Valois, una rama de los Capetos, ignorando las pretensiones de las herederas.

Es en este momento que la herencia directa se convirtió en primaria. El peligro para el reino si la línea directa moría (en casi todos los reinos de Europa) sería la confusión y el desorden hasta que la cuestión de la sucesión se pudiera resolver.

Una de las funciones principales de un gobierno es tener un plan de sucesión ordenado y ordenado. Si cada vez que el monarca muere, debe haber meses de lucha y confusión antes de encontrar uno nuevo, el reino está en gran peligro de invasión o subversión. De hecho, un problema que a menudo se pasa por alto del Imperio Romano fue la incapacidad de establecer un método suave y automático para transferir la corona imperial entre generaciones. La gran ventaja del gobierno hereditario es que siempre sabrás quién se supone que será el próximo rey. Si eres sabio, incluso puedes entrenar a la persona joven para que sea un monarca efectivo, pero a menudo falta esta sabiduría.

No sabremos hasta noviembre quién sucederá a Barack Obama como presidente. Pero, salvo muertes tempranas inesperadas, los británicos no solo saben quién sucederá a la reina Isabel II (su hijo mayor, Charles), sino quién seguirá a Charles (su hijo mayor, William), y quién seguirá a William (su hijo mayor, George), como como resultado, si hay una crisis parlamentaria y el primer ministro es expulsado, puede haber un período comparativamente largo (varios días) mientras se determina quién será el próximo primer ministro. Nadie en Gran Bretaña entrará en pánico. El jefe de estado es conocido, los altos funcionarios públicos son conocidos, y el gobierno ronroneará hasta que el parlamento cumpla su orden.

En realidad, el derecho de nacimiento solo te ha llevado tan lejos. Incluso si eras el hijo mayor de un hijo mayor, siempre había un hermano menor o un primo lejano en el fondo que pensaban “podría hacer un mejor trabajo como rey”. Si fueras un rey débil o sin esperanza y uno de tus los parientes pueden reunir suficientes partidarios para depositarlos y, al mismo tiempo, jugar la carta de nacimiento para fortalecer su propio reclamo. Por supuesto, era más fácil para ellos si moría con prontitud, especialmente si podían evitar la culpa directa de su muerte.

Por ejemplo: Enrique VI era mentalmente inestable y tenía algunos problemas, y sus primos de York estaban constantemente presionando por el trono. Primo Eduardo de York finalmente tuvo éxito, llamándose a sí mismo Edward IV, y luego Henry murió misteriosamente una noche mientras era un prisionero / invitado en el nuevo palacio de Edward.

Cuando Edward IV murió, su hijo mayor aún era solo un niño, entonces el hermano de Edward, Richard, puso a los dos muchachos mayores (también llamados Edward y Richard) en la Torre de Londres, para mantenerlos “seguros” para la coronación. Los chicos desaparecieron y Richard se coronó a sí mismo.

Como Richard era el hermano vivo del rey anterior, el derecho de nacimiento debería haber sido suficiente, pero otro pariente lejano Henry Tudor salió de su escondite para insistir en que su pretensión de ser el trono era más fuerte (todos ellos descendían de Eduardo III). Mató a Richard en la batalla y se convirtió en Enrique VII, el primer rey Tudor. Este trasfondo familiar explica por qué los Tudor fueron tan rápidos en la ejecución de primos y otros parientes cercanos, por lo que no había muchas personas a las que les gustara el juego.

Importancia de la educación

La educación fue muy importante.

• Ejemplo: Lo ideal era que no se permitiera que nadie horneara ni vendiera pan a menos que hubiera demostrado su capacidad para hacerlo, pero no había panadería alrededor. Debes aprender la profesión de tus padres. La única alternativa para ser el panadero era ser un aprendiz de la familia de los panaderos.

¿Pero cómo aprender la profesión de un rey? Tuviste que aprenderlo de tus padres. No había escuelas de gestión alrededor. No hay escuelas secundarias militares. Simplemente existía la posibilidad de aprender de tus padres. Había mucho que aprender para ser un rey:

• Política
• Temas militares
• Ciencias económicas
• Religión
• Diplomacia

Solo para administrar unos pocos.

Sin ADN real

No había creencia en un ADN real. Si tu padre era un rey pero no fuiste criado en la corte, eras solo un bastardo, un bastardo real, podrías tener algunas ventajas si el rey te reconoce como su hijo, pero nunca podrás ser rey.

Estabilidad verdadera legitimidad

Si el rey legal estaba loco o incapacitado para gobernar, la gente aún lo apoyaría. No porque creyeran en su derecho a gobernar, sino porque la alternativa a un rey legítimo probablemente sería una guerra civil. Una guerra civil podría durar años y significaba sufrimiento. Cuando los hombres armados llegaron a tu casa no podías hacer nada. Podrían acerar tu comida, violar a tu esposa y quemar tu casa. Esas cosas sucedieron todo el tiempo cuando había una guerra civil y no había compañías de seguros que compensaran el daño. Cualquier cosa era mejor que una guerra civil.

Enrique VII sintió mal por matar a Ricardo III y usurparlo a lo largo de su vida. Todo tiene que ver con el derecho divino de los reyes. Enrique VIII parece no tener sentimientos tan finos.

Sugeriría que no tiene nada que ver con ‘bloodline’ sino con dinero. Después de todo, si la línea de sangre fuera la clave, la ilegitimidad no sería una barrera. John de Gaunt se casó con su amante Kathryn Swynford como su tercera esposa, obtuvo la dispensa papal para legitimar a los niños que ella ya le había dado y como resultado esos niños fundaron la dinastía Tudor.

Puedes pensar que debe haber algo divino en esa dama, porque su línea de sangre no era impresionante, pero no podía comentar.