¿Ha sido la guerra contra las drogas un fracaso?

Sí, la guerra contra las drogas es un fracaso.

Por supuesto, hay puntos obvios que no han reducido el consumo o la demanda de drogas, que no han interrumpido el suministro de drogas, que cuestan grandes sumas de dinero que no podemos pagar, que apuntalan y enriquecen a las bandas criminales violentas y carteles internacionales que son amenazas reales para el público y para la seguridad de las naciones, que ha llenado nuestras cárceles y cárceles hasta el punto de ruptura con drogadictos no violentos y vendedores de bajo nivel, y que busca intrínsecamente controlar el comportamiento privado personal y la elección eso en sí mismo no daña a otras personas.

Pero más allá de esos hechos obvios que ya demuestran que la guerra es un fracaso, consideremos algunos puntos a menudo olvidados al sopesar las verdaderas consecuencias de la guerra contra las drogas. La guerra contra las drogas ha hecho que las drogas sean menos seguras, ha hecho que los criminales sean más violentos y ha causado que la sociedad sufra problemas masivos de salud y problemas de salud mental al tiempo que aumenta la amenaza de violencia y muerte para el público en general.

Llevar drogas a un mercado ilegal significa que las únicas personas que regulan la calidad, producción y venta de esas drogas son los delincuentes. La marihuana termina plantada en tierras públicas, con pesticidas y productos químicos abandonados sin ninguna preocupación por los estándares ambientales ni por ningún descuido. La tierra está llena de trampas con cables de viaje, fosas de tigres y guardias armados que amenazan a cualquier ciudadano inocente que pueda estar caminando en estos parques públicos y tierras sin conocimiento del comercio de drogas que anida allí.

Los laboratorios de metanfetaminas usan químicos peligrosos, muchos de ellos arrojados al exterior o tirados por el desagüe, causando contaminación al público. Las casas de alquiler a menudo utilizadas para cocinar metanfetamina pueden explotar o incendiarse debido a los materiales peligrosos utilizados en la producción de drogas. Y estos laboratorios de metanfetamina ocultos son defendidos por guardias armados, trampas y otros peligros para cualquier ciudadano inocente que erróneamente se acerque demasiado. Las casas de crack también están llenas de químicos peligrosos y guardias violentos, y ponen a la comunidad entera en riesgo también.

Las drogas son inseguras, porque no existen estándares de pureza, no hay regulación de lo que entra en su producción, y la calidad de las drogas varía de un vendedor o productor en particular a otro. Estas drogas terminan cortadas con productos químicos peligrosos o mezcladas con otras sustancias más dañinas y adictivas. O son demasiado puros para los clientes que consumen drogas para disminuir la pureza y, por lo tanto, causar sobredosis. O la creciente necesidad de dosis más altas y más pureza lleva a los adictos aún más a un comportamiento peligroso, empeoramiento de la salud y una participación menos activa en la familia, la sociedad y el trabajo.

La gama de amenazas para la salud de los usuarios de drogas ilícitas es enorme y terminan en salas de emergencia y hospitalización, donde todos nos levantamos. Mientras tanto, los costos adicionales se transfieren al resto de nosotros en primas más altas y facturas hospitalarias.

En la cárcel y la prisión, los drogadictos siguen teniendo acceso a estas drogas, porque es un mercado ilegal, por lo que los productores y proveedores no se preocupan por crear canales en las cárceles y prisiones, mientras que por supuesto no se ve a Coors o Budweiser enviando camiones lleno de cerveza para colarse en las cárceles. Tampoco, por cierto, Michelob envía matones armados para tratar de matar a los empleados de Bush Beer por vender cerveza en el mismo supermercado que Michelob.

Los adictos contraen enfermedades debido al sistema inmune comprometido, la falta de una mejor higiene y salud personal, y el intercambio de agujas sucias y otra parafernalia. Más costos de atención médica se acumulan, y nuevamente todos pagamos por eso.

Pero no solo estamos pagando los costos de salud en dólares, ni en la pérdida de productividad económica. Pagamos porque son nuestros familiares, nuestros amigos, nuestros vecinos y nuestros conciudadanos. Nos golpea en casa, en el trabajo, en la escuela y en la iglesia. Arruina la vida de los adictos, pero también las vidas de quienes los rodean.

Y no podemos abordar adecuadamente la adicción y los peligros asociados si las drogas están en un mercado criminal sin regulación, donde a las personas que dirigen el negocio no les importa a quién se lo venden o qué daño le causa a la sociedad. Si las drogas son ilegales, entonces la posibilidad de que alguien admita tener un problema de adicción a su familia o amigos se ve disminuida. La probabilidad de que busquen tratamiento se ve disminuida. La probabilidad de que vayan al hospital antes de que las cosas empeoren se ve disminuida. El miedo al arresto, a que la policía intente manipularlos para que se conviertan en informantes, les impide enfrentar la adicción y los problemas de salud. El temor de las familias a la participación de la policía también puede hacer que sea menos probable que busquen ayuda para un ser querido adicto, y cualquier problema legal posterior se suma al estrés de la situación y separa a las familias y las comunidades.

Las drogas peligrosas y no reguladas que se venden al público, incluidos los niños, ya que las únicas personas que “regulan” el tráfico de drogas son delincuentes que no piden prueba de edad antes de vender sus medicamentos a los clientes, es un peligro no solo para el usuarios y no solo sus familias, sino a todo el público que debe vivir con sustancias químicas peligrosas y trampas, matones armados y costos de atención médica y los efectos secundarios de tener drogadictos durmiendo en las aceras y entrar en los autos en busca de artículos para vender por dinero para alimentar su adicción, y así sucesivamente.

Y después de encerrar a millones de personas cada año por delitos relacionados con las drogas -la mayoría por marihuana, por cierto, y en general también por consumidores no violentos de drogas- negamos a estas personas préstamos universitarios, les negamos beneficios de vivienda y ciertos beneficios sociales si son pobres, nadie los quiere contratar para un buen trabajo, por lo que creamos un sistema que los castiga una vez que salen de las jaulas en las que los encerramos. Y ese tipo de vida los hace más propensos a volver a sus hogares. usando drogas nuevamente, luego vuelven a la cárcel o prisión, y las cosas escalan y sus vidas se arruinan, como lo hacen las vidas de los hijos y cónyuges que dejan atrás. Esto no está haciendo que la sociedad sea mejor o más segura, para crear millones de ex convictos con familias rotas y pocas esperanzas para el futuro. ¿Alguien realmente cree que tener millones de personas entrando y saliendo de la sociedad cada año hace que sus comunidades sean más felices, más sanas y más seguras?

Estas realidades no existen simplemente debido al uso de drogas en sí de ninguna manera inherente. Estas realidades existen precisamente porque la guerra contra las drogas las ha hecho realidad. Iniciar una “guerra” en nuestras calles contra el uso personal privado de sustancias para sentirse bien y criminalizar esas sustancias y empujarlas a un mercado controlado por delincuentes armados sin interés en la seguridad o regulación o proteger a los consumidores y al público, ha criado esta realidad. Cualquier política pública que pretenda proteger la salud pública y el bienestar es un fracaso absoluto en todos los niveles si el resultado ha puesto en peligro de forma tan dramática la salud y el bienestar públicos.

Pero reconozcámoslo, la policía local y de la ciudad y del condado y estatal obtienen enormes subvenciones federales y muchos equipos sofisticados para sus esfuerzos de “guerra contra las drogas”. Y quieren esas ametralladoras y gigantescos vehículos militares tipo tanque y las pilas de dinero que vienen con todo, por lo que mantener la prohibición es un gran negocio para la policía. También es un gran peligro para el público, porque es mucho más probable que la policía militarizada abuse del poder y participe en incursiones sin control que constantemente lesionan y matan a personas inocentes. Y sacan esos vehículos gigantes y se ponen sus equipos “duros”, todos equipados con armaduras, escudos y rifles para poder jugar al soldado como si estuvieran invadiendo y ocupando un país, lo que, reconozcámoslo, en muchos lugares hoy en día nación, lo son – y luego de alguna manera tenemos el coraje de actuar sorprendidos cuando las cosas van terriblemente mal y atacan a los manifestantes y se involucran en un uso excesivo de la fuerza.

Bueno, ya están engalanados en exceso, les estamos dando hardware equivalente a hacer la guerra contra enemigos extranjeros en zonas de batalla, y no tenemos derecho a pretender que no los hará sentir como un poderoso ejército invasor y todos los problemas que acompañan a tal sentimiento y actitud y estímulo del gobierno, los patrones y partes de la sociedad misma.

No me importa qué excusas se ofrecen, la militarización de nuestra policía ha sido uno de los aspectos más peligrosos y trágicos de la política de aplicación de la ley de los últimos 50 años, y se debe en gran parte a la guerra contra las drogas. Así que agrega este problema, y ​​todas las muertes y lesiones y abusos de poder, a la larga lista de bajas y daños que esta “guerra” ha creado.

Un rotundo fracaso.

1. No ha logrado evitar el consumo de drogas. Estados Unidos es el país # 1 en la tierra en términos de consumo de drogas. Las drogas ilegales pueden adquirirse fácilmente en la prisión federal : dicen que son fáciles de adquirir en cualquier otro lugar del país es una subestimación.
2. Nos ha dado la población penitenciaria más grande del mundo (i). Más del 50% de todos los presos federales que cumplen condenas de más de 1 año están cumpliendo órdenes por delitos relacionados con drogas (ii).
3. Ha canalizado un ingreso anual estimado de $ 100b en empresas del mercado negro que de otro modo podrían haber sido gravadas y reguladas como negocios legítimos. La cantidad de violencia y crimen adicional que provienen de esas empresas ilegales, tanto aquí como en el extranjero, es asombrosa.
4. Ha costado más de $ 1 billón. Esto incluye la ejecución, el encarcelamiento y la pérdida de productividad al crear millones de delincuentes y condenarlos a no poder ser empleados en gran medida al momento de la liberación. (iii)
5. Posiblemente lo peor de todo sea que ha criminalizado una elección que las personas libres y consensuales deberían poder hacer. Si un adulto quiere relajarse con una copa de vino o un conjunto al final del día no debería ser asunto de otra persona.

(i) The New York Times: la población carcelaria de los Estados Unidos enana la de otras naciones
(ii) Personas sentenciadas por delitos de drogas en el sistema correccional de EE. UU.
(iii) Guerra contra las drogas, una falla de un billón de dólares – CNN.com

Los únicos impactos reales en la realidad por la guerra contra las drogas son (sin ningún orden en particular):

1. Muchas personas mueren cada año en el tráfico de drogas ilegales.

2. Incontables miles de millones de dólares se han gastado tratando de interceptar los cargamentos de drogas y arrestar a traficantes y traficantes de drogas.

3. El uso ilegal de drogas probablemente haya aumentado. Esto es lo opuesto al deseo aparente que condujo a esta guerra. Los traficantes de drogas ilegales ganan tanto dinero que trabajan para crear más adictos, por lo que tienen más clientes.

4. Muchos burócratas del gobierno y personas encargadas de hacer cumplir la ley están empleados.

5. La atención médica se ve afectada de manera negativa. Todas las regulaciones y trámites necesarios para proporcionar a los pacientes medicamentos recetados que la DEA considera peligrosos significa demoras, costos y otros problemas adicionales para los usuarios legales de drogas.

6. Los médicos están asustados de los burócratas de la DEA. Algunos de los mejores médicos me han contado que si perdieran la licencia de la DEA para recetar sustancias controladas, también perderían su capacidad de practicar la medicina. Esto los hace actuar de maneras que a veces perjudican a sus pacientes para evitar atraer la atención de la DEA.

7. Estados Unidos tiene más personas en prisión que cualquier otro país. La mayoría de estas personas están de alguna manera involucradas en el tráfico ilegal de drogas. Si las drogas no fueran ilegales, las cárceles estarían casi vacías.

8. El crimen violento está relacionado principalmente con el tráfico de drogas ilegales. Esto incluye asesinatos de narcotraficantes rivales y otros asesinatos relacionados con las drogas.

9. El delito no violento también está relacionado principalmente con drogas ilegales. Muchos hurtos y casos de prostitución existen solo porque las drogas ilegales que estos criminales necesitan son muy caras. Si no fuera por el estado ilegal de estas drogas, los precios serían mucho más pequeños y los delitos cometidos por los adictos a pagar por sus drogas se reducirían o desaparecerían.

Estoy seguro de que hay otros resultados negativos de la guerra contra las drogas. Los únicos positivos dependen del punto de vista de los que ganan con esta guerra: los trabajadores y gerentes del gobierno y los miembros de las pandillas del narcotráfico.

Creo que el factor determinante para continuar o terminar la guerra contra las drogas es considerar que esto es claramente una actividad inconstitucional para el gobierno federal de EE. UU. Es casi lo mismo que la prohibición contra el alcohol, pero la prohibición fue establecida por enmienda constitucional para hacerlo legal. No se hizo ningún esfuerzo para que la guerra contra las drogas sea constitucional. Creo que el gobierno federal debería ser eliminado completamente del negocio de las drogas. No es tan claro para mí que los estados también deberían poner fin a su participación en la guerra contra las drogas, pero creo que sería una buena idea.

Me sorprende que nadie parece haber aprendido una maldita cosa del fiasco de la Prohibición. Nos guste o no, hay una demanda de drogas recreativas. Mientras exista una demanda, alguien proporcionará un suministro. Si tratas de hacerlo ilegal, simplemente conduce bajo tierra y pierdes el control.

Hay muchas personas que han prosperado gracias a la “Guerra contra las drogas”. Los más obvios son los burócratas en la maquinaria antidrogas y los grupos criminales que hacen grandes cantidades de dinero al satisfacer la demanda. Los primeros consumen una gran cantidad de dinero de los contribuyentes; estos últimos eliminan una gran cantidad de dinero de la economía legítima.

Todo eso se suma a un costo atroz para la moralización moralista. Mientras tanto, aquí en Canadá, parece que estamos tratando de reproducir tu error.

Eso depende de tu perspectiva. Si consideramos el libro del estadounidense Smedley Butler “La guerra es una raqueta”, la guerra contra las personas que consumen drogas, según lo establecido por el Complejo industrial farmacéutico, es un éxito rotundo.

Como esfuerzo de guerra, una población local intensamente dividida se elabora allí donde esos intereses están en juego. Cualquier chantajista sabe que en la confusión hay ganancias. Es la misma estrategia que todos los otros intereses económicos que Butler protege como miembro del ejército de los EE. UU.

La raqueta de drogas es una de las raquetas más grandes, más antiguas y más secretas. Sus propagadores industriales usan la Programación Lingüística, que es más conocida en los círculos de propaganda y relaciones públicas que Word Magic para deformar las intenciones bien formadas de sus propios ideales, generalmente solo de ganancias y pérdidas.

En la prosa jingoística, esa guerra contra una clase de personas se convierte, de hecho, en una guerra contra el pensamiento. Si lo piensas bien, las drogas son el producto de la síntesis química mediante un proceso de fabricación industrializado, generalmente de base petroquímica.

Por toda medida racional, una planta que contiene compuestos químicos que, cuando se consume provoca cambios en el estado de ánimo, no es una droga. No ha sido sintetizado, excepto por su propio cambio composicional natural por la ingestión de una persona y la recepción resultante de esos ciertos compuestos químicos por receptores en el propio cuerpo de la persona, que por confluencia cósmica o diseño divino puede verse afectado por ellos .

Uno de los diaristas de la emergente alfabetización de la clase médica tiene al Dr. Thomas Sydenham diciendo: “De todos los remedios que le ha agradado a Dios todopoderoso dar al hombre para aliviar su sufrimiento, ninguno es tan universal y tan eficaz como el opio”

El problema es que una vez que has extirpado a Dios, aparentemente usando tecnología petroquímica, te quedas atascado con las drogas del Complejo Industrial Farmacéutico. Enfrentarán la guerra contra cualquier interés en competencia que afecte sus ganancias.

Es una lástima para los pobres, en el negocio de las drogas, que cada persona para ellos y el diablo tomen el último lugar.

Esa es la verdadera guerra aquí, en un pensamiento razonable, racional y responsable, las drogas tienen poco que ver con eso, excepto como un punto adicional de confusión para ser explotado.

Porque es un agente de control social, para poder eliminar a los inconformes de la sociedad y restringirlos aún más dentro del sistema de justicia. Incluso cuando están fuera de la prisión, han perdido el derecho al voto. Mantiene a los librepensadores en línea.

También apoya (en una forma de bienestar corporativo) la industria legal de las drogas. Si elimina o inhibe enormemente la libre empresa, crea lo que es (en asociación con la FDA) un monopolio. Que hay, ni siquiera puede adquirir medicamentos legales de una compañía legítima que se encuentra al otro lado de la frontera con Estados Unidos.

También es propaganda para apoyar los dos puntos anteriores. Esto está fallando con el cambio generacional, pero todavía hay una porción sustancial de personas que piensan que una articulación lo llevará a ser encontrado muerto en la cuneta con una aguja colgando de su brazo al día siguiente. Ocurre todo el tiempo: el alcohol es diferente de las drogas, y las drogas recetadas son diferentes a las drogas adquiridas ilícitamente. Muchas personas, si no la mayoría, creen alguna variante de esto. No es cierto en absoluto: su cuerpo no evalúa moral y éticamente lo que le pone, y la adicción no es causada por la ilegalidad. Sé que suena tonto y obvio, pero un buen tercio de las personas en NA usaban drogas prescritas completamente legales. La adicción tiene cero que ver con el origen de las cosas.

También da la impresión de que estas situaciones son la excepción; lo llamamos una “guerra contra las drogas” cuando se podría decir que hay cerca de cien millones de personas con algún tipo de problema de abuso de sustancias en este país. La frase es casi 1984-ish. Pero SI es la excepción, entonces se puede lograr. Pero no puede.

Pero aún recibimos la opción gubernamental de control social y la privación del derecho al voto de los disidentes, y los productos farmacéuticos se apuntalan. No pongo mucho énfasis en que haya una gran presión moral aquí, creo que las razones políticas y económicas son factores mucho más importantes.

EDITAR: ¿Por qué Quora llama a esta pregunta posiblemente insincera? Es un debate que continúa todo el tiempo. No puedo decir si el interlocutor fue sincero, pero es una pregunta real.

Si usted es un ciudadano estadounidense típico, ha sido un fracaso. Los precios de las drogas ilegales no han cambiado en 30 años cuando se ajustan por inflación. Más personas usan drogas ilegales que nunca antes. Cientos de miles de millones de dólares se han gastado, miles de vidas se han perdido, barrios enteros en los EE. UU. Y ciudades enteras en México y Colombia han sido tomadas por narcotraficantes, y el resultado neto ha sido, en su mayor parte, nada cambiado .

Sin embargo.

Si usted es un ejecutivo de una compañía en el negocio de prisiones privadas, la Guerra contra las drogas ha sido un éxito rotundo.

Entonces la respuesta es, depende de a quién le preguntes.

Sí. Y a medida que fallan, es difícil ser MÁS una falla a menos que, quizás, consideren el fracaso como la despoblación total de una región o la muerte de todos los gatitos o algún otro escenario de mierda que no haya ocurrido y que no sea probable que ocurra. . De lo contrario, sí, el gasto de $ 2,5 billones en la Guerra contra las drogas ha sido uno de los fracasos más catastróficos en la historia de Estados Unidos. Es un fracaso total, ha causado daños y no ha ayudado a ninguno de los problemas que dice abordar.

La única razón por la que los estadounidenses no están en las calles protestando por esto es la antipatía general que las personas tienen generalmente por las drogas que les impiden formar fuertes opiniones de empatía por esas vidas completamente destruidas y los fondos encendidos. . . figuradamente enojado, luego cagado, encendido en fuego y quemado como si tuviéramos dinero para hacerlo.

Cualquier disminución en el consumo de drogas tiene poco que ver con nuestras fronteras nacionales “seguras” (a través de las cuales las drogas pasan como diseñadas para ese propósito ) pero debido a la demografía cambiante y las tasas masivas de encarcelamiento que de otro modo han destruido generaciones de vidas que bien podrían haber sido: (a) simplemente ignoradas y permitidas para hacer su negocio de drogas de todos modos y / o (b) salvadas a través de la reasignación de los ya mencionados millones de dólares a programas de infraestructura, limpieza de ciudades, educación y salud que hacen no existen en la actualidad, o -si ya existen- son totalmente inadecuados para la tarea real a la que supuestamente están dedicados.

Depende de tu punto de vista.

Si usted es un barón de la droga o un gran distribuidor o importador de drogas, la guerra contra las drogas es un éxito fenomenal.

Ha aumentado el precio de una simple hierba al borde de la carretera, la marihuana vale más que el oro. Como lo ha hecho con la planta de coca también.

Ha permitido que delincuentes no muy inteligentes hagan una fortuna. Y significa que si usted es un distribuidor puede usar la policía para deshacerse de su competencia. Si fuera un barón o traficante de drogas, estaría financiando esfuerzos de legalización antidrogas para mantener mis márgenes de ganancia. Me imagino que la mayoría de los distribuidores e importadores tienen una opinión muy alta de la DEA por mantener los márgenes de ganancias de las drogas tan altos. No me sorprendería si el equivalente moderno de Pablo Escobar enviara una tarjeta de Navidad a la DEA cada año agradeciéndoles por sus esfuerzos.

Y si usted es policía o juez, puede ser una fuente muy útil de ingresos adicionales

Si usted es un departamento de policía o la DEA, significa que tiene una tonelada más de fondos. Y en particular para los departamentos de policía corruptos, le ha permitido robar casas, autos de dinero de personas que no han sido condenadas por ningún delito y tienen que ir a la corte para intentar recuperarlo, y es algo extremadamente difícil de hacer.

Si la meta es la corrupción, la muerte por sobredosis y el asesinato, entonces la guerra contra las drogas es un éxito excepcional.

No es una GUERRA, es una VERGÜENZA para la humanidad.

La negación de cannabis por la ‘ley’ de la prohibición con premeditación inflige sufrimiento, ceguera y, en muchos casos, la muerte. Aquellos que mantienen que cualquier uso del cannabis que salve vidas sea “ilegal” deben ser considerados y tratados como perpetradores de los crímenes más graves, y considerados inadecuados para ocupar un cargo público en una sociedad democrática.

El Informe recopila la Evidencia empírica y los Hallazgos del hecho de los estudios clínicos oficiales que exoneran al cannabis y reivindican todo cultivo, comercio, posesión y uso. El Informe establece un motivo de dinero ulterior masivo y prejurio detrás de la prohibición; y acusa al gobierno

El informe presenta argumentos legales irrefutables para la restauración: relegalización, amnistía y restitución.

EL INFORME. CANNABIS: LOS HECHOS, LOS DERECHOS HUMANOS Y LA LEY ISBN 9781902848204.

Responder desde la perspectiva de un colombiano, no ha sido (solo) un fracaso.

Ha sido una tragedia Un crimen librado contra nuestra gente

En resumen, tomó un país con una cultura tradicionalmente violenta y lo convirtió en la tierra con la peor crisis humanitaria del mundo. Ha costado la vida de más de medio millón de mis compatriotas. Y, lo que es peor, la mayoría de los que han sido perjudicados no eran nada, más que nacer en el lugar equivocado.

Hemos estado luchando en esta guerra durante tres décadas, y no tenemos nada que mostrar al mundo. Estamos produciendo más cocaína que nunca. La gente sigue siendo asesinada en regiones productoras de drogas, y a pesar (o quizás como causa) de la muerte de Escobar y los Grandes Narcos, la lucha por las rutas comerciales se ha vuelto más sangrienta que nunca. Ejércitos enteros fuera de la ley dependen de drogas para sustentarlos.

Ya dediqué una respuesta sobre ellos, por cierto, en caso de que quiera una lectura más extensa: la respuesta de Juan Diego Celemín Mojica a ¿Hay capos de la droga en Colombia? ¿Están escondidos o se mudaron a México?

Nuestro actual presidente es un hombre mediocre, pero ha sido el primero en reclamar al mundo que perdimos la guerra y estamos cansados ​​de luchar. Yo lo respeto por eso.

Para los defensores de la guerra contra las drogas ha sido un éxito abrumador. Puse algunas notas al pie en la parte inferior. Para ofrecer la premisa apropiada, el propósito de la guerra contra las drogas no es erradicar el consumo de drogas. En cambio, es para generar ingresos en los municipios. Simbólicamente es una guerra de economía e impuestos en oposición a una guerra para reducir el consumo recreativo de drogas.

Con la excepción de tal vez algunas drogas (como la marihuana), la mayoría de las personas no son adictas sino por compulsión. En los países tienen una forma más humana de abordar la adicción. Se reemplazan las drogas más seguras para compensar la adicción y proteger al adicto. Si está abierto para leer, el uso de metadona vale la pena.

En la economía de “combatir” el consumo de drogas se siente intuitivo, considerando la adicción compulsiva que sería más inteligente, más barato y más eficaz atacar el suministro del tráfico de drogas casi exclusivamente en oposición a un foco de demanda tan fuerte (también conocido como usuarios) de drogas. No es que las fuerzas de seguridad no ataquen la oferta, sino que son tan agresivos a la hora de atacar la demanda y hacen un buen dinero para que su municipio no ataque la demanda.

Como nota final, estoy en contra de la legalización de la marihuana o de cualquier droga, y desearía que se impulsara más regulación en la industria tabacalera. Sin embargo, esa es una pregunta de quora diferente para otro hilo. Intenté mantener mi opinión sobre “deberían legalizarse las drogas” fuera del contexto de esta respuesta.

La economía detrás de la guerra inmanejable del gobierno de los Estados Unidos contra las drogas
Guerra contra las drogas Estadísticas
Personas sentenciadas por delitos de drogas en el sistema correccional de los EE. UU.
La guerra contra las drogas y la encarcelación masiva según los números
Casi la mitad de los presos federales detenidos por delitos de drogas
4 Industrias enriquecerse de la guerra contra las drogas
Metadona: usos, efectos secundarios y advertencias – Drugs.com
Archive – ¿Quién se beneficia con las drogas?

Oferta y demanda

Muchas buenas respuestas hasta ahora; siendo lo contrario de lo que soy …

El WOD ha sido un éxito rotundo en lo que se pretendía hacer: proporcionar una distracción para la Magia Fase que siguió.

Mientras dos generaciones han sido mal dirigidas, nuestros elegidos han canalizado miles de millones en manos de unos pocos, han establecido regulaciones de decomiso de activos que permiten castigos convenientes sin orden judicial, sin detención, incluso sin cobrar a los supuestos usuarios de drogas, han establecido sistemas de vigilancia masiva, han instalado un ejército sedentario … desmanteló la seguridad social, eliminó las regulaciones bancarias, amplió la brecha entre lo suficiente y lo que no, y así sucesivamente. Y en.

Si miras hacia allí, Nancy grita “¡No!” mientras lo consigues a lo perrito con un trozo de corteza de sauce entre sus rodillas.

Pan y circo, sin el pan

Lo ha hecho alguna vez Se ha gastado un enorme dinero sin una disminución aparente del consumo de drogas. Si el dinero se hubiera gastado en programas de rehabilitación de drogas, habríamos gastado menos y visto mejores resultados.

En última instancia, debemos abordar el problema en sus raíces, determinando qué es lo que hace que la gente quiera deformar su conciencia y abordar esos problemas. Nuestra visión debe ser a largo plazo. Los programas como Head Start parecen ayudar y cuestan mucho menos. La detección temprana y la intervención en hogares disfuncionales ayudaría. Necesitamos llegar a los niños antes de que comiencen a usarlos.

Estos programas también deben ser financiados adecuadamente para obtener personal suficientemente calificado con suficiente apoyo. Muchas veces estos programas se hacen a bajo costo, por lo que las personas con poca capacitación y con recursos inadecuados terminan torpedeando cualquier posibilidad de ayudar realmente a los niños y las familias de una manera significativa. Además, la puesta en marcha tuvo que hacerse lentamente instalando programas bien pensados ​​y suficientemente financiados en algunas áreas en lugar de intentar hacer todo el país de una vez, tal vez comenzando en áreas problemáticas en Detroit y creciendo a medida que aprendemos qué trabajos. Necesitamos contratar talento entusiasta y comprometido para ejecutar estos programas.

El dinero debe invertirse en educadores capacitados y trabajadores sociales. Tal vez las becas totalmente pagadas podrían estar disponibles con el entendimiento de que trabajarán para este programa durante algunos años después de la graduación. No solo 2 o 3 años tampoco. Se necesitan al menos 8 años para formar un educador y pagar a estas personas un salario vital con beneficios razonables.

Necesitamos invertir en las escuelas que capacitan a estos trabajadores sociales y docentes para que impartan las habilidades necesarias para intervenir en las vidas de estas personas.

La nación exigirá un compromiso de algunas décadas para que esto funcione. Nada de esto con una sola administración y fuera con la siguiente con la política del partido determinando la agenda.

Hecho correctamente este enfoque podría revolucionar nuestra nación y crear una sociedad más amable y amable. En este momento, las familias en problemas casi no tienen a dónde recurrir y las personas que están disponibles están sobrecargadas de trabajo, mal pagadas y poco capacitadas. Esto significa que el ciclo de pobreza y disfunción se transmite. Esto necesita cambiar

Muchos políticos se resistirían a este tipo de inversión en nuestros hijos, pero tenemos una enfermedad en nuestra sociedad y debemos abordarla de una manera que funcione con los trabajadores sociales y los educadores en lugar de las armas y la policía.

Este programa necesita ser realista y realista sin borrosidad liberal o espíritu mezquino conservador. Necesitamos que se base y se debe permitir que crezca a su propio ritmo.

¿Puede la nación hacer esto, por supuesto, pero solo con compromiso, enfoque y una visión realista? Necesitamos unir el idealismo liberal con el realismo conservador.

No. De hecho, ha sido un éxito extraordinario.

Dejame explicar.

El 20 de enero de 1920, la Decimoctava Enmienda entró en vigencia, prohibiendo la fabricación, venta o transporte de bebidas alcohólicas. Esto vino después de muchas décadas de esfuerzo por parte de los movimientos de templanza, que creían que el alcohol causaba una gran cantidad de males sociales (lo hace) y que la eliminación del alcohol eliminaría esos males sociales (lo hizo).

Desafortunadamente, los males que eliminó (embriaguez pública, cierto grado de violencia doméstica y los efectos del alcoholismo en la salud) se vieron eclipsados ​​masivamente por los males sociales que surgieron porque a las personas no les importaba que fuera ilegal, si querían beber alcohol, lo harían, por cualquier medio posible. Esto significaba que la fabricación de alcohol se volvió extremadamente riesgosa (penalidades severas por hacerlo) y, por lo tanto, extremadamente costosa para llevar a cabo subrepticiamente, por lo que el costo para el consumidor se infló enormemente, lo que generó enormes ganancias. Cuando hay ganancias ilegales masivas a la vista, el crimen se alimenta de la delincuencia, la fabricación, venta y distribución de alcohol se convirtió en un gran negocio, y la lucha por las ganancias fue mortal. Los trece años de prohibición fueron algunos de los más mortales en la historia de Estados Unidos. de la guerra civil.

Que la decimoctava enmienda logró ser ratificada por 3 / 4ths de los estados es notable, incluso sabiendo que muchos estados ya habían prohibido alcohol individualmente antes de la enmienda. Sin embargo, el extraordinario costo del crimen violento y la realidad popular que llegó a entenderse que las personas tomarán y beberán alcohol, la ley se condenará, eventualmente condujo a la derogación de la enmienda por la 21ra enmienda, 5 de diciembre de 1933. Las tasas de delitos violentos cayeron en picada a partir de entonces.

La Guerra contra las drogas ha eludido con éxito el proceso mediante el cual las personas, y los diversos estados, podrían cometer un terrible error y corregirlo, todo a través de la aplicación de nuestros procesos constitucionales.

No es posible declarar cuál fue la “fecha de nacimiento” aproximada de la Guerra contra las drogas. No sucedió solo en una fecha determinada, con un conjunto dado de leyes. En realidad, fue una extensión de los movimientos de moderación en muchos aspectos: durante el siglo pasado se seleccionaron diversas drogas para su control o erradicación, todo en respuesta a males sociales que se consideraban indeseables. Pero como se usa popularmente, la Guerra contra las drogas generalmente se refiere a los últimos cuarenta años de esfuerzos federales enfocados para controlar el uso de alterantes mentales a través de penas extremadamente severas para el uso, posesión o distribución, y la dedicación de recursos significativos a la interdicción de drogas tanto dentro de nuestras fronteras, como fuera de nuestras fronteras. Alimentarse de todo esto ha sido RICO. Actúan las Organizaciones Corruptas Influenciadas y Corruptas, lo que en pocas palabras significa que las organizaciones policiales pueden confiscar las propiedades de cualquier persona que sospechen que esté involucrada de alguna manera en el uso o distribución de drogas, ya sea que alguna vez condenado por el crimen o no. Ofrece carta blanca ‘dinero gratis’ para la aplicación de la ley, extrajudicialmente. En otras palabras, está claramente en contravención de la cuarta enmienda.

Pero luego … no hay enmienda para la Guerra contra las drogas. Solo una colección de leyes horriblemente malas por parte de nuestros legisladores, sin importar cuán bien intencionadas, hayan duplicado el intervalo violento que vimos después de la 18ª enmienda, pero por tres veces más tiempo y sin una forma directa de terminarlo.

Este es un éxito rotundo en cualquier medida: la Guerra contra las Drogas simplemente sigue rodando, como si realmente estuviera logrando algo bueno.

Esta respuesta la trajo un tipo que experimentó en la universidad (como mucha gente) y que ahora es solo otra persona regordeta, de clase media, de mediana edad cuyo único vicio es el aliento ocasional de whisky, pero que quiere llorar cuando contempla cuántas vidas han sido destruidas … no por drogas, sino por la Guerra contra las drogas.

Sí y desesperadamente.

Si quiere medir el fracaso en términos de bolsas de cadáveres, corrupción a escala nacional y el fracaso de ejércitos enteros para reconocer las amapolas cuando las ven, la corrupción de las principales instituciones como los bancos, la sugerencia de que la proporción de los que trabajan en Londres, que es usuarios habituales u ocasionales es asombroso y que la cantidad de billetes en circulación contaminados con cocaína tanto en los Estados Unidos como en el Reino Unido es asombrosa, debe llegar a la conclusión de que la guerra contra las drogas es el mayor desperdicio de dinero de los contribuyentes .

Además, cuando la UE agrega al PBI la prostitución de las naciones europeas y se arrastra como industrias principales, una (esta de todos modos) lleva a la conclusión de que la razón por la que los legisladores no aprueban las políticas antidrogas efectivas tiene más que ver con el dinero que los intereses del ciudadano.

En el Reino Unido, la policía dejó en claro que, en su opinión, la legislación actual no funciona. ¿Resultado? Nada.

Estoy cansado de esa frase. Primero, tengo que saber lo que estaba tratando de lograr. He escrito una sátira sobre la marihuana que nos viene en forma humana para luchar contra nosotros, sé que eso no está sucediendo. Sé que todos usan drogas y pueden usarlas de forma segura; de lo contrario, se llamarían venenos. Sé que ha logrado una gran población carcelaria y viles violaciones de los derechos humanos, y enseña a los niños a tratar a otros que usan drogas (solo los ilegales, no los que todos usan), como ciudadanos de segunda clase, dando al gobierno la excusa para noquearte fuera de la escuela, noquearte en el trabajo y mandarte a prisión. Entonces, ¿qué estaba tratando de lograr?

A quién le importa si las personas usan drogas? No es despreciable. ¿A quién le importa si no se puede evitar el consumo de drogas? Esa nunca fue la razón por la cual. Querían más cosas legales para el castigo. También la adicción es una carga inventada. Cualquier cosa que hagas en exceso puede hacerte daño. Los maratonianos mueren por beber demasiada agua. No se puede convertir el agua en ilegal porque es adictiva. Realmente necesitas agua.

El gobierno es adicto a castigar a las personas, eso es todo. Quieren una excusa para castigar a las personas con armas de fuego.

La gente puede usar drogas de forma segura. Pero la guerra contra las drogas está ahí para que no sea segura, porque se verá amenazado con no ser más un miembro de la sociedad civil.

Todos ustedes son idiotas estúpidos y malcriados que no se preocupan por nadie más que por ustedes mismos, y francamente, no me importa si me expulsan de su estúpida sociedad bárbara creada por una malvada y malvada tijereta.

Espero que fracase y todos los prohibicionistas sean asesinados porque realmente no merecen vivir. Dicen que son moralmente correctas por invadir la privacidad de las personas, destruir familias y enviar a ciudadanos no violentos a prisión. Son personas viles que dicen “¿Y los niños?” Cuando es como “¿Qué pasa con los niños, que les enseñarán cómo odiar a las personas sin ningún motivo? Bueno, quiero que eso no sea nadie. Y es por eso que tu vida no tiene valor “.

En términos generales, cuando haces la guerra contra objetos o conceptos inanimados, no vas a ganar. Eso es especialmente cierto cuando lo tratas como una guerra real, con soldados armados para luchar contra tus enemigos.

Obtienes todo el daño causado por una guerra real (daños colaterales, enormes deudas, abusos de autoridad, mentalidad de asedio entre los soldados) sin posibilidad de derrotar al enemigo o forzarlo a retirarse.

Por cualquier medida racional, es una falla abyecta. La policía sigue prohibiendo el ingreso de grandes cantidades de drogas y los tribunales siguen enviando a pequeños consumidores de frituras a la cárcel, pero podría decirse que hay más drogas y más variedades de drogas en nuestras calles que nunca antes. Y los grandes barones de la droga siguen libres.