Acabo de ver a Bill Clinton declarar que experimentó con marihuana pero no inhaló, ¿cómo diablos es eso posible?

La inhalación se refiere a extraer el humo (de cualquier material combustible) hasta los pulmones. Una extracción superficial no hará esto: el humo simplemente permanece en la boca y en la parte superior de la tráquea.

Los niños, con ganas de parecerse a los fumadores adultos, pero sin saber realmente lo que están haciendo, a menudo no inhalarán (o no de todos modos). Un claro indicativo es si pueden inhalar, luego hablar durante un tiempo sin que salga humo, y luego exhalar el humo después. Si el humo se expande tan pronto como comienzan a hablar, entonces no han inhalado por completo.

Por supuesto, con cigarros y pipas no se supone que debes inhalar profundamente; rocías un poco el humo en la boca antes de exhalar.

Con respecto a la admisión parcial de fumar marihuana de Bill: El punto es que si no inhalas no recibes tanto golpe, entonces él sugirió que aunque tuvo un poco de esfuerzo, no se drogó . Independientemente de tus pensamientos sobre el bote, no estoy seguro de que esto sea mejor o peor … Creo que la idea era dar un guiño y guiño a los liberales que “Claro, yo fumé marihuana pero tengo que regar el historia para las multitudes “, mientras decía a los conservadores” Claro, fui a la universidad y probé los límites, pero siempre mantuve el control y soy muy confiable “. ¡Parece una especie de casa intermedia que no sirve para nada!

La misma lógica se aplica a la exposición a carcinógenos como la exposición al THC. El patrón de inhalación de humo se corresponde bien con los tipos predominantes de cáncer en las poblaciones de fumadores. Los fumadores de pipa y cigarro tienden a desarrollar cáncer principalmente en la boca y la garganta, mientras que los fumadores de cigarrillos que inhalan profundamente tienden a desarrollar cánceres en sus pulmones. Vale la pena señalar que todos están aumentando sus posibilidades de contraer cáncer en todos los lugares, pero las ubicaciones predominantes corresponden a los patrones de inhalación.

  1. La marihuana era / es ilegal.
  2. Quería ser presidente, por lo que no podía admitir que estaba haciendo algo ilegal.
  3. Hubo un testigo.
  4. Así que admitió lo que el testigo pudo verificar, pero ni una pulgada más.

¿Qué es lo que te confunde?

Es un abogado que evitó hábilmente la respuesta obvia que inhaló y más de una vez y le gustó.

¿Inhalaste al Sr. Clinton? Bueno, eso depende de lo que el trabajo inhale significa. Llevé humo a mi esófago pero no lo inhalé en mis pulmones (porque lo como en brownies).

Es un mentiroso, solo admitió haber ingerido cannabis porque hubo testigos del evento. La mejor respuesta que pudo dar a su elección para usar cannabis fue que tomó la articulación, la presionó contra sus labios, pero en realidad no atrajo aire a través de la articulación para introducir el humo de cannabis en su cuerpo. Si bien esto es una mierda total, tenía una carrera política en juego y un futuro en juego, por lo que mintió.

“No tuve sexo con esa mujer” ¿Quién no define una mamada como sexo? Es la misma premisa ya que no aspiré, Clinton carece de integridad, como la mayoría de los políticos, y hará lo que sea necesario, lo que puede hacer para obtener lo que quiere.