Los implantes cocleares nunca fueron diseñados para ser implantados en bebés y niños. Los implantes se diseñaron para implantarse solo en adolescentes mayores y adultos.
Rod Saunders se convirtió en el primer receptor de implantes cocleares en 1978 (Australia), y aunque no pude encontrar su edad exacta en el momento del implante, a juzgar por las imágenes, parecía que tenía unos 40 años y principios de los 50 … y parece estar atrasado:
El procesador que Saunders tenía que usar era bastante grande (tamaño de un libro de texto) y pesaba 1 kilogramo. El implante no tenía un imán y tuvo que usar una diadema metálica. Su implante solo tenía diez canales (se llamaron electrodos en aquel entonces), y todos los datos clínicos recopilados de sus experiencias con este implante ayudaron a desarrollar y expandir la industria de IC. Tres años más tarde después de su implante inicial, recibió una actualización: un procesador de voz portátil.
El implante de 1980 para el segundo receptor australiano, George Watson (a la derecha en la foto de abajo), tenía diadema sin imanes y un procesador de voz portátil:
¿Cuáles son las razones para someterse a cirugía de nariz?
¿Debo evitar el campo de trabajo si tengo una voz hiper nasal?
He tenido una infección en el oído durante siete meses, ¿es esto normal?
El tercer receptor, Graham Carrick, tenía 37 años cuando recibió su implante de Nucleus (una compañía de CI) en 1982.
La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) en los Estados Unidos aprobó una aplicación previa al mercado para el implante coclear de 22 canales Nucleus con un procesador de voz portátil en 1985, para adultos sordos de 18 años en adelante. Ese mismo año y un año después, Australia implantó dos hijos varones (10 y 5 años). La FDA también comenzó sus ensayos clínicos de IC en niños en 1985. Nucleus implanta su primera niña (¡4 años!) En 1987 … y en 1990, la FDA otorga la aprobación de Nucleus para implantar su IC en niños entre 2 y 17 años. Ver algo mal con esta imagen todavía?
Una cosa es que los adultos acepten permitirse convertirse en conejillos de indias para la industria de IC y eludir los procedimientos normales para los ensayos clínicos y el proceso de aprobación de medicamentos / invenciones médicas. Pero hacer esto con los niños … es increíble.
La prisa por implantar niños es uno de los secretos sucios de la industria de CI:
” Esta historia en particular ilustra la negligencia grave por parte de la profesión médica. Si bien retrata a la FDA como “adverso al riesgo”, la historia de la FDA con niños sordos no ha corroborado esto. En la década de 1980, cuando se realizaban los primeros implantes cocleares, murieron 12 niños sordos. Los médicos que realizaron esta cirugía sabían en ese momento que no tenían medicamentos para cruzar la barrera hematoencefálica si los niños experimentaban infecciones debido a la cirugía. Sin embargo, siguieron adelante. Más tarde, la FDA solo estableció una breve moratoria sobre la cirugía de implante coclear (consulte a la Dra. Laura-Ann Petitto para describir estos eventos http: //usdeafhistory.files.wordp… ). ¿Por qué esta historia no se ha informado en ninguna prensa popular? ¿Y adivina quién dirigió esa cirugía experimental? Sí, el Dr. House las mismas personas “ayudan” a Auguste con la nueva cirugía auditiva de implante de tronco encefálico. “ Fuente: AUDISM FREE AMERICA
” Para profundizar en cómo la profesión médica se ha dirigido a los niños sordos y la implantación coclear, lo remitimos a la Harms Reduction Journal de abril de 2012″ Adquisición del lenguaje para niños sordos: reducir los daños de cero tolerancia al uso de enfoques alternativos “que establece “… las motivaciones económicas detrás de la industria de implantes cocleares, combinadas con un optimismo irreal sobre la interfaz entre la tecnología y el cerebro humano podrían promover un uso más temprano y amplio de implantes cocleares en niños sordos sin estudios adecuados a largo plazo para apoyar estas acciones …” y describe cómo la profesión médica desinforma y coacciona en contra del bienestar del niño y su familia (ver http: //www.harmreductionjournal … ). Esta desinformación no se limita a los implantes cocleares y del tronco del encéfalo, sino que incluye la experimentación con células madre en recién nacidos y bebés (ver PR web de AFA objetando esta experimentación con células madre). AFA denuncia la aprobación de la FDA de la experimentación de células madre recién nacidas. año). Fuente: AUDISM FREE AMERICA
OP, me encantaría ver cómo justificas la continua experimentación con niños Sordos y la indiferencia por seguir procedimientos normales cuando introduces un medicamento o una invención médica en el mercado. Los audífonos seguramente no han hecho su parte … y ahora algunas personas están demandando a las compañías de implantes cocleares:
Estados Unidos resuelve alegatos de la Ley de Reclamos Falsos
con Cochlear Americas por $ 880,000
Demanda de implante de oído coclear da como resultado un veredicto de $ 7.25 millones tras los choques
Demanda de acción de clase de implante coclear
Ill. Papá golpea a un fabricante de implantes cocleares con acción de clase – Law360
Cochlear pierde veredicto de $ 131.2 millones en demanda de patente
Fuentes adicionales:
Cronología Coclear
Historia de la innovación | Cochlear ™ Aust / NZ
GENTE DE TH HandEYE – … primero, último y todo el tiempo “- g. veditz 1910