Gracias por el A2A!
Esta es realmente una muy buena pregunta. Creo que depende en gran medida del laboratorio en el que está trabajando y cuál es el propósito de la investigación.
Nadie descartaría a un investigador que trabajaba con el Dr. David Nichols en la Universidad de Purdue, por ejemplo. Su trabajo fue considerado excepcional en todos los ámbitos desde el momento en que defendió su tesis hasta su reciente retiro.
Creo que es probable que el trabajo de los investigadores menos conocidos de productos químicos recreativos a veces sea desaprobado o desatendido por otros en la comunidad académica, puramente debido al estigma, desafortunadamente. Trabajé en un pequeño laboratorio por un tiempo que estaba investigando sobre análogos de benzofurano de MDMA. La investigación en sí misma con alta calidad, pero no hubo aplicación práctica. Fue puramente académico. No es el tipo de cosa que alguna vez recibió mucha financiación o muchas citas en otras investigaciones porque NO HABÍA otra investigación que intentara construir sobre la ciencia que se exploró en ese laboratorio. Pude haber continuado investigando en ese campo, pero probablemente me hubiera dejado como poco más que una serie de notas al pie de página menores en el mundo académico. En cambio, entré en el negocio, y no me arrepiento por un segundo.
Hay, por supuesto, varias formas diferentes de investigar drogas recreativas. Pueden ser explorados por sus propiedades médicas, como lo que muchos de los científicos afiliados a MAPS están haciendo, y esto generalmente es bastante respetado.
Podrías ir a cursos académicos de alta calidad con aplicaciones prácticas en investigación académica adicional y más práctica, como lo que hizo Nichols durante la mayor parte de su carrera. Esto también es generalmente muy respetado.
¿Cómo saben los científicos que tenemos 100 billones de células de bacterias en el estómago?
¿Ser desarrollador de front-end es tan prestigioso como ser abogado, doctor o científico?
¿Cuál es el porcentaje de científicos que aceptan la evolución como un hecho?
La investigación académica sobre sustancias recreativas que no conduce a aplicaciones prácticas en otras investigaciones generalmente es desaprobada. Tal vez con razón. Llevar a cabo investigaciones simplemente para expandir el conocimiento disponible en un área en la que solo usted y un grupo selecto de personas están interesadas es a menudo un esfuerzo arriesgado, ya sea que implique sustancias recreativas o no.
Y, por supuesto, podrías convertirte en un investigador deshonesto como el fallecido Dr. Alexander Shulgin. Fruncido de ceño e incluso rechazado por muchos, pero adorado por muchos otros. Por más que muchos de nosotros apreciamos lo que él eligió hacer con su vida, el hombre fue un pionero, no realmente un científico. Pero, según todos los informes, llevó una vida buena y feliz, y le importaba poco la opinión de aquellos que despreciaban su campo de investigación.
Espero que esta respuesta pueda brindarte información útil y tal vez dilucidar el tema hasta cierto punto. Desearía poder contarte más, pero hace mucho tiempo que no he tenido estudios.
