La respuesta de Anonymous es, en el mejor de los casos, miope y, en el peor, engañosa.
Las vacunas en desarrollo pueden ser prometedoras, pero no se ha demostrado que sean seguras y efectivas. Debido a que las vacunas se administran a personas sanas, deben cumplir con un estándar extremadamente alto de seguridad. La infección por Zika en algunas personas parece provocar una respuesta autoinmune que conduce al síndrome de Guillain-Barre [1], una forma de parálisis temporal. No es inverosímil que la respuesta inmune a una vacuna haría lo mismo [2]. Inmunizar a millones de personas sanas con una vacuna que tiene este efecto sería un desastre de salud pública. Ejecutar ensayos clínicos cuidadosos y rigurosos para demostrar la seguridad y eficacia de una vacuna contra el Zika requerirá años de pruebas y costará quizás varios cientos de millones de dólares. Y los bebés, cuyos cerebros en desarrollo están en mayor riesgo de daño neurológico por la infección por Zika, a menudo no responden con fuerza a las vacunas. Es por eso que no vacunamos a la mayoría de los bebés hasta que tengan al menos 18-24 meses de edad.
Incluso si se identifica una vacuna segura y efectiva, hay muchos más gastos. Alguien tiene que pagar para vacunar a millones de personas en las áreas afectadas, y muchas de esas personas no tendrán los medios financieros para pagarlo por sí mismas.
Una vacuna no es el principio y el fin de todos los esfuerzos contra el Zika. Aquellos que no están vacunados o que no responden a las vacunas (siempre hay algunos) necesitan una terapia antiviral efectiva. Y los esfuerzos de control de mosquitos necesitan ser expandidos y mejorados.
La idea de que podemos controlar efectivamente el Zika a bajo precio, por unos pocos millones de dólares, es simplemente incorrecta.
Notas a pie de página
[1] Virus del Zika
[2] Síndrome de Guillain-Barre