¿Pueden los empáticos o las personas altamente sensibles manejar ser médicos?

Por supuesto. La mayoría son neurotípicos en primer lugar, y si bien el trabajo puede ser increíblemente difícil en algunos aspectos, la alta empatía puede ser un activo muy valioso. Un oncólogo pediátrico, por ejemplo, sería un lugar que de hecho estiraría los límites de una persona muy empática, su empatía sería muy valiosa para sus pacientes.

Los niños responden mejor a ambientes alentadores y cálidos. Tener un médico que realmente se preocupe por ellos y su progreso tendría una experiencia muy positiva para ellos.

Esto, por supuesto, no es el único lugar en el que la alta empatía sería beneficiosa en el campo de la medicina. Sería valioso de innumerables maneras, y muchos neurotípicos pueden emplear la compartimentación en situaciones difíciles, hacer lo que sea necesario y tratar las consecuencias por separado.

Hay muchas buenas respuestas como la de Amy Chai, así que voy a reformular la pregunta como:

¿Pueden los pacientes permitirse no ser manejados por médicos sin alta inteligencia emocional?

Cuando tienes empatía VS simpatía, se vuelve personal, la mayoría de las personas toma acciones basadas en respuestas emocionales. Por lo tanto, la empatía lógica es una fuerza impulsora más fuerte.

Uno de esos impulsos de Empatía que ahora ha salvado a miles es el del último pionero en medicina renal, el médico Belding Scribner.

Belding Scribner.

Él mismo creció sufriendo severos problemas visuales y había necesitado un tratamiento de máquina corazón-pulmón en varias ocasiones. En sus propias palabras “yo era un niño enfermizo”. El que vea pacientes enfermos a menudo lo mantiene despierto por la noche pensando en formas de mejorar su situación.

En 1960, cuando Scribner vio a un paciente joven recuperarse después de la diálisis, solo para morir poco después de que se sintiera profundamente perturbado. . Alrededor de ese tiempo, la diálisis fue solo un ajuste breve, con tubos de vidrio que se utilizan para llevar la sangre del paciente a la máquina de diálisis y volver. No solo fue la metodología en gran medida difícil, sino que también devastó las venas del paciente. Después de solo un par de sesiones de diálisis, el paciente no tenía constantes venas sanas para recibir tratamiento. Scribner lidió con el problema implacable. En ese momento, en medio de la noche, se levantó con un principio, pensó: haría un círculo que le permitiera a un paciente obtener varios medicamentos de diálisis. El círculo seguiría corriendo entre un conducto (desviando la sangre del corazón) y una vena (devolviendo la sangre al corazón), sirviendo como un punto de sección para la asociación de diálisis. Este circuito, conocido como “Scribner Shunt”, causaría menos daño a las venas del paciente y haría posibles los tratamientos continuos de diálisis.

Es esta mezcla de sufrimiento trasplantador y ciencia donde se abordan cuestiones significativas en lo que se llama bioética: los fines y propósitos de las ciencias de la vida y la salud, los significados y las implicaciones de la justicia distributiva como en este caso de un tratamiento médico más accesible.

Los médicos enfáticos exploran cuestiones aún más profundas, como el significado de la vida y la muerte, el dolor y el sufrimiento, los derechos y las responsabilidades.

Scribner fácilmente podría haber gustado que la industria farmacéutica comercial haya patentado su invención y haya vivido en grande.

Algunos de nosotros somos mejores para protegernos con esto, pero por lo que he escuchado, hay una ‘vida útil’ cuando se trabaja directamente con otros. Algunos aprenderán a cerrarlo y otros encontrarán otra forma de ayudar a los necesitados o pasar a algo menos invasivo.

Es posible que haya quienes se mantengan equilibrados, pero con el estrés de la profesión médica y las vidas personales que nos afectan, tendría que ser alguien casi sobrehumano en mi opinión. Sugeriría a cualquiera que esté pensando en ingresar a la profesión médica y sepa que son empáticos, que consideren la posibilidad de entrar en un tipo de práctica más holística.

Mi doctor es uno. Él es un médico excepcional. En las dos décadas que he sido paciente de él, lo he visto enojado dos veces, porque sintió que mis decisiones sobre dos problemas de salud diferentes no eran seguras. No era que no estuviera de acuerdo con lo que él me recomendó; era él siendo protector. Él realmente no expresó enojo; Leí su lenguaje corporal y lo vi cambiar a aceptar y trabajar con mis elecciones. La empatía que permite que alguien perciba desde la perspectiva y los sentimientos de otra persona hace malditos buenos médicos.

Suponiendo que tienen las otras cualidades requeridas requeridas por los profesionales médicos, es probable que sean médicos muy eficaces.