¿Qué tan útil sería un cerebro humano si los humanos tuvieran diferentes manos o cuerpo como un animal?

El cerebro humano se adaptó a las constantes golosinas que enfrentaba en su entorno. Cuando cazaba y recolectaba frutos, los depredadores eran animales que se imponían por su componente físico. Las personas que sobrevivieron fueron las que pudieron escapar más. La reacción rápida al peligro codifica el circuito de miedo y la toma de decisiones consciente eficiente.

Usted pregunta acerca de las herramientas . Si consideramos por qué se inventaron las herramientas, fue solo para hacer una extensión de la mano y la mente humanas. Para hacerlo más versátil y poderoso, no reemplaza la mano o la mente en absoluto. Antes todo estaba hecho a mano, por lo tanto, era más lento.

Si los humanos hubiesen elegido una ruta evolutiva compuesta por un cuerpo o manos similares a animales que hubiera significado esa energía, habría sido una mejor opción. ¿Qué justificaría una tal reorganización? Eso significaría una competencia por la misma presa / depredador que otros animales.

La evolución surge de la adaptación , por lo tanto, ventajas. Una ventaja de tener manos que se parecen a un animal y un cuerpo como un animal sería moverse más rápido. Los humanos no estarían conectados a decisiones decisivas, sino a decisiones instintivas. Los animales piensan en términos de supervivencia . ¿Qué necesito tener ahora para mi prosperidad? Comida, refugio y cuidado de mi familia.

La elección es si te enfocas en el desarrollo del pensamiento racional complejo o el modo de pensamiento instintivo. Daniel Kahneman, Premio Nobel de Economía en Pensamiento, lenta y lenta explica las diferencias entre los dos sistemas.

Manos de animales con una mente racional, no es la energía óptima para la evolución. Los animales tienen su especialización corporal igual que nosotros. Elegimos desarrollar nuestro cerebro para responder más fácilmente al peligro. Especializarse en una parte del cuerpo significaría que la mente sería sacrificada hasta cierto punto. Por lo tanto, la invención de herramientas podría ser limitada.