En primer lugar, deben tenerse en cuenta los significados de las palabras basadas en Sankrit y Avestan, como el hindú, el hindú no significa esclavo en el antiguo persa ni tiene ningún significado despectivo. Avestan y sánscrito que son casi del mismo idioma tienen ligeras diferencias gramaticales y de pronunciación. En Avestan, la “S” cambia a “H”. Por lo tanto, Sindhu se convierte en hindú. Esto todavía se refiere al río Sindhu, que en griego se convirtió en el Indo. India es simplemente una forma latina de la Indica griega. Ninguno de estos términos es despectivo. Las montañas Hindu Kush no se correlacionan con el “Matar hindú”, cualquiera con conocimiento o el viejo persa sabe que “Kush” significa montaña o frontera. Hindu Kush significa frontera de la India en el viejo persa. Y, India en la antigüedad era conocida como Aryavarta. En los Vedas, se mencionan los antepasados de la tierra de Pars o Persia. Y, cualquier hablante de Avestan entendería sánscrito o viceversa. Tan cerca estaba la relación lingual. Además, en árabe “Hind”, era una palabra derivada del persa y significa India. En árabe, la palabra “Bharat” significa especias. Simplemente no hay base para llamar a estas palabras despectivas. Tal vez nada probará esto más que la descripción de Al Buruni: “Los hindúes creen que no son reyes como los suyos, ni una ciencia como la suya ni una filosofía como la de ellos”. alabó el trabajo científico matemático, filosófico y político indio. Este es un duro elogio de un historiador islámico que viajó a la India en el siglo XI. También es bastante interesante ya que India obviamente no era una tierra conquistada por diferentes grupos antes. Era un lugar funcional de creencias unificadas. Y esto respalda el hecho de que la universidad funcional más antigua del mundo estaba en la India, conocida como Nalanda. Esto sería destruido por un fanático islámico analfabeto conocido como Kilji. Gran parte de los primeros trabajos de álgebra, trigonometría, ciencias, cirugía plástica, sistema decimal y astronomía y los primeros libros de gramática se perdieron. Pero los atestiguaron académicos chinos que estudiaron allí y Al-Khwarizmi, un erudito árabe que atribuyó a los indios gran parte del trabajo subyacente de Alegra. “Supervisó la traducción de las obras matemáticas y astronómicas de la India (incluidas las de Bhramagupta a Árabe. “Por lo tanto, no había un significado despectivo de” Hind “en árabe, lo que también respalda el hecho de que la relación genética entre el sur y el norte nunca fue un problema. Mientras los académicos del norte y sur de la India intercambiaban conocimientos y construían uno de ellos. las civilizaciones más grandes del mundo. Y esto está demostrado por nuestra genética, ya que están tan entrelazados.
La composición genética de los indios está bien atestiguada por los estudios modernos. Hubo varias migraciones al subcontinente indio. Sin embargo, todo esto ocurrió en la prehistoria del subcontinente. Hubo una migración muy temprana de personas de tipo australoide. Sin embargo, eran pocos en número y hoy en día queda muy poca huella genética de ellos con la mayoría de la población india. Después de esto, una afluencia más grande provino de ascendencia del sur de la India y este grupo era similar a los elamitas que habitaban en Irán. Luego, por último, surgió la ascendencia india del norte, que también se comparte con Irán. De hecho, la composición genética de las dos últimas afluencias de población era completamente caucásica por naturaleza. Por lo tanto, la gran mayoría de los indios del sur y del norte son técnicamente 100% caucásicos. Como el color no tiene nada que ver con todos los resultados genéticos. Los dos ancestros principales fueron bastante mixtos, por lo que tanto los indios del sur como los del norte tienen genes muy similares. E incluso cuando se compara fuera de la India, un iraní tiene más similitudes con un indio que con un europeo o un árabe. “Los iraníes comparten una relación genética extra-geográfica con pakistaníes, pakistaníes Jatts e indios, que son los únicos otros hablantes de lenguas indo-iraníes analizados. Esta conexión genética acompaña a su herencia indo-iraní compartida “. Así, la teoría de la Invasión Aria realmente se demostró que era, en el mejor de los casos, una teoría de la migración y tal vez ni siquiera eso. Los esqueletos excavados en el valle del Indo muestran de forma concluyente que la misma estructura genética presente en la India actual estaba presente en la antigüedad.
La conclusión de todo esto una vez más señala que los Vedas fueron mucho más precisos de lo que se les atribuía. Y, que simplemente nunca hablaron de una invasión de arios de piel clara. Pero, en lugar de llamar a los que fueron cultivados en la India, Aryan. El término nunca fue pensado para ser un término racial en absoluto. Y, cuando la historia fue interpretada por un poder gobernante extranjero como el Imperio Británico, podría esperarse que la historia se torciera para justificar sus propios propósitos.
Genética: “iraníes menos parecidos a los europeos u otros habitantes de las zonas cercanas a los orientales”
Estudio de genes revela orígenes indios
La historia de las matemáticas
