¿Por qué no creamos un ser humano a partir de partes del cuerpo humano recién muerto?

Dos razones:

1. accesorio neurológico: debe conectar las terminaciones nerviosas de las diferentes partes entre sí, pero esas terminaciones son un poco diferentes en diferentes partes. Por lo tanto, las conexiones serían un poco, lo que resultaría en una menor capacidad de las piezas adjuntas en comparación con los propietarios originales.
2. Incompatibilidades inmunológicas. Las partes del sistema inmune en diferentes órganos identifican las otras partes como enemigos y comienzan a destruirlas sistemáticamente, lo que resulta en inflamaciones y rechazos fatales. O debe suprimir el sistema inmune, lo que resulta en infecciones sistémicas fatales, matando al cuerpo reanimado.
3. Sistema nervioso central muerto significa célula cerebral muerta. No puedes revivirlos, así que usar eso significa que tienes una estatura extraña y viva, con algún nivel de función vegetativa. A pesar del extraño método de preservación de la carne, no veo ninguna ventaja de poseer un cadáver “vivo”.

Porque un organismo vivo es complejo.

Los órganos de los muertos pueden ser trasplantados, pero enfrentan problemas con el sistema inmune.

También se deterioran: ese era el problema con los trasplantes de corazón. El donante tuvo que ser calificado como muerte cerebral, que fue borroso. Los riñones son más fáciles porque duran un tiempo después de que los latidos del corazón se detienen.

Principalmente porque Frankenstein no es un documental. Como, podrías hacerlo en teoría, pero un cuerpo inerte no es muy útil y ES muy pesado. No cobraría vida mágicamente.

El método “has intentado encenderlo y apagarlo de nuevo” no funciona exactamente en los cadáveres.

No vale la pena el problema. El humano creado no estaría vivo. Triste pero cierto.