Si pudieras cambiar una cosa sobre las vacunas, ¿cuál sería?

Si la Q se refiere a las vacunas en los EE. UU. Hoy, entonces mi A es “Que para algunos padres, se consideran opcionales”.

Nadie tiene el derecho de ser estúpido y poner en peligro la vida de los niños de otras personas, o poner en peligro la supervivencia de la humanidad. ¿Qué pasa si el padre es un Dr.? Es una réplica ingeniosa, excepto que ningún Dr. sano es también un anti-vaxer.

Ni uno. Ninguno. Ninguna. ¿Uno? No. O ‘.

Lo que me lleva a mi verdadera respuesta … la ortografía: Vaccine / vaxer. Es terriblemente oneroso de usar y tener que recordar esa abreviatura. ¿Es una transformación o una reconfiguración? Y la pronunciación es una abominación, no importa la enunciación. No tengo la paciencia, pacientes.

Haría desaparecer toda la pseudociencia y reemplazaría la reticencia que algunas personas tienen con una especie de ordinariedad. ¡ Por supuesto que vacunamos! ¿Quién no? Las vacunas deben ser tan comunes y libres de controversia como cepillarse los dientes o darse una ducha.

La pseudociencia se origina en un estudio realizado por un “científico” británico en 1998 que fue despojado de sus credenciales después de que la verdad sobre su trabajo apareciera. De un artículo de 2015 en el New York Times titulado Un impacto continuado del estudio de vacunas desacreditado en la salud pública :

Por lo general, la vacuna MMR se administra a los bebés alrededor de los 12 meses y nuevamente a los 5 o 6 años. Este doctor, Andrew Wakefield, escribió que su estudio de 12 niños mostró que las tres vacunas tomadas en conjunto podrían alterar el sistema inmunológico, causando problemas intestinales que luego alcanza y daña el cerebro. En un orden bastante corto, sus hallazgos fueron ampliamente rechazados como – no para poner un punto muy bueno en eso – litera. Decenas de estudios epidemiológicos no encontraron ningún mérito para su trabajo, que se basó en una pequeña muestra. El British Medical Journal llegó a calificar su investigación como “fraudulenta”. La revista británica Lancet, que publicó originalmente el artículo del Dr. Wakefield, la retractó. Las autoridades médicas británicas le quitaron su licencia.