¿Por qué está bien conducir bacterias y virus patógenos a la extinción pero no a otros organismos?

Hasta la fecha solo hemos eliminado la viruela, en términos ecológicos, un virus muy ineficiente. Los humanos fueron su único huésped La mayoría de los otros virus y muchas bacterias tienen ecologías más complejas y persistirán, por ejemplo, la peste ahora vive principalmente en la vida silvestre, el cólera en el agua, la gripe en aves y cerdos. Con todos nuestros esfuerzos solo tenemos un efecto marginal en su ecología, sea lo que sea que pretendamos.
El problema para otros organismos es que estamos afectando de manera catastrófica su ecología a menudo sin intención. Así que estamos destruyendo cosas que valoramos

Creo que hay un par de líneas de pensamiento útiles para racionalizar esto. El primero es sensibilidad. Como sociedad, normalmente establecemos una línea entre los seres sensibles y no sensibles. Las personas definen la sensibilidad de diferentes maneras, pero casi todas las definiciones incluyen la autoconciencia y la capacidad de experimentar emociones de algún tipo (felicidad, tristeza, dolor, placer, etc.). Con esta definición, matar animales es moralmente incorrecto, pero las plantas y cualquier organismo “inferior” están bien porque en realidad no “sienten” nada ni tienen ningún tipo de “comprensión” de su existencia. Probablemente pueda elegir agujeros lógicos en esto (y si desea una respuesta más desarrollada sugiero buscar argumentos más bien pensados ​​en línea), pero el concepto general debería tener sentido.

Aunque comprendo completamente ese argumento desde una perspectiva más, a falta de una palabra mejor, un punto de vista emocional, es algo difícil para mí llegar a la conclusión lógica de que las bacterias no son necesariamente sensibles. No entraré en el por qué, pero una cosa que me ayudó a racionalizar esto en cierto sentido son los números puros. Hay un dios con muchas bacterias en la tierra, por lo que matar a una especie patógena no va a hacer mella en ello. Sé que no es un gran argumento, pero me ayuda, sin embargo.

El otro punto a considerar es el hecho de que estamos hablando de patógenos que matan humanos aquí. Tendemos a hacer lo que sea necesario para seguir viviendo y estoy seguro de que si los tigres comienzan a matar a tantos humanos como la viruela, no tendremos problemas para matar a todos.

Las bacterias y los virus no transmiten ‘cultura’ a sus hijos. Así podemos recrearlos por completo si queremos, ya que conocemos sus secuencias genéticas, y ya que tenemos técnicas capaces de recrear bacterias y virus.

No solo son mucho más difíciles de recrear otros organismos, sino que también es mucho más difícil enseñarles con éxito su cultura (en el caso de los animales).

El lobo y el león fueron expulsados ​​de Europa por los humanos, por lo que si hubiera osos polares en las áreas urbanas también serían eliminados. Todos los animales tienen un rol que nos incluye a nosotros; si un rol deja de ser (pérdida de hábitat o presa) suceden la extinción o la evolución.

Debemos permitir que los animales se adapten a su nuevo entorno o mueran; en realidad podemos estar causando más daño al interferir con la extinción natural de las especies. Recuerde que no somos más que otra especie y todo lo que hacemos es la voluntad de nuestros impulsos e instintos y, por lo tanto, la voluntad de la naturaleza.