¿Cuál es más importante: cien soldados o cien médicos?

Hmm, esta es una pregunta importante, no estoy seguro de que haya una respuesta sin saber más sobre los médicos en cuestión.

Con 100 soldados, si estalla la guerra, existe el riesgo de que los soldados lastimen a alguien. Por supuesto, ese es su trabajo.

Con algunos de los médicos existe el riesgo de que no solo maten a alguien, sino que también se lleven todas sus pertenencias, dinero y posesiones.

Desde mi punto de vista, son los médicos los que se mueven para reducir el número de médicos y no todos los demás. Por lo tanto, los argumentos sobre la escasez de médicos no retienen agua.

En el caso en que los médicos se ofrecieron voluntariamente para participar en la guerra y los soldados fueron reclutados, creo que es justo importar a los soldados.

Gracias por A2A.

La comparación es muy difícil y dependerá de la situación. Sin embargo, al hablar sobre el escenario actual como soldado, siento que nuestro país necesita más médicos para mejorar la proporción de médicos / población. Hay numerosos ciudadanos que sufren debido a la escasez de buenos médicos y tienen que viajar mucho para recibir tratamiento. Una nación pobre con bajos ingresos per cápita y salarios no puede pagarla.

En una guerra si se requiere refuerzo y 100 soldados pueden mejorar la situación táctica en el terreno a nuestro favor, entonces la respuesta sería 100 soldados. Entonces, básicamente depende de la situación.

Depende de la situación.

Durante la guerra, en primera línea: los soldados son más importantes. Los médicos son de importancia secundaria, necesarios para mantener a los soldados peleando.

En tiempos de paz, los doctores son más importantes. En teoría, los soldados no son necesarios para mantener a las personas a salvo cuando no se libran guerras.

Cuando una sociedad más agresiva hace “guerra” a una sociedad pacífica, entonces los soldados de la sociedad agresiva ganarán matando a los doctores de la sociedad pacífica.

Una combinación de ambos sería MEJOR . 200 médicos militares podrían luchar y tratar a los heridos al mismo tiempo.

Si me pides que elija entre uno, aún pediría que cientos de doctores reciban entrenamiento militar para situaciones de combate.

Es un hecho documentado que los soldados japoneses al ingresar a un hospital dispararían a los pacientes, violarían y acorralarían a las enfermeras y a los médicos a bayonetas.
Sí, era bárbaro PERO significaba que al enemigo le quedaba un brazo médico muy reducido con el que poner de nuevo en la batalla a los combatientes heridos.

Creo que 100 soldados, ¿por qué?

Bueno, en el ejército, podrías entrenar a esos soldados para que se conviertan en médicos de combate. Puede que no sea tan bueno como el médico, pero en caso de guerra, especialmente en primera línea, será bueno tener a esos tipos. También llevar a los heridos de vuelta a la base tiene que pasar por todos los obstáculos en el camino. ¿Recuerdas Black Hawk Down?

Realmente no creo que ningún médico quiera unirse en primera línea, incluso si pudieran, sería muy difícil para ellos trabajar mientras pasaban todas las balas. Incluso podrían morir antes de que pudieran tratar a los heridos.