¿Qué músicos nunca habrían ‘logrado’ si no fuera por su adicción a las drogas?

“Las drogas me abren la mente y me permiten hacer X, Y o Z”, se llama racionalización.

The Doors es la primera banda en la que pienso cuando pienso en los músicos que racionalizan su consumo de drogas para hacer buena música.

Los adictos racionalizan. Es lo que hacen. Tienen que justificar los otros “efectos secundarios” de su abuso de sustancias como no dormir durante días o dormir durante días, comportamiento irracional, actividades ilegales, no comer, sexo arriesgado, ponerse en situaciones peligrosas, conductas compulsivas, adicciones cruzadas, sobredosis y incluso muertes de pares.

Los músicos más exitosos no “necesitan” drogas para escribir o tocar buena música. No puedo pensar en una banda exitosa que abusó de las drogas “con éxito”. No existe tal cosa. A menos que defina que el éxito tiene un récord exitoso o dos, su banda se disgrega y luego muere por una sobredosis o en un accidente relacionado con las drogas.

Todos los músicos a los que nos conocemos, las drogas, murieron jóvenes, perdieron todo su dinero, perdieron sus negocios discográficos, perdieron a sus fanáticos y todavía persiguen algún tipo de éxito patético.

Eso es lo que sucede con la adicción, una enfermedad que requiere más y más uso para mantener su alta. Finalmente, escalarás al punto en que no puedes funcionar. Entonces es cuando suceden los fondos rocosos.

Honestamente, no necesitas drogas para escribir buena música, de lo contrario, cada drogadicto con guitarra se habría convertido en un músico popular. El talento no es creado por la heroína, aunque algunos artistas escriben buena música con drogas. Sin embargo, el consumo de drogas suele ser un subproducto de otra cosa en su vida (depresión, deseo de estar en peligro, enfermedad mental, etc.) por lo que es más una manifestación de esos que la causa de su éxito.

Las drogas expanden la mente, aflojan el filtro y crean un estilo de vida … ¿qué es el rock’n’roll hecho de nuevo? Me viene a la mente Scott Weiland, Layne Staley también, retrocediendo en el tiempo con Johnny Cash. ¿Cash lo habría logrado? Sí, pero él no habría sido el mismo. Entonces, ¿Jazz habría sido Jazz sin un poco de cannabis? El alcohol ayudó a Jim Morrison a no importarle nada y a ser él mismo, piensa Alabama Song. ¿Qué hubiera hecho Pink Floyd sin la contribución de Syd?

Esta pregunta podría ser una clase universitaria de un semestre largo.

Voy a ser real aquí. Las drogas NO HACEN QUE UNA PERSONA CREA NADA. Sí, toneladas de música se hacen bajo la influencia. Pero, nada creado por un artista fue hecho de una nube de humo.

Lo único que permitiría es que algunas personas sean tan increíblemente introvertidas que el abuso o uso de sustancias les dio un poco de coraje. Pero, todo lo que esa persona puede expresar es de ellos, no una droga.

Mi opinión personal es que he tomado todas las drogas de las que he oído hablar para ser una persona más creativa. No fue hasta que guardé eso y me sentí cómodo conmigo mismo que pude progresar.