Ya he hablado de esto aquí en detalle: la respuesta de Jae Alexis Lee a ¿Por qué es transfóbico decir que las mujeres trans son biológicamente varones? y recomiendo verificar eso, pero … bueno, nada es tan simple, así que aquí está la muy larga “Respuesta de Jae” a la pregunta.
¿Tiene razón en que no existe el sexo biológico? No. Dicho esto, ¿la frase “sexo biológico” tiene una definición específica y universal? No en realidad no.
Estamos en un lugar donde el lenguaje, la ciencia y las cuestiones sociales se estrellan entre sí y el resultado es … desordenado. La ciencia nos dice cómo funciona la reproducción sexual, aunque ahora sabemos más sobre ella que hace una o dos décadas y estamos aprendiendo que todavía hay cosas que no sabemos … pero sabemos que si combinas los dos gametos apropiados, obtener un cigoto que puede (si todo va bien) convertirse en un organismo infantil. Esa es la reproducción sexual, y es una cosa biológica.
Lingüísticamente etiquetamos al colaborador de un gameto masculino y el otro opuesto como femenino y funciona bastante bien para la comunicación. La vida sigue y nadie tiene ningún problema.
La ciencia profundiza y aprendimos que puedes predecir el sexo de un organismo según su cariotipo (qué cromosomas tiene) y que la mayoría de los humanos tiene uno de los dos cariotipos comunes: 46 XX o 46 XY y que 46 XX está altamente correlacionado con la hembra el desarrollo sexual y el 46 XY están altamente correlacionados con el desarrollo sexual masculino.
Seguimos profundizando y descubrimos que la secuencia genética que causa la masculinización generalmente está en un extremo del cromosoma Y y etiquetamos esa secuencia SRY.
¿El ADN o los genes tienen algo que ver con tu personalidad?
¿Por qué orino después de la masturbación?
¿Las huellas dactilares hechas con dedos arrugados coinciden con las normales?
Observe cuán profundo fuimos antes de decir las causas en lugar de correlacionarlas ?
Aquí es donde el lenguaje se pone raro. Definimos lingüísticamente dos sexos: masculino y femenino, y lo hicimos sobre la base de los tipos de gametos que producen. El problema es que algunas veces, el desarrollo no sigue el mismo patrón que para la mayoría de los organismos humanos. Vemos que el gen SRY vagabundea sobre un gameto del cromosoma X y obtienes a alguien que se desarrolla como un macho externo, con un cariotipo XX y no producen gametos (síndrome masculino XX). A veces, SRY funciona bien, pero en el cromosoma X obtienes un gen AR realmente descompuesto y la descendencia resultante no puede procesar las hormonas necesarias para masculinizar, lo que da como resultado que alguien se desarrolle aparentemente como hembra con un cariotipo XY y, nuevamente, no produzca gametos (síndrome de insensibilidad completa a los andrógenos).
No se preocupe, ¡el lenguaje viene al rescate! El término “intersexual” es acuñado, adoptado por científicos y médicos y la vida se mueve … aunque realmente no cambia la forma en que pensamos socialmente sobre el sexo. Podría decirse que, en este punto, tenemos 3 sexos: masculino, femenino e intersexual . Socialmente, sin embargo, la población en general sigue pensando que el sexo es binario: masculino o femenino.
A medida que la ciencia avanza en la comprensión de las condiciones intersexuales (también denominadas DSD o Trastornos del desarrollo sexual) comenzamos a discernir que el género y el sexo no son realmente lo mismo y que las personas pueden tener un sexo con el sexo opuesto. Tales individuos son transgénero. A diferencia de muchos (pero no todos) los individuos intersexuales, las personas transgénero pueden producir gametos y evidenciar un fenotipo que está en línea con su sexo natal.
No fue hasta los últimos 20 años, realmente comenzando con la publicación de Zhou en Nature alrededor de 1995, que vimos evidencia de que las personas transgénero tenían un desarrollo fisiológico similar al género que identifican como opuesto a su sexo natal. Esas diferencias son en gran parte neurológicas con algunas características genéticas observadas. Recientemente, en 2016, he visto a investigadores utilizar el término “cerebro intersexual” para referirse a personas transgénero.
Eso es mucha ciencia. Hablemos sobre el lenguaje y la adopción cultural del aprendizaje científico.
En la literatura científica, puede obtener todo tipo de términos realmente específicos que significan exactamente algo específico, como hiperplasia suprarrenal congénita debido a la deficiencia de 17 alfa-hidroxilasa. Ese es un lenguaje muy específico . Lenguaje que específico, sin embargo, no es útil para la población en general.
Lo cual … no debería ser un problema. Esto es todo tipo de cosas que afectan a un pequeño porcentaje de la población con lo que son, esencialmente, problemas médicos.
El problema es que al mundo no parece gustarle las personas que no encajan en las simples definiciones binarias de hombres y mujeres que habían establecido. No digo eso de la manera en que “la gente es fanática que nos odia”, sino en una especie de “la vida se pone especialmente dura para las personas que no encajan en las cajas”. Los atletas han sido excluidos de la competencia debido a las condiciones intersexuales, las personas transgénero han sido prohibidas en los baños porque … no sé, creo que las razones. Decenas de miles de niños intersexuales han tenido sus genitales alterados quirúrgicamente en un intento de “normalizarlos”.
Tenemos un problema. Mientras que las personas que apuntan a porcentajes como el 0,6% de la población se estima que son transgénero para decir que estos temas no necesitan atención o que la sociedad no necesita cambiar, en términos absolutos estamos hablando del sufrimiento y maltrato de literalmente millones de personas.
Culturalmente, tenemos que adaptarnos. Necesitamos pensar en el sexo como algo más que solo masculino o femenino . Tenemos que entender que no se puede encajar toda la experiencia humana en dos cuadros.
Lingüísticamente, tenemos que hacer que esto encaje en la forma en que hablamos sobre sexo y género. En última instancia, Nicholas Matte está equivocado: el sexo biológico existe. El punto que está tratando de hacer, sin embargo, es que el sexo biológico es más complicado que A o B.
Como defensores de cuestiones de sexo y minorías de género, constantemente nos enfrentamos a términos como “Biológicamente Masculino” que se usa para forzar a las personas a entrar en la casilla A o B cuando claramente no encajan. Peor aún, la presión constante para obligar a las personas que no encajan en el Recuadro A en dicha casilla ha llevado a los defensores a afirmar con firmeza que pertenecen al Recuadro B … aunque eso tampoco es del todo exacto.
De alguna forma, cómo existimos en un mundo donde la gente está tan preocupada con las casillas en las que ponemos a las personas que literalmente mueren porque no encajan en una caja específica . Cuando su misma seguridad y existencia continua depende de su capacidad para caber en una caja u otra, es difícil tener conversaciones sobre otras cajas. Cuando su cosmovisión está tan fija en la idea de que solo hay dos casillas, es difícil discutir cualquier otra cosa.
Entonces … lo que debería ser simple se ha convertido en un conflicto cultural. En medio de ese conflicto, el lenguaje se tambalea para mantenerse al día con las fuerzas sociales que compiten entre sí y no lo está haciendo tan bien.
El sexo biológico es una cosa … pero no siempre significa lo que las personas piensan que significa … lo que significa que, como término, está fallando lingüísticamente para permitir la comunicación y eso … eso es un problema.
