Otras 50 personas muertas y más de 400 heridas. ¿Qué se necesitará para que los Estados Unidos se despierten a lo que les está haciendo su loco amor por las armas?

Creo que una vez más estás viendo este tema horrible al revés.

Estás culpando al objeto de las acciones de sus usuarios.

El método de entrega no es el problema, solo pregúntele a Timothy McVey o a los secuestradores del 11/9 o al tipo en el automóvil que está derribando a los manifestantes.

El problema debe ser sobre la responsabilidad personal y la salud mental.

Su forma de pensar resultará en que el Reino Unido prohíba todos los cuchillos de cocina porque un atacante terrorista a principios de este año apuñaló a dos personas.

¿Porque McVey usó fertilizante en un camión para explotar un edificio federal en caso de que se prohibiera la excreta de vaca?

Necesitamos una forma de encontrar, filtrar y contener a los miembros “locos” de la humanidad en lugar de simplemente prohibir o eliminar los objetos inanimados de la sociedad.

Piensa en Chicago, tiene las leyes de armas más estrictas en todo el país y, sin embargo, tiene la tasa de homicidios más alta cada año y, por lo general, no es homicidio de hombres de negro, muchos de ellos están relacionados con pandillas rivales.

Y ahí está. La pregunta más ignorante que leeré durante el resto del año.
1) ESTAMOS despiertos. Y si fuera por un ignorante como tú, probablemente no podría defenderme de este tipo de locos si la situación se presentara.
2) A los criminales y aquellos con mala intención no les importa una mierda las leyes. Es por eso que son criminales. Entonces, si desarmaron a los ciudadanos respetuosos de la ley, los delincuentes podrían hacer mucho más daño sin que nadie pueda defender su vida, familia o propiedad.
3) El asesinato en una escala masiva puede cometerse por otros medios si las armas de fuego no están disponibles.
4) Léelo: http://gunssavelives.net/categor …
5) Podrías aprender algo.

Hay un mal cultural en los EE. UU. Que no es causado por las armas, sino que permite resultados horribles debido a su fácil adquisición y poder.

Hay una combinación de miedo, odio, ira, hostilidad y desesperanza. No tengo pruebas, pero dudo que ningún perpetrador de asesinatos en masa haya pensado alguna vez que harían uno o algunos de estos y luego se retirarían a la casa de campo y cultivarían zanahorias y rosas. Creo que no tienen expectativas de vivir después del acto. Es una forma de suicidio.

La razón por la cual se materializan en los Estados Unidos como disparos es porque es mucho más fácil comprar un arma que construir una bomba. La cultura incluye entretenimiento que muestra actos violentos utilizando el tipo de implementos para la matanza que muchos estadounidenses acumulan en sus hogares. En un punto de inflexión mental, algunos pueden concluir que usarlos de verdad podría ser mucho más satisfactorio que visualizar los efectos en un monitor de computadora (solo como un ejemplo).

Lo que llamamos criminales usan armas para robar (aumentar su inventario de materiales) o eliminar a individuos o grupos que compiten entre sí. A pesar de que son actos delictivos, son más racionales. La codicia o la supervivencia son emociones humanas racionales.

Los asesinatos en masa generalmente no mejoran el bienestar de las personas involucradas, excepto quizás de alguna manera en sus mentes distorsionadas. No saben a quién están matando a menos que las personas formen parte de o participen en una actividad grupal que los hace vulnerables y considerados dignos de una eliminación aleatoria.

En este evento trágico más reciente en Las Vegas, dudo que si todos los patrocinadores en el festival de música country al aire libre estuvieran armados hasta los dientes, hubiera habido alguna diferencia en el resultado, excepto empeorado.

No es un amor loco. Lo único loco era el hombre detrás del gatillo. Es un derecho constitucional protegerse. Todos los otros derechos en la constitución son tan inútiles como el papel en el que está escrito sin el respaldo de la segunda. ¿Por qué es eso tan difícil de entender?

Lo que sucedió fue horrible. No hay discusión allí, pero hubo fallas sistémicas previas a esto que deben ser eliminadas antes de saltar sobre la eliminación del carro de bandas de armas.

¿Hiciste esa pregunta a los franceses después del ataque Bataclan que resultó en la muerte de 90 personas en un concierto? ¿Si no, porque no? Después de todo, todos murieron de heridas de bala, ¿no es así?

Los estadounidenses tienen un loco amor por las armas. Desafortunadamente para el autor de esta pregunta, su solicitud fue respondida en 1934. Las armas de fuego utilizadas en este incidente eran una ametralladora, que estaba prohibida en los EE. UU. Desde 1934.

Ninguna de las leyes de armas propuestas, confiscaciones o solicitudes de derogación de la Segunda Enmienda, habría detenido esto. Si tuviéramos leyes de armas de estilo chino, la pistola que el tirador tenía todavía habría estado en sus manos.

Prohibir armas no ayudará. Si lo hiciera, este ataque no habría sucedido. El tirador usó armas automáticas que han sido ilegales durante años. Prohibir más armas no hará que ataques como estos sean menos comunes o efectivos.

Mi amor por las armas no es tan peligroso como mi amor por los autos. Más de 38,000 personas murieron en los EE. UU. En accidentes relacionados con automóviles en 2015. Usted maneja un automóvil, ¿verdad?

Las personas irresponsables que me envían mensajes de texto mientras conduzco me asustan muchísimo más que a una persona responsable que tenga un arma legalmente. Las cosas en las que debería centrarse son las personas mentalmente inestables y cómo identificarlas, diagnosticarlas y tratarlas.

Los estadounidenses están despiertos. La mayoría de nosotros somos para el control de armas de sentido común. Es nuestro Congreso el que está durmiendo con la ANR, lamentablemente respaldado por una rama ejecutiva que usa la retórica para incitar a la violencia.