¿Fue el cuerpo humano inteligentemente diseñado o simplemente evolucionó naturalmente?

Simplemente hay demasiadas cosas raras en el cuerpo humano. La creación realmente no lo explica.

Comience con el cáncer Es normal que las células se vuelvan locas, de repente. ¿Quién diseñaría eso en un cuerpo?

Los ojos no solo tienen un punto ciego como dijo Glyn Williams, muchas personas necesitan gafas. ¿Por qué, si está diseñado?

Tomar cualquier enfermedad ¿Por qué sería eso diseñado en un cuerpo? Tengo Ehlers Danlos, un trastorno del tejido conectivo, que hace que los músculos sean los responsables de todo. Si crees que tus músculos ya lo hacen todo, intenta hacerlo sin tu tejido conectivo. ¿De qué sirve esa enfermedad? O esclerosis múltiple? ¿Autismo? TDAH? ¿Gripe? ¿Malaria?

Cualquier diseñador que intente ingresar al cuerpo humano, ya que incluso un proyecto para principiantes, se reiría de la escuela. Por no hablar de que sería aceptado como el proyecto final y se pondría en producción.

Todo el tiempo, todas estas cosas son perfectamente explicables con la evolución: simplemente la suerte que algunas cosas como los ojos desarrollaron, hasta que fueron lo suficientemente buenas para sobrevivir, al menos hasta que hayas procreado y transmitido tus genes. Las células se dividen y cometen errores. Los genes hacen errores de lectura y copian errores. Algunas fallas se pegan a los genes y se transmiten.

Hay una serie de características de “diseño” en el cuerpo humano que ningún diseñador podría haber ideado. (A menos que fueran un mal diseñador).

Las espinas son mucho mejores para colgar cosas, en lugar de equilibrarse verticalmente en una columna. Lo que significa dolor de espalda y problemas lumbares son comunes.

No digerimos celulosa, así que no necesitamos un apéndice.

Un punto ciego en cada ojo es una elección de diseño tonto.

Ningún ingeniero sensato pondría un nervio que bajara hasta la mitad del cofre para volver a salir.

Pero todas estas cosas tienen sentido en el contexto de la evolución. Donde los diseños anteriores se modifican progresivamente hasta que sean lo suficientemente buenos.

Los grandes diseñadores humanos están particularmente orgullosos de descartar todas las decisiones de diseño anteriores y comenzar de cero (ver Jony Ive). Especialmente si el nuevo proyecto es importante.

Pero los humanos son 99% de ADN de chimpancé.

Lo sé, comenzaré con un chimpancé y luego haré algunos retoques, hasta que esté sin pelo y un poco más erguido, haga que el cerebro sea un poco más grande …

¿Qué diseñador respetuoso haría esto? (Aparte de los diseñadores extremadamente perezosos.) ¿El creador tenía poco tiempo? ¿Tenía otro proyecto que era más importante?

Un diseñador sobrenatural, que es la especie más importante del planeta (la verdadera estrella del programa de televisión de realidad que es la creación) … haría a los humanos completamente desde el principio y no desde las partes sobrantes de los simios.

Primero desapruebo los defectos que están en las respuestas de Glynn William y Laura Hurt.

En la respuesta de Glynn Wiliams

El nervio laríngeo recurrente toma su ruta “absurda” porque debe moverse hacia abajo a medida que el feto desarrolla las regiones del cuello y el tórax. También ennerva otras subunidades como el esófago, la tráquea y el nervio vago, por lo que debe descender. Rationalwiki preguntó por qué está en el lado equivocado del arco aórtico. Esto se puede explicar dado a cómo cambia el corazón (por ejemplo, la eliminación del conducto carotídeo) durante el desarrollo fetal; desde el principio, el corazón bombea sangre hacia el cordón umbilical hasta la placenta, donde obtiene oxígeno y elimina los desechos. Sin mencionar que hay restricciones sobre cómo se desarrollan los nervios y otros órganos. En resumen: mientras Williams y los de su clase se nieguen a considerar las restricciones necesarias que tienen en cuenta los rasgos que critican como “diseño deficiente”, su postura debe ser ridiculizada.

El apéndice desempeña funciones inmunológicas cruciales en bebés y niños pequeños. Edúcate tu mismo. Ve al artículo de Wikipedia sobre el apéndice.

El punto ciego no obstaculiza por completo la visión de un ser humano. No sabrá que tiene uno a menos que se lo digan. Como cualquier persona informada sobre el asunto sabe que el cerebro hace bien en llenar las lagunas, no solo desde el punto ciego, sino también desde la entrada visual de cada ojo. Dicho sea de paso, el cableado hacia atrás de la retina permite tiempos de recuperación más rápidos del exceso de luz al tiempo que proporciona a los fotorreceptores sangre muy necesaria y tiene un efecto de bloqueo despreciable al ser transparente y tener células gliales que guían el camino de la luz de una manera que optimiza la visión.

En la respuesta de Laura Hurt

Lamento que sufras y te deseo lo mejor.

Pero, supongo que debe estar al tanto de la causa de su trastorno. Verificación confirmó lo que sabía por experiencia (ya sabes cosas como Lou-Gehrig y Jakob-Cruetzfeldt’s * ¹), el síndrome de Ehlers-Danlos resulta de mutaciones aleatorias en los genes. La evolución tiene la culpa aquí, no el diseñador. Si realmente crees en el sinsentido de que las mutaciones aleatorias generan todos los nuevos rasgos beneficiosos que se ven en la vida, por qué no te zambulles con rayos X o problemas radioactivos, generarás más mutaciones aleatorias que podrían afectar las novedades beneficiosas para tratar tu condición. ¿Por qué depender de los esfuerzos inteligentes de los genetistas que investigan una cura para su problema y de los médicos que brindan tratamiento paliativo? Usted no pone su dinero donde está su boca porque su postura es falsa y no está a la altura de su tarea. Si tengo una enfermedad, y la he tenido recientemente, dependo de personas inteligentes para que me traten, no mutaciones aleatorias y selección natural que ni siquiera pueden reparar fallas en las formas de vida y mucho menos crear nuevas formas de vida a partir de las anteriores. Puse mi monet donde está mi boca.

Las fallas ocurren en los diseños de vez en cuando en varios grados. Incluso diría que es notable que tales condiciones sean raras a pesar de que la química plantea graves desafíos a la fidelidad en el almacenamiento y la transmisión de información genética. La química es mucho más dinámica y sensible que la física bruta utilizada en los sistemas digitales. Craig Venter, mientras elaboraba un genoma artificial, consta en el registro que su equipo pasó meses buscando errores en un único locus del genoma que dificultó su integración en la célula de levadura * ². Esto es algo que tu cuerpo, incluida la levadura, hace de manera rápida y eficiente en minutos o días, y sin embargo, es muy quisquilloso con respecto a pequeños defectos.

¿Fue el cuerpo humano inteligentemente diseñado?

Sí, al igual que otros seres vivos. Ninguna afinidad química primordial determina el mapeo de las secuencias de nucleótidos a las cadenas de aminoácidos. De hecho, los ARNt requieren un medio para bloquear los anticodón en su lugar para la traducción. La información genética es una fuerte evidencia del aporte mental para hacer formas de vida. Los seres vivos, aparte del almacenamiento y procesamiento de la información, también tienen sistemas de propulsión, señalización y control, y fuentes de energía dedicadas a nivel celular. Incluso teniendo en cuenta las vías químicas por sí solas (sin importar su aplicación en las configuraciones mencionadas), la previsión requerida es enorme. La única conclusión racional es que una inteligencia lo efectuó.

* ¹ Se sospecha que Lou-Gehrig es causado por mutaciones, no estoy seguro de que haya sido verificado de manera experental. Jako-Crutzfeldt es causado por priones, así que estaba equivocado, pero lo dejaría. No me gusta mucho editar Odiaría que me acusasen de ser dudoso.

* ² Evidencia: Transcripción de la vida sintética “Mírame revelar” “Partes relevantes entre las 8:26 y las 9:13. Cometí un error en mi reclamo, no editado, aún así es relevante.

Esto es parte del tracto reproductivo masculino. Como puede ver, la próstata está justo debajo de la vejiga. Luego el esfínter.

Si tuviera la opción de crear esta parte del cuerpo humano, creo que podría colocar el esfínter después de la próstata. Diseño simple. Menos problemas Imagine los ahorros debido a las infecciones de la vejiga porque retuvo la orina demasiado tiempo.

Si la próstata se inflama, no puede orinar. No importa qué tan ancho esté el esfínter abierto.

A medida que envejecen, existe un riesgo elevado de cáncer de próstata mortal. Bonito diseño ¿eh?

Tal vez las mujeres preferirían ponerse a dormir, como un pollo. Lo suficientemente pequeños como para que no tengan que hacerse trizas y sentir tanto dolor, arriesgando sus vidas para traer un bebé al mundo. Ahora que es una idea.

La evolución natural es tan obvia cuando escuchas que se necesita un poco de fantasía o de pensamiento complicado para explicar la diversidad y el equilibrio, etc. en el entorno, para dar cuenta de ello de otra manera.

Personalmente, creo que una pregunta mucho más interesante es si las últimas reglas del entorno (es decir, el universo) fueron diseñadas. Eso es más interesante en una gran cantidad de niveles y hay algo de ciencia en curso o propuesto para intentar averiguar si esto podría ser así. También hay mucha ciencia ficción en torno a la idea que es anterior al verdadero interés científico, que generalmente se produce cuando la ciencia y la tecnología avanzan hasta el punto en que se puede ver que … etcétera etcétera.