¿Es verdad que no hay razas entre los humanos o es eso políticamente correcto?

“Raza” es un concepto sin sentido en biología. La palabra “raza” se ha utilizado para describir poblaciones pequeñas y nacionales (es decir, “raza irlandesa” o “raza española”) a las 3 “razas” de uso frecuente: caucásica (blanca), negroide (negra) y mongoloide (asiática).

El término biológico es “población”. “Una población es un grupo de organismos de la misma especie que viven juntos en una región determinada y son capaces de cruzarse”. Biología, el Estudio de la vida, 6ª edición. 1993, pg 605

” Población . Definición . … (genética, ecología) Un grupo de organismos de una especie que se cruzan y viven en el mismo lugar al mismo tiempo (por ejemplo, la población de ciervos) (taxonomía) Un rango taxonómico de bajo nivel. (estadísticas) Un conjunto de individuos, objetos o datos de donde se puede extraer una muestra estadística.Oct 15, 2016 ”

Población – Biología-Diccionario en línea

Todos los humanos en todo el planeta son miembros de una sola especie: H. sapiens. Como tal, todos los humanos pueden cruzarse y producir descendientes totalmente fértiles con cualquier otro ser humano (como lo atestiguan los niños “interraciales”).

Las poblaciones pueden variar y tener algunas características generales. Por ejemplo, las mujeres de ascendencia del norte de Europa son más propensas a la osteoporosis a medida que envejecen que las mujeres de ascendencia africana. Los hombres de descendencia africana tienen una frecuencia más alta de alelos que causan hipertensión que los hombres de ascendencia asiática.

Sin embargo, en términos que parecen “importarle” más a las personas: inteligencia, voluntad de trabajar, moralidad, etc., no hay diferencia genética entre las poblaciones humanas. Todas las poblaciones tienen una curva en forma de campana de estos rasgos, y las curvas acampanadas casi se solapan por completo. Cualquier característica general de las poblaciones basada en la inteligencia, la “bestialidad”, la moralidad, etc. es pura basura.

El humano tiene una historia de egocentricidad. El concepto de raza es uno de esos traspasos. Hay una especie del Nuevo Mundo Humano, Homo sapien sapiens. Los humanos creen que son superiores a otros animales y plantas. En animales domesticados, la palabra “raza” se usa en lugar de “raza” para delinear las diferencias. Con los animales salvajes, la palabra “subespecie” es lo mismo que “raza”.

Curiosamente, los humanos son animales salvajes y usan la palabra “raza” para expresar diferencias en piel / piel y diferencias esqueléticas. Más correctamente, estas son diferencias de “raza”, todas las cuales están definidas por Clima, Medio Ambiente y Geología. Los seres humanos y sus animales domesticados ponen gran énfasis en la pureza de líneas de sangre y características físicas. Parece haber una variación de subespecies entre el Viejo y el Nuevo Mundo. Otros cambios de raza / subespecie están ocurriendo dentro del Nuevo Mundo Humano.

Bueno, esto en realidad se puede responder de dos maneras diferentes, dependiendo de cómo se usa la palabra “raza”. Tomando la comparación de razas humanas con razas animales, no hay competencia. Dos razas de perros son más genéticamente diferentes entre sí que incluso los humanos más racialmente distintos. Los humanos pasaron por un cuello de botella genético bastante severo poco antes de salir de África. De hecho, cualquiera que sea la tragedia que condujo a este cuello de botella es, según muchos estudiosos, la hipótesis que hizo que nos fuéramos en primer lugar. En cualquier caso, esto tuvo un efecto severo en nuestro conjunto de genes. Los seres humanos son genéticamente muy similares entre sí en comparación con prácticamente cualquier otra especie animal. De hecho, la mayoría de las especies con reservas genéticas tan superficiales como la nuestra solo se encuentran en esa posición porque también pasaron por un cuello de botella genético reciente. Lo que esto significa es que las diferencias raciales son bajas en comparación con, por ejemplo, las diferencias de raza en perros y gatos. Entonces, si está usando una variación genética comparable a las diferencias de raza doméstica como el estándar para las razas humanas, entonces no tenemos razas lo suficientemente diferentes unas de las otras para cumplir con ese estándar.

Ahora, desde una perspectiva sociológica, la raza ciertamente existe. Desde una perspectiva antropológica / genética, sin embargo, lo más cercano que realmente puedo pensar es en las tres “razas” primigenias que fueron definidas por nuestras rutas de migración iniciales fuera de África. Para un antropólogo o genetista que estudia las migraciones humanas, hay básicamente tres razas. Tienes africanos, los que se quedaron en África, Australoids, los que tomaron la ruta del sur de África a Australia y las islas pacíficas, y todos los demás, ya que los caucásicos, asiáticos, nativos americanos y árabes vinieron del mismo pequeño grupo de humanos que tomaron la ruta del norte fuera de África. Incluso eso es una especie de alcance, ya que una persona de un lado de África probablemente sea más genéticamente diferente de una persona del otro lado de África que ellos, pero es lo más cerca que nos encontramos de cualquier tipo de concepto científico de carrera. Nuevamente, los humanos son bastante similares entre sí. las diferencias que provocan la “raza”, según los estándares de otros animales, son increíblemente pequeñas.

La raza en los humanos es una construcción cultural sin ninguna realidad biológica fundamental significativa.

Sin embargo, eso no es lo mismo que decir que las razas no existen.

Mientras los humanos tengan cultura y elijan, a través de sus culturas, crear la construcción cultural de la raza, entonces la raza ciertamente lo hace, y continuará existiendo, entre los humanos.

Así como los New England Patriots, Boy Scouts, Americans and Mormons, etc., son categorizaciones culturales que no tienen una realidad biológica subyacente, pero que definitivamente existen.

“Raza” en el idioma inglés alguna vez fue sinónimo de “raza”, al menos aproximadamente. En el tiempo de Charles Darwin, los dos términos se usaron casi indistintamente para describir tanto a humanos como a animales.

Sin embargo, desde ese momento, al menos en inglés, la cultura ha cambiado y los constructos culturales que definen la “raza” también han cambiado, y los dos términos ya no son equivalentes.

Esto fue originalmente pedido como:

¿Es verdad que no hay razas entre los humanos o es eso políticamente correcto?

Como comparación, ¿hay diferentes “razas” o “razas” entre caballos o gatos?

(Por cierto, ¿’raza’ es una analogía de ‘raza’ para animales? Porque en mi lengua materna usamos el mismo término, ya sea que hablemos de humanos o animales, aunque en estos días escuchamos que hay una sola raza humana …)

Esta pregunta se ha fusionado con ¿Existen las razas? Como tal, mi respuesta original no tiene tanto sentido cuando se aplica a la nueva pregunta.

Agregue : no, las razas no son un hecho biológico, sino una construcción social, muy similar al género.

Respuesta original:

Sip. Las razas son clasificaciones literalmente sin sentido que creamos para encajonar a las personas y hacer evaluaciones generales sobre las personas sin datos.

Dado que la percepción es la realidad y dado que legítimamente tratamos las razas de manera diferente, es decir, personas de ciertos orígenes étnicos y apariencia física, a pesar de las tonterías de la clasificación, esto tiene relación con la experiencia individual.

Es un problema muy meta.

He leído mucho sobre este tema, y ​​Patrick me ha dado una excelente respuesta al hecho de que no existe una base genética distinta de que haya un concepto llamado “raza”. Principalmente tiene que ver con las diferencias genéticas superficiales de grupos de personas que tienen las mismas características físicas según la región del mundo de donde vinieron sus antepasados.

Por lo general, no me gusta comentar sobre temas muy delicados, pero dependiendo de cómo se defina “raza”, aunque estas diferencias son superficiales, aún existen diferencias que se pueden encontrar entre poblaciones humanas, y genes que codifican lo que nosotros preferiríamos. Llamar “raza” crea las diferencias físicas que tienen que ver con el tono de la piel, el cabello y la estructura facial, que se desarrolló debido a presiones evolutivas después de que nuestros antepasados ​​antiguos salieron de África.

Casi se podía ver el concepto de raza como los colores a lo largo de un arco iris. Todos los colores en un arco iris son todavía colores, pero todavía hay pequeñas diferencias en la coloración de un extremo al otro, aunque no hay una separación clara de un color al siguiente.

Gracias por la solicitud. Esta es una pregunta difícil. Sinceramente, preferiría no sumergirme en esto, pero aquí vamos.

La definición tradicional de raza se basa principalmente en la clasificación de las similitudes fenotípicas que se encuentran en grupos de personas en diferentes ubicaciones geográficas. Cosas como la estructura ósea, el color de la piel, el color del pelo, etc., que generalmente se debe a ancestros genéticos.

Donde se embrolló es cuando las personas intentaron afirmar incorrectamente que uno (o múltiples) fenotipos están asociados con una inteligencia más alta o cosas de esa índole. No hay absolutamente ninguna evidencia que respalde estas afirmaciones.

Al igual que las razas de animales, puedes clasificarlos en grupos con características similares y acuñarlo como “raza”, aunque tiene menos que ver con la ubicación geográfica y más con la cría selectiva. La variación genética entre perros hasta donde yo sé es mayor que la que se encuentra entre los humanos. Todavía me limitaría a usar “raza” sobre “raza” para perros. Existe otro debate sobre si la “raza” es incluso correcta, ya que también es un medio bastante arbitrario para clasificar a los perros. Honestamente, mi “taza de cuidados” está vacía con respecto a la logística de esto.

¿Es políticamente correcto continuar dividiendo a los humanos en “razas”? Gracias a los ignorantes inmaduros, no. La raza ES al final del día una construcción humana que tenía buenas intenciones al principio pero ahora está tan corrupta que realmente no tiene sentido seguir utilizando sus líneas arbitrarias. Pensé que esta era una forma bastante razonable de clasificar a las personas porque no tenía ninguna connotación negativa relacionada con el fenotipo, pero como todas las cosas buenas de este mundo, alguien tenía que venir y arruinarlo para el resto de nosotros.

Sin embargo, me imagino que los investigadores o aquellos entre la comunidad científica todavía lo usarán para implicar el significado histórico de los rasgos expresados ​​que se encuentran en cualquier grupo que puedan estar estudiando. Personalmente también miraré a las personas y probablemente las clasifique como tener antepasados, digamos, Europa o Asia. Es algo natural que hacemos.

Hay una tonelada más que podría haber querido escribir, pero lo olvido y ya he pasado más tiempo del que me gustaría escribir. En FFS, todos podemos criarnos, ¿por qué no nos llevamos bien?

Hola Christie,

En mi humilde opinión, eso es cierto: no hay carreras. Todos comenzamos como negros africanos, y cuando globalizamos el planeta, las “razas” se crearon como una respuesta natural a las condiciones ambientales. Entonces, ¿qué demonios es “raza”? Todos tenemos ADN ancestral de África negra, por lo tanto, la raza y todas las implicaciones que conllevan estos días son patéticamente creadas inventadas por miedo, ignorancia y desprecio. Sí, hay una carrera: se llama raza humana y ¡eso es todo! Todos somos iguales y les debemos la gratitud de los africanos. Gran pregunta

Como se dijo, es una tontería políticamente correcta. Sin embargo, las razas humanas no son análogas a las razas entre caballos o gatos; después de todo, no hemos sido criados selectivamente como esos animales. Tampoco es equivalente a una subespecie de origen natural: los humanos somos genéticamente similares y nos movemos demasiado para permitir ese tipo de diferenciación. Y no hay un gen de raza mágica que te haga una carrera u otra. Algunos de nosotros somos de raza mixta, y si nos fijamos en las personas que viven en la región fronteriza entre razas, encontramos personas que tienen características de ambos.

¿Así que qué es lo? Solo una forma de describir los grupos más grandes de personas que están algo relacionadas, generalmente porque una barrera geográfica (el desierto del Sahara, el Himalaya, el estrecho de Bering, etc.) desanimó (pero no detuvo) a la gente de migrar, por lo que algunos las variantes genéticas se volvieron más comunes en un lado y algunas variantes genéticas se volvieron más comunes en el otro, siendo el color de la piel un ejemplo bien conocido (pero incluso allí, no se descompone perfectamente en líneas raciales).

Mi madre corregía a todos cuando hablaban de “las carreras”. Ella insistió en que es solo la raza humana, y hay diferentes grupos étnicos.

Puede ser semántica, pero me gusta lo que dijo mi madre.