Si tuvieras una señalización adecuada para prevenir la entrada y especificaras un perro guardián, y la persona era un adulto mentalmente competente, no mucho.
Si tuviste una señalización mínima o ninguna, tu valla era baja y fácil de superar, la persona un poco desafiada intelectualmente o una niña, te sacaron el culo de la cárcel.
No se espera legalmente que los niños menores de cierta edad ejerzan su discreción o sean responsables. Si usted tiene un peligro en su propiedad que los niños pueden alcanzar, y toma precauciones inadecuadas para evitar físicamente la intrusión o para separar el peligro de cualquier niño que pueda invadir, simplemente pretenda defender cualquier daño sufrido por los niños, en la corte. No importa si el peligro es un perro, un hoyo profundo, vidrio irregular o un cobertizo con un techo que está listo para caerse. O el seguro de su propietario se conformará con alguien, o un jurado decidirá a quién culpar. No hay una regla que diga que un niño que traspasa no puede demandar. De hecho, hay jurisprudencia relacionada con “molestia atractiva”, varias leyes estatales sobre la responsabilidad de reducir riesgos en tierras privadas, etc., que comienzan con la presunción de que no es razonable esperar que los niños o los intelectualmente desafiados tomen las medidas adecuadas. para salvaguardarse, incluida la medida de mantenerse alejado de su tierra.
