La división celular (tanto mitosis como meiosis) es uno de los campos biológicos más antiguos y mejor estudiados. El proceso es bien comprendido y ocurre de la manera esperada la gran mayoría de las veces. Un punto principal es que las células simplemente no se dividen porque les da la gana. Estas células reciben señales externas para dividirse. Además, hay células que difieren permeamente (no tienen mucho tiempo en la división celular) o tienen divisiones especializadas (como la poliolemia y la endoploidía, pero sin limitarse a ellas) que son la excepción, no la regla.
El problema radica principalmente en el cáncer. Cáncer es un término vago que crea problemas en sí mismo. Cuando se dice que 2/3 de los cánceres son causados por “errores aleatorios” en la división celular, eso es demasiado vago para que tenga algún significado real. Vamos con cánceres neuronales. La mayoría de sus neuronas están bloqueadas en la etapa G0 del ciclo celular (no más divisiones). Entonces, si se divide, es un error. De acuerdo, ¿qué hay de las células que recubren tus intestinos? Se dividen en base a las señales externas de que se necesitan nuevas células. En el cáncer, esas señales no son necesarias. Entonces, de nuevo, es un error. Podríamos resolver todos los cánceres conocidos, pero el tema sería el mismo. El cáncer pasa por alto los métodos de señalización normales y puede dividirlo inicialmente sin el requisito necesario de señales externas.
Los modelos para la división celular caen claramente en hechos y lejos de una filosofía teleológica. Incluso abordar la teoría celular en estos términos es algo absurdo. No quiero sonar como si estuviera ciego a la teoría, pero si hay resultados que quedan fuera del ciclo celular habitual, entonces tiene que haber evidencia convincente para mostrar por qué es diferente, no un pensamiento pontificio.
