¿Estamos seguros de que el electrón no se puede dividir?

“Los electrones pueden verse como pequeños imanes que también tienen una carga eléctrica negativa. En un nivel fundamental, estas dos propiedades son indivisibles. Sin embargo, en ciertos materiales donde los electrones están restringidos en un mundo cuasi unidimensional, parecen dividirse en un imán y una carga eléctrica, que pueden moverse libremente e independientemente uno del otro. Una pregunta de larga data ha sido si un fenómeno similar puede suceder en más de una dimensión. Un equipo dirigido por científicos de EPFL ahora ha descubierto nuevas pruebas que demuestran que esto puede suceder en materiales magnéticos casi bidimensionales. Su trabajo se publica en Nature Physics .

Se produce un fenómeno extraño con los electrones en materiales que son tan delgados que se puede pensar que son unidimensionales, por ejemplo, nanohilos. Bajo ciertas condiciones, los electrones en estos materiales en realidad se pueden dividir en una carga eléctrica y un imán, que se conocen como “partículas fraccionarias”. Una pregunta importante pero aún no resuelta en la física fundamental de partículas es si este fenómeno podría surgir y observarse en más dimensiones, como sistemas bidimensionales o tridimensionales.

Henrik M. Rønnow y Bastien Dalla Piazza de EPFL y Martin Mourigal (recientemente nombrado profesor asistente en Georgia Tech) han liderado un estudio que proporciona evidencia experimental y teórica que muestra que esta exótica división de los electrones en partículas fraccionarias realmente tiene lugar en dos dimensiones. Los científicos combinaron la tecnología de dispersión de neutrones polarizada de vanguardia con un nuevo marco teórico y probaron un material que normalmente actúa como un aislante eléctrico. Sus datos mostraron que el momento magnético de los electrones se puede dividir en dos mitades y moverse de forma casi independiente en el material.

La existencia de partículas fraccionales en más de una dimensión fue propuesta por el premio Nobel PW Anderson en 1987 cuando intentaba desarrollar una teoría que pudiera explicar la superconductividad a altas temperaturas: la capacidad de algunos materiales para conducir electricidad con resistencia cero a muy baja, pero tecnológicamente factible, temperaturas. Este fenómeno sigue siendo uno de los mayores misterios y ha sido ampliamente investigado en los superconductores de alta temperatura más prometedores, los cupratos que contienen cobre.

Bajo temperaturas cercanas al cero absoluto, los electrones se unen para formar un líquido exótico que puede fluir exactamente sin fricción. Si bien esto se observó anteriormente a temperaturas cercanas al cero absoluto en otros materiales, este líquido de electrones se puede formar en cupratos a temperaturas mucho más altas que pueden alcanzarse utilizando solo nitrógeno líquido. En consecuencia, actualmente hay un esfuerzo por encontrar nuevos materiales que muestren la superconductividad a alta temperatura a temperatura ambiente. Pero entender cómo surge en un nivel fundamental ha demostrado ser un desafío, lo que limita el desarrollo de materiales que se pueden usar en las aplicaciones. Los avances aportados por los científicos EPFL ahora traen apoyo para la teoría de la superconductividad como postulado por Anderson “.

“Este trabajo marca un nuevo nivel de comprensión en uno de los modelos más fundamentales de la física”, dice Henrik M. Rønnow. “También presta nuevo apoyo a la teoría de la superconductividad de alta temperatura de Anderson, que, a pesar de veinticinco años de intensa investigación, sigue siendo uno de los mayores misterios en el descubrimiento de materiales modernos”.

Lea más en: http://www.nature.com/nphys/jour…

En la física de la materia condensada, el electrón se divide en el espinón, el orbitón y el holón a través de la separación de carga de espín

Esto me hizo comenzar a pensar en el electrón como un objeto sólido, giratorio (espinón) rodeado por un fluido en remolino (holón) y separado del núcleo por algún espacio (orbitón).

Esta línea de pensamiento se desarrolló de la siguiente manera (asumí muchos riesgos y esto no es de ningún modo libro de texto, pero solo porque el marco matemático actual no pinta una imagen completa no significa que usted o yo no podamos )

Algo nos arrastra a la tierra porque hay un intercambio de ondas gravitacionales entre colecciones de átomos. Cuando se promedia, la onda estacionaria se parece a su estándar, relatividad general, imagen de espacio-tiempo curvo. Las olas se intercambian porque el espacio mismo está oscilando.

Algo en la tierra nos empuja porque hay un intercambio de ondas electromagnéticas entre un electrón y el núcleo. Las olas se intercambian porque el espacio mismo está oscilando.

Las partículas tienen giro y carga porque hay una cosa rígida, giratoria y una corriente de fluido que se arremolina a su alrededor. El giro de la cosa rígida corresponde a nuestra noción estándar de momento angular (algo que quiero llamar un campo de gravitón por el bien de hacer una analogía masa / gravitón con electricidad / magnetismo). La corriente de líquido arremolinante corresponde a nuestra noción de carga y carga de flujo creando un campo magnético. Las cargas opuestas / similares giran en direcciones opuestas / similares y las corrientes asociadas con esos remolinos se atraen / repelen entre sí. Cuando el remolino se fija en un lugar, el remolino solo tiene un momento magnético, pero cuando la ubicación del remolino comienza a moverse, adquiere un momento dipolar eléctrico. El giro del objeto rígido no debe afectar el remolino de fluido que lo rodea, de lo contrario, la carga se volteará cuando el giro se voltee, y eso no sucede.

El volteo de espín de partícula se cuantifica. Sabemos que los objetos rígidos giratorios interactúan con otras cosas a través de su campo magnético y momento angular (campo de gravitones). Pero, ¿qué es lo que agarra el sólido para voltearlo? El fluido de carga giratorio no parece actuar sobre el sólido giratorio cuando el sistema se deja solo, entonces, ¿por qué cambiaría esto? Creo que la carga giratoria no afecta al sólido que gira mientras estén girando en el mismo plano. No importa si están girando en direcciones opuestas, pero si el plano del objeto giratorio y el plano de la carga giratoria comienzan a diferir demasiado, el objeto se volteará discretamente. Esto tiene sentido si piensas en el campo magnético del fluido giratorio que interactúa con el campo de gravitón (momento angular) del sólido que gira.

El spin de partículas se adelanta debido a su momento magnético y momento gravitacional de la misma manera que el eje de un planeta en rotación precede debido a su momento magnético y momento gravitacional.

El centrifugado de partículas puede separarse de la carga en algunas circunstancias: es posible separar el remolino (carga) del objeto rígido y giratorio cuando se comprime un grupo de electrones en un espacio lo suficientemente pequeño. Separación de carga de giro

Parece que para desarrollar mi imagen, tengo que definir cuatro tipos de sustancia: una es sólida, una es espacio, una es energía y la otra es fluida. La energía parece empujar el espacio que se convertirá en fluido cuando se encuentre con un sólido.

Traduciendo esto a un lenguaje más tradicional, obtenemos “El fuego parece empujar el viento que se convertirá en agua cuando se encuentre con la tierra”. Ha.

Una libreta pública

La respuesta a “¿Estamos seguros de …?” Es siempre “No”, excepto en un marco axiomático. La física no es una excepción.

Sin embargo, nunca hemos visto una “división” de electrones, y nuestras mejores teorías la describen como una partícula fundamental sin componentes, y no se conocen conjuntos candidatos de partículas que satisfagan los principios de conservación que tentativamente consideramos verdaderos sobre el universo.

Puedo decir con certeza que el electrón no se puede dividir. Los físicos no tienen idea de cuál es la estructura energética interna de un electrón. Si lo supieran, estarían tan seguros como yo de que un electrón no se puede dividir. Los electrones pueden liberar y absorber energía E1 (fotones) pero no se pueden dividir.

La Teoría del Todo de Gordon proporciona el funcionamiento interno de un electrón, pero está en el Capítulo 8 de un libro de 10 Capítulos y debe leer todo en los Capítulos 1-7 para comprender el contenido del Capítulo 8.

No, no estamos seguros de que los electrones sean indivisibles.

De hecho, dado que proyectan EMF (es decir, fuerzas eléctricas y magnéticas alternas) mientras viajan, entonces deben tener una subestructura física similar a los fotones en: “MC Physics- Modelo de un fotón real con estructura y masa”, viXra High Energy Documento de categoría de física de partículas, http://vixra.org/pdf/1609.0359v1 ….

Es decir, una carga negativa dominante y cargas múltiples más débiles que giran a la frecuencia durante el viaje.

En la ciencia, no hay “seguro”.

Pero sería tonto apostar a la divisibilidad del electrón.