Adoptando una filosofía nihilista, ¿por qué las drogas recreativas son ilegales, asumiendo que las externalidades de los usuarios pueden ser limitadas?

Adoptando una filosofía nihilista, ¿por qué las drogas recreativas son ilegales, asumiendo que las externalidades de los usuarios pueden ser limitadas?

Bueno, debo decir que esta pregunta me intriga. ¿Por qué tenemos que adoptar una filosofía nihilista para reflexionar sobre por qué las drogas son ilegales? ¿Y por qué debemos asumir que las externalidades se limitan a los usuarios de drogas? Y si es así, ¿qué límites?

Sigues diciendo …

¿No sería un beneficio mutuo (para usuarios de drogas, usuarios no consumidores de drogas, y gobiernos, respectivamente) si todas las sustancias están legalizadas en la medida en que las externalidades de la primera clase están severamente limitadas (por ejemplo, descalificación para atención médica universal, esterilización reversible, etc. al optar por este estado)?

Ok, entonces ahora sé de qué ‘externalidades’ quieres que un usuario de drogas sea ‘limitado’. Entonces ahora puedo comenzar a responder tu pregunta.

Las drogas recreativas son ilegales debido al racismo y la paranoia de la “amenaza roja” del partido republicano bajo Nixon, cabildeando por las grandes empresas, especialmente las empresas forestales y farmacéuticas y los cruzados de la moral. Si adoptamos aquí una filosofía nihilista, las drogas nunca se habrían vuelto ilegales.

Las drogas recreativas siguen siendo ilegales debido a la financiación de op negro, el cabildeo de las grandes empresas y cruzados de la moral. Si adoptamos una filosofía nihilista aquí, las drogas se legalizarían.

La segunda parte de hacer que las drogas sean legales sobre la base de limitar las “externalidades” es moralmente reprensible, pero a una persona con una actitud nihilista no le importaría.

Personalmente, creo que deberíamos legalizar las drogas. Crearía puestos de trabajo y oportunidades comerciales, permitiría que los medicamentos se produjeran en condiciones limpias y sanitarias, reduciría enormes flujos de ingresos de los delincuentes y generaría miles de millones de ingresos fiscales. En este mundo hipotético si esos usuarios de drogas están generando ese tipo de ingresos fiscales que se utilizarían para financiar hospitales, infraestructura, etc. ¿Por qué se les debería negar el uso de las instalaciones?

En cuanto a la “esterilización reversible”!?! Ni siquiera voy a dignificar eso con una respuesta.