¿Hay algún nombre de clasificación para las criaturas con / sin sangre?

No, no hay. Sin embargo, la mayoría de los animales multicelulares tienen que llevar oxígeno a todas las células, por lo que necesitan un mecanismo de transporte como la sangre. En la mayoría de los animales con columna vertebral (Phylum chordata), la proteína transportadora química es a base de hierro como la hemoglobina. Sin embargo, los animales sin columna vertebral pueden tener un elemento diferente como el cobre como base para el transporte de oxígeno. Por supuesto, si usted tiene un líquido que transporta oxígeno unido a una proteína, tiene que tener algún tipo de sistema circulatorio y generalmente una bomba (equivalente al corazón)

No, no hay, extrañamente. No TODOS los animales tienen sangre. Por ejemplo, las arañas no tienen sangre mediante la definición adecuada de sangre que contiene materia celular (más bien, su fluido corporal consiste en un tipo de plasma), y se clasifican en el reino animalia, phylum arthropoda, subgrupo phylum Chelicerata, y clase Arachnida . Ninguno de estos niveles de clasificación hace la distinción de tener “sangre” con la definición adecuada. Incluso las plantas y las bacterias tienen “sangre” si se considera que la “sangre” es sinóptica con el fluido acelular. De hecho, la mayoría (si no todos) los animales del subfilum Chelicerata no tienen sangre, si vamos a definir que la sangre requiere material celular, en el sentido de que pertenece a los órdenes superiores de taxonomía.

La mayoría de los animales tienen sangre. Los únicos en los que puedo pensar que no se me escapa de la cabeza es una esponja, y por supuesto, bacterias.