Si las células del cerebro están continuamente degenerando, ¿cómo es que todos dicen que la generación anterior es mucho más sabia?

  1. Cita necesaria que las neuronas están continuamente degenerando.
  2. Incluso si las neuronas se están degenerando, la declaración es tan vaga que es inútil. ¿Cuántos degeneran, por cuánto, con qué pérdida de función? Un cerebro humano tiene alrededor de 86 mil millones de neuronas (dar o recibir). Incluso si pierde un millón de neuronas cada año, aún le quedan … alrededor de 86 mil millones de neuronas.
  3. Incluso si las neuronas degeneran, esto no implica necesariamente que sean incapaces de funcionar y aprender.
  4. Incluso si las neuronas degeneran, las personas emiten juicios sobre la sabiduría basados ​​en el comportamiento de las personas, no en la anatomía del cerebro. Es decir, las personas podrían decir que las personas mayores son más sabias porque lo son .

La sabiduría se puede definir como experiencia combinada con buen juicio. Es una facultad en continuo crecimiento y no se detiene hasta que la vejez avanzada comienza a interferir con los procesos mentales.

Un niño pequeño es más sabio que un bebé. Un niño mayor es más sabio que un niño pequeño. Un adolescente es más sabio que un niño mayor. Un adulto joven es más sabio que un adolescente. Un 30 años es más sabio que un adulto joven. Un hombre de 50 años es más sabio que un niño de 30 años. Un hombre de 65 años es más sabio que un niño de 50 años porque, si nada más, recuerdan lo que sucedió en los años anteriores al nacimiento del niño de 50 años, y siempre hay lecciones sobre eso: parece ser un proceso repetitivo que las cosas pasaron 50 o hace 60 años se olvidan, como si no tuvieran relevancia hoy.

Es un proceso continuo. Si puede apreciar que un adulto joven es más sabio que un niño, y un adulto mayor es más sabio que un adulto joven (aunque, naturalmente, nos estamos refiriendo a los promedios aquí, que a veces no coinciden con la realidad), se dará cuenta de que hay un conocimiento, experiencia y proceso de evaluación a lo largo de la vida.

Las civilizaciones repiten continuamente lo que pasó antes porque aquellos que lo experimentaron ahora están muertos, y aquellos que conocen la historia no son escuchados. Desde un punto de vista, es una forma de locura.

De las civilizaciones, pasamos sin problemas a la política … Hay algunos defectos fundamentales en cualquier forma de democracia:

  1. Los políticos mayores saben muy bien lo que se debe hacer, pero si están personalmente conectados con esas acciones, no serán reelegidos. El sentido común dice que no hacen lo que se debe hacer, como resultado, y que debe conducir a la desinformación. La habilidad máxima en un político es arreglar los asuntos para que lo que se necesita hacer se haga, y otros caigan en la trampa.
  2. Los políticos de alto rango saben lo que se les debe decir, pero no pueden contarle los hechos descabellados, porque no los elegirá posteriormente.
  3. Cuando las cosas van mal, un político exitoso debe poder convencerlo de que no es un error, sino un éxito; o que otros tenían la culpa. Este es uno de los aspectos prácticos de la política, y conduce al talento más obvio que se necesita: la capacidad de desinformar con credibilidad.

Cualquier persona puede tomar decisiones sobre las cosas pequeñas. Es mejor dejar las decisiones sobre las cosas importantes a las personas mayores, ya que han visto y experimentado mucho más. No tanto como un historiador; pero tienen poca moneda en el mundo moderno. No es una buena idea dejar que un niño decida la estrategia y hay una buena razón para eso.

Las células cerebrales mueren y generan continuamente. Si realiza suficientes actividades neurogenerativas, su crecimiento podría superar su pérdida y usted obtendrá una ganancia neta. Las células cerebrales no son como los huevos. No tiene una cantidad establecida que pierde con el tiempo. Su número total fluctúa constantemente, influenciado por su comportamiento.