Una gran cantidad de calor y radiación infrarroja, suponiendo que pueda “absorber” la energía de la manera que usted describe.
El calor es “energía cinética”, que es la “energía” que la mayoría de las personas entiende. Otros tipos de “energía” que se usan generalmente se utilizan para crear energía “cinética” o “en movimiento”.
Acostado en una cama, con una luz que brilla sobre ti, absorbes la energía de la luz. Comer alimentos, absorber la energía química. Incluso si no haces nada más que respirar, estás convirtiendo la luz y la energía química en calor,
básicamente cualquier cosa que se “mueva” en su cuerpo
y luego irradiando esa energía nuevamente como radiación infrarroja, o como convección / conducción de calor a otros objetos en la habitación.
Einstein y Planck establecieron una base “cuántica” para la “energía” simplemente considerando la cuestión de cómo se absorbe e irradia la energía térmica en lo que se conoce como “cuerpo negro”.
¿Cómo afecta un teléfono inteligente al cuerpo humano?
¿Puede el flujo lineal de electrones ocurrir sin fotosistema 1?
¿Qué tan difícil sería hacer acerca de un gramo de penicilina en casa?
¿Qué pasaría si cada pinza de tu cuerpo fuera arrancada con pinzas al mismo tiempo?
Radiación de cuerpo negro – Wikipedia
El problema fue resuelto en 1901 por Max Planck en el formalismo ahora conocido como la ley de Planck de la radiación del cuerpo negro. Al hacer cambios en la ley de radiación de Wien (que no debe confundirse con la ley de desplazamiento de Wien ) consistente con la termodinámica y el electromagnetismo , encontró una expresión matemática que se ajustaba satisfactoriamente a los datos experimentales. Planck tuvo que asumir que la energía de los osciladores en la cavidad se cuantificó, es decir, que existía en múltiplos enteros de alguna cantidad. Einstein se basó en esta idea y propuso la cuantificación de la radiación electromagnética en 1905 para explicar el efecto fotoeléctrico .
En otras palabras, Planck dijo que toda “energía” viene en “partículas”, y desde esta base, también lo hace “la materia”, ya que la masa y la energía tienen una equivalencia.
En otras palabras, Einstein demostró algo muy, muy fundamental, aparte de la relatividad. Demostró que “los átomos existen”, una idea que existía desde la época de los antiguos griegos, pero que en realidad aún no se había “demostrado”.
Y Einstein probó este DOS VECES. Primero, mostrando que el “movimiento Browniano” se debió al movimiento de los átomos.
Y luego al mostrar que había una equivalencia fundamental de “onda” (energía) y “partícula” (materia), con ambos su trabajo sobre el efecto fotoeléctrico (foto que significa energía luminosa “onda” y electrón significado “partícula”) y por su ecuación más famosa, que nos permite afirmar que un electrón puede ser tanto una partícula (con una masa) como una onda (con una frecuencia y una energía), al mismo tiempo.
Lo interesante de su pregunta es que implica que la energía es “utilizada”, lo que incluso antes de Dirac, Einstein y Planck claramente no era el caso.
En la física convencional, la energía se basa en la “geometría”. La energía es un “vector de fuerza” multiplicado por un “vector de desplazamiento”, y una “fuerza” es simplemente algo que causa ese “desplazamiento”.
En la física convencional, los diferentes tipos de energía son simplemente los diferentes tipos de “fuerza”, por ejemplo, electrostática, y de “desplazamiento”, por ejemplo. el “movimiento” de un electrón.
Pero en la física moderna, la energía de masas simplemente se “convierte” de una forma a otra, y “masa” o “energía” no existen en sí mismas.
En la física moderna, realmente no hay una “fuerza”. Realmente se trata de “geometría” y el intercambio de “partículas”.
Y lo que es aún más interesante, es que en lo que respecta a la energía “cinética” (o “en movimiento”), siempre es RELATIVA a otra cosa. La “energía” total en cualquier cosa es la suma de la “cinética” – relativa a otra cosa, y la “masa en reposo” – que es algo así como la “energía relativa solo a sí misma”.
Sí, en una clase de física de la escuela secundaria, también puedes aprender otras definiciones de “energía”, pero estoy tratando de responder a tu pregunta señalando que cuando los físicos comenzaron a hacer las preguntas que preguntas, no les tomó eso tiempo para darse cuenta de que la verdad era a menudo una simplificación conveniente de algo mucho más complicado.
De modo que a veces incluso cuando su profesor de física puede decir algo que realmente no comprende, puede recordarlo más adelante, cuando realmente necesite la “mejor definición” más adecuada para la pregunta que está haciendo.
Así que mi desafío para ti es leer tanto como puedas sobre “de dónde viene la radiación infrarroja”, en el nivel de física apropiado para tu comprensión hasta el momento, y luego considerar cómo funciona el “efecto invernadero” tanto en la Tierra como en Venus, y por qué lo que sucede en Venus es relevante para cualquier discusión sobre el calentamiento global provocado por el hombre en la Tierra.
Donde el sol brilla en el día, y el “invernadero” se calienta, y donde el “cristal en el techo” (dióxido de arbon y vapor de agua en la atmósfera) es opaco al infrarrojo significa que el invernadero no se enfría tanto como noche.
Pero donde el vapor de agua (nubes) es opaco a la luz visible, pero no al dióxido de carbono, lo que significa que cuanto más dióxido de carbono pongas, menos se enfría la tierra por la noche.
Piensa en cómo funciona un matraz de Dewar (“Thermos”). ¿Qué radiación está siendo “reflejada” por la piel metálica en el exterior? ¿Qué detiene la “conducción” o “convección” de la energía térmica en el vacío entre el vidrio adentro y el metal afuera?
Ahora que lo tengo respondiendo preguntas, descubra qué es la “radiación de Hawking”, si alguien le dice que un “agujero negro” absorbe todo y nunca “escupe” nada. Incluso Stephen Hawking aprecia que todavía haya valor en la Primera Ley de la Termodinámica.
Y por favor, permitan que los idiotas ignorantes que niegan el calentamiento global provocado por el hombre hagan fracasar incluso la prueba más básica que les pondría en la física de la escuela secundaria. Todo lo que tendría que hacer es preguntarles por qué hace frío en invierno y de dónde viene el infrarrojo que se refleja en ese muy poco “extra” dióxido de carbono.
Durante muchos ciclos de día y noche, donde cada noche termina un poco más caliente que la noche anterior. Hasta que se alcanza el “equilibrio térmico”.
