La despenalización de las drogas es una de las mejores maneras de explicar por qué alguien estaría en contra de la confianza liberal en The People.
¿La persona o el líder dado confía en The People para no caer en una poderosa adicción a las drogas si las drogas, todas ellas, fueron despenalizadas? Por supuesto no. Vemos que las personas son lastimadas por sus propias decisiones.
Léelo de esta manera: no despenalizamos las drogas porque no confiamos en que las personas no se vuelvan adictas. Como responsables políticos, los líderes políticos entienden que, en general, las personas son fáciles de herir y de ninguna manera son las Ubermensch de fuerte carácter que algunas personas interpretan.
¿Nadie se volverá adicto? ¿Nadie morirá? ¿Nadie chocará con sus autos mientras tenga PCP?
La pregunta no es si los inconvenientes de la legalización superan la voluntad de las personas. El concepto liberal de “todo debería ser legal, con algunas excepciones” no es la forma correcta de conducir la política interna. En su lugar, equilibre los beneficios (algunos aumenten el rendimiento del uso de drogas estimulantes como la cocaína y la PCP) con los costos (altos niveles de adicción a las drogas, rompiendo los vínculos sociales gracias a que frecuentemente aumentan).
No veo mucho mérito en el argumento de que “todo debería ser legal a excepción de la fuerza exterior”. Los argumentos desde un terreno moral tan bueno, bueno, sí , la gente se volverá adicta, pero es su derecho a hacerlo, no tiene sentido. No soy muy partidario de esta charla de derechos humanos libertarios de línea dura.
¿Crees que si las drogas fueran legalizadas, la tasa de criminalidad disminuiría?
¿Qué drogas legales hacen que una persona se vuelva más cachonda?
¿Cómo es tomar psicodélicos cuando alguien está enojado contigo?
¿Cómo se enfrenta Jeff Sessions a la Guerra contra las drogas?
El gobierno debería promover algún tipo de cohesión social. Despenalizar o legalizar las drogas es exactamente lo opuesto a eso.
