¿Por qué las personas están en contra de la legalización de las drogas?

Hay muchas buenas respuestas, muy buenas respuestas, sobre por qué no debería haber una guerra contra las drogas o, al menos, la forma en que se hace es extremadamente inútil y poco rentable. Estoy completamente de acuerdo con todo lo que se ha dicho.

Pero preguntas “por qué la gente está en contra …”. Algunos de ellos son ignorancia completa de los hechos en ellos, algunos de ellos tienen que ver con estados legales / ilegales existentes. Soy un adicto en recuperación, durante 15 años, y NA (o AA) no recomienda que algo sea ilegal. Una gran parte de la razón es que es esencial una imagen precisa y completamente verídica de las drogas / alcohol / abuso. La gente, muchas / la mayoría de las personas, realmente piensan que los oxys prescritos son diferentes a la heroína, y realmente piensan que el alcohol no es una droga, a pesar de ser, en verdad, la droga más destructiva. Es una parte de abdicar la responsabilidad personal de confiar completamente en la legalidad para garantizar si algo es una buena opción para uno mismo. Pero la gente realmente, honestamente, cree esto, que no es lo mismo.

Por supuesto, esto se relaciona con el problema Big Pharma, con el que estoy muy de acuerdo. La percepción, y verá esto en las respuestas, aunque no en esta pregunta en este momento, es que hay “traficantes” que son “malas personas malas” y también hay “personas sucias e inmorales de México” con “mochilas llenas de drogas”. “. Este tipo de cosas son simplemente para alentar el concepto de que las drogas de una fuente comercial y oligárquica son absolutamente limpias y, de alguna manera, a menudo se dicen vagamente, otras fuentes tienen más que solo un tipo que vende drogas a algunas personas. . Sabes, pistolas, otros crímenes, de hecho vi una pregunta sobre estándares de higiene peligrosos ayer tocando dinero (wtf). Esto realmente se relaciona con muy protegido, muy sumiso a la autoridad, muy … casi … digamos, experiencias de vida no bien redondeadas. Surburbia conservadora, como un ejemplo. En ese entorno, hay un “ellos” que viven como “eso”, mientras que “ciertamente no tenemos”. Excepto: una vez que descarta el color de la piel y el tamaño de la cuenta bancaria, sí, lo hacen. Como lo hacen sus hijos. El uso indebido de drogas en los suburbios es más alto que en cualquier otro medio, más alto para los blancos, más alto en todas las direcciones opuestas a la percepción, porque incluyen “legal” como “bien”.

Hay mucho dinero corporativo, puritanismo estadounidense, hipocresía estadounidense, y honestamente, racismo y clasismo en torno a este tema. Por lo tanto, cualquiera que caiga en estas categorías ve un escenario de nosotros contra ellos, y la Guerra contra las drogas lucha contra ellos. Un ejemplo, porque conozco a esta gente (no, nunca he sido uno, pero sí he conocido a muchos, muy American History X). Neonazis, cabezas rapadas, nacionalistas, como se llamen a sí mismos … entre esas personas hay un enorme uso de metanfetamina. Todas las demás cosas sobre esas personas aparte, ellos, como ves, no son “minorías degeneradas fangosas de las ciudades del interior de las drogas”. Para ellos, es “diferente”.

El hecho de que un medicamento es un medicamento es simplemente un medicamento que no se le ocurre a muchas personas, o se niegan a hacerlo. Y esa negación es alentada, y entonces los dólares de los impuestos van a parar a la “Guerra contra las drogas”, por lo que otro ejemplo de la derecha es estafada por el gobierno.

Por favor, comprenda que no estoy tomando ninguna posición sobre la legalización aquí, al menos no al publicar esto. Creo en la completa legalización, en realidad. Pero este es el “por qué”.

La gente simplemente no se da cuenta de que el problema los incluye. Es así de simple.

“¿Por qué las personas están en contra de la legalización de las drogas?”

“Cualquiera que tenga ojos puede ver que la guerra contra las drogas es un completo fracaso. ¿Por qué alguien seguiría siendo así? ¿Simplemente no piensan en el problema?

Las personas educadas no están en contra de la legalización y despenalización de las drogas, las únicas personas que la apoyan son las que se benefician de ella, las empleadas como resultado de esta farsa que causó la muerte y la destrucción en todo el mundo, incluso cuando el ejército estadounidense protege la amapola campos.

No, las personas educadas no están en contra de la legalización de las drogas, las corporaciones codiciosas y los gobiernos títeres que engendran.

Copiado del sitio Drug War Statistics

Guerra contra las drogas Estadísticas

Sabías….

Cantidad gastada anualmente en los EE. UU. En la guerra contra las drogas: más de $ 51,000,000,000

Número de arrestos en 2015 en los EE. UU. Por violaciones a las leyes de drogas: 1.488.707

  • Número de estos arrestos que fueron por posesión solamente: 1,249,025 (84 por ciento)

Número de personas arrestadas por una violación a la ley de marihuana en 2015: 643,121

  • Número de acusados ​​de violaciones a la ley marijuna que fueron arrestados por posesión solamente: 574,641 ( 89 por ciento )

Número de estadounidenses encarcelados en 2014 en prisiones y cárceles federales, estatales y locales: 2,224,400 o 1 de cada 111 adultos, la tasa de encarcelamiento más alta del mundo

Proporción de personas encarceladas por un delito relacionado con drogas en la prisión estatal que son negras o latinas, aunque estos grupos usan y venden drogas a tasas similares a las de los blancos: 57 por ciento

Número de estados que permiten el uso médico de la marihuana: 28 + Distrito de Columbia

Número de estados que han aprobado la fiscalización y regulación legal de la marihuana: 8 (Alaska, California, Colorado, Maine, Massachusetts, Nevada, Oregón y Washington)

Número de estados que han despenalizado la marihuana al eliminar las sanciones penales por la simple posesión de pequeñas cantidades para uso personal: 20

Número de personas muertas en la guerra contra las drogas en México desde 2006: más de 100.000

Número de estudiantes que han perdido la elegibilidad de ayuda financiera federal debido a una condena por drogas: 200,000+

Número de personas en los EE. UU. Que murieron por sobredosis de drogas en 2015: 52,404

Los ingresos fiscales que la legalización de las drogas produciría anualmente, si las drogas actualmente ilegales fueran gravadas a tasas comparables a las del alcohol y el tabaco: $ 46,7 mil millones

Número de personas en los EE. UU. Que han contraído el SIDA directa o indirectamente del uso compartido de jeringas: 360,836 personas, o el 30 por ciento de todas las personas diagnosticadas con SIDA en los EE. UU.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades descubrieron que los programas de acceso a jeringas reducen la incidencia del VIH entre las personas que se inyectan drogas en: 80 por ciento

Más recursos

Obtenga información adicional en el sitio web de Drug War Facts.

Porque son para privatizar prisiones … y mucho más.

Puede o no interesarle saber que creo en lo que llamaría ideología libertaria. “El gobierno que gobierna menos gobierna mejor”. Sabiendo esto, puede parecer extraño que yo esté vehementemente en contra de la privatización de las prisiones. (Me pregunto qué piensa Ron Swanson …)

Dejame explicar. Después de la Guerra Civil estadounidense y la liberación de esclavos, los propietarios de plantaciones del sur necesitaban mano de obra. Eran personas (quienes la mayoría estarían de acuerdo no eran moralmente ideales) que se habían beneficiado inmensamente durante cientos de años, cuyas familias habían sido propietarias de esclavos desde que se mudaron al Nuevo Mundo, y que ahora iban a tener que pagar por su trabajo. Posteriormente, se emitieron contratos de condenados para canalizar una mano de obra barata para las industrias más importantes del sur de los Estados Unidos. ¿Puedes adivinar qué problemas pueden surgir? Si hago dinero con personas que han cometido crímenes, ¿me beneficiaría si más personas cometieran crímenes?

Salta a la década de 1980 cuando la Guerra contra las drogas estaba en plena vigencia. Las prisiones en todos los niveles del gobierno vieron un aumento en la población de reclusos y una tensión posterior en sus recursos. Las empresas vieron una oportunidad y la tomaron, asumiendo la plena responsabilidad de ciertas prisiones. Desde entonces, el porcentaje de reclusos encarcelados en prisiones privadas ha aumentado y también lo han hecho las ganancias de la compañía.

Esto podría verse como inherentemente bueno, es decir, al menos alguien está ganando dinero con esta prueba. Pero eso, una vez más, también es el problema: hay empresas (personas, organizaciones, legisladores) que se benefician del encarcelamiento de delincuentes por drogas. Si fueras una de esas personas, alguien cuya vocación está en juego, ¿por qué harías para evitar que se cometieran crímenes? Una vez más, ¿por qué apoyaría leyes que reduzcan el número de personas encarceladas? No lo harías Haría lobby, donaría, iría a cenar y luego haría el amor con sus congresistas para asegurarse de que hydrocodone se convierta en el Anexo 1, para que a su vez pueda detener legalmente a un estudiante universitario por ejercer su derecho a la vida.

Déjame darte una cita de una entrevista de Dan Baum para Harper’s Magazine:

“La campaña de Nixon en 1968, y la Casa Blanca de Nixon después de eso, tenían dos enemigos: la izquierda pacifista y los negros. ¿Entiendes lo que estoy diciendo? Sabíamos que no podíamos hacer ilegal el estar en contra de la guerra o el negro, pero al hacer que el público asociara a los hippies con la marihuana y los negros con heroína, y luego criminalizar a ambos, podíamos perturbar a esas comunidades. Podríamos arrestar a sus líderes, atacar sus hogares, romper sus reuniones y vilipendiarlos noche tras noche en las noticias de la noche. ¿Sabíamos que estábamos mintiendo sobre las drogas? Por supuesto que lo hicimos “.

-John Ehrlichman, Asesor de Asuntos Domésticos de la Casa Blanca

Esto es perturbador por decir lo menos.

Por supuesto, Nixon ya no es Comandante en Jefe, pero el precedente se ha mantenido. Más personas han muerto en la guerra que comenzó que las guerras libradas por los terroristas islámicos. Esto todavía está sucediendo.

La idea inventada de que el consumo de drogas es un peligro para la sociedad, que el uso de heroína es la raíz de la pobreza, que la psilocibina y el LSD te vuelven loco y que el cannabis te convierte en un perdedor con muerte cerebral todavía está presente. No se ha ido. Y no solo es una creencia popular, sino que es una creencia impuesta, es una creencia institucional y es una creencia rentable.

Simplemente no hay un argumento lógico para las leyes de drogas, ya que no es moral. Nadie tiene en mente tu libertad y tus mejores intereses.

Fuentes:

The Sentencing Project, “Privatización de Prisiones y Uso de Encarcelamiento” (2004)

Todd, W. (2005). “Convict Lease System”. En la Nueva Enciclopedia de Georgia . Recuperado el 1 de octubre de 2006.

Chris Hedges (29 de diciembre de 2014). El estado penitenciario de América. Truthdig . Consultado el 29 de diciembre de 2014.

Matt Taibbi (2014). La brecha: la injusticia estadounidense en la era de la brecha de riqueza . Spiegel y Grau. ISBN 081299342X pp. 214-216.

https://harpers.org/archive/2016

Es hora de que terminemos la guerra fallida contra las drogas para que los usuarios puedan al menos estar seguros de la pureza de su vicio elegido. La legalización eliminaría los cárteles y las pandillas, establecería la potencia para evitar sobredosis. Convierta $ 500 dólares al día en hábitos que no pueden ser respaldados con un empleo legal en hábitos de $ 5 por día que sí lo pueden hacer. Y libere a los departamentos de policía para que se concentren en crímenes con víctimas reales, no usuarios con malos hábitos.
Habrá consecuencias para la salud, pero aquellos que se vuelven adictos podrían obtener ayuda sin la amenaza de encarcelamiento
Por supuesto, conducir bajo la influencia debería seguir siendo ilegal, como debería ser el peligro para el público.
La actual guerra contra las drogas hace más daño que bien y obviamente no ha logrado detener el consumo recreativo de drogas
Creo que la guerra contra las drogas ha fallado, pero algunos de ustedes no están de acuerdo
Supongo que no estamos de acuerdo con eso …
Usted piensa que es mejor encarcelar a las personas a un costo de $ 200 por día y poner a sus familias en la asistencia social, que darles una solución de $ 5 por día. ¡Yo no!
Piensas que es mejor convertir un hábito de $ 500 dólares por día que no puede ser respaldado con un empleo legal en hábitos de $ 5 por día que sí lo pueden hacer. Yo no
Crees que es mejor financiar criminales y terroristas que sacar ganancias del crimen … No lo hago
¡Crees que es mejor desperdiciar los recursos de la policía tratando de controlar el comportamiento consentido de los adultos que crímenes reales con víctimas reales que yo no!
Crees que la guerra contra las drogas funciona. ¡Yo no!

No creo que la guerra contra las drogas sea un fracaso, creo que ha salvado a millones de jóvenes de la drogadicción, ha evitado millones de muertes por DUI, bebés con daños cerebrales y reducido el número de vidas destruidas. Toma marihuana como ejemplo. Los lugares donde la marihuana, incluso para uso médico, es legal, han visto un aumento en el uso de la droga por parte de personas que no son usuarios médicos; esto es particularmente cierto para los adolescentes. Estos lugares están reportando un aumento de accidentes automovilísticos por parte de los consumidores de marihuana, con un aumento en las muertes y una mayor intoxicación accidental de los niños.

Hacer legales todas las drogas aumentaría en gran medida la cantidad de usuarios, la cantidad de adictos sin esperanza, el número de sobredosis de drogas, la experimentación de menores, el número de muertes por accidentes de tráfico y la reducción del número de personas que contribuyen a nuestra producción nacional. Serán delitos cometidos por adictos porque habrá más de ellos que no trabajan, por lo que deben robar o robar para mantener el hábito.

Estoy en contra de legalizar las drogas porque amo a mi familia, mi comunidad y mi país.

Las compañías farmacéuticas, propiedad de industriales de élite que proporcionan fondos a los políticos, controlan el debate, no la gente, las personas están demasiado ocupadas viviendo débiles vidas inconscientes como para siquiera pensar en ello. El gobierno británico despidió a su droga Csar David Nutt después de que salió y dijo la verdad; que el alcohol y el tabaco eran, con mucho, las drogas más atroces en términos de muerte prematura, suicidio, asesinato, lesiones, mutilación y enfermedad, que el LSD, la psilocibina, la MDMA y el cannabis (hachís, no todo este estilo de Monsanto diseñado genéticamente) basura), en realidad mostró excelente promesa en términos de un amplio espectro de enfermedades humanas, en particular la depresión resistente crónica. Big Pharma no puede patentar esto así que le dicen a sus secuaces alias presidentes, primeros ministros y sus fiestas cómo va a ser, no cómo debería ser, para que las masas mastiquen sus benzodiazepinas, opioides sintéticos, analgésicos, ISRS y todo lo demás. otro estiércol fabricado que está matando a las masas en masa (en 2015 las muertes por opioides sintéticos, incluido el fentanilo ilícito, aumentaron un 73 por ciento a 9.580.) y los analgésicos recetados tuvieron el mayor costo, pero registraron el aumento más pequeño. Abuso de drogas como Oxycontin y Vicodin. , un aumento del 4 por ciento en 2015). Estas elites buscan a políticos que parecen prometedores antes de que lleguen a una posición de poder y luego los convocan, les prometen el poder de su respaldo financiero y luego los poseen cuando están en el poder. El grupo Bilderberg se reunirá a 30 millas de DC esta semana, una pequeña camarilla putrefacta de industriales de élite no elegidos y agentes de poder, encabezados por el guerrerista no electo Henry Kissinger, también habrá Rothschilds y Rockefellers acechando allí. Incluso hay un jodido idiota de la realeza holandesa, se han estado reuniendo en secreto desde 1954, se entrevistaron con Bush, Clinton, Obama, Maggie Thatcher, Trudeau y todos los demás “líderes” ególatras de Occidente desde 1954. Los recién elegidos El presidente francés, Macron, es un títere de Rothschild. Si quieres encontrar las raíces de todo esto, tendrás que profundizar: vuelve al Concilio de Trento (1545-1563) y la fundación del estado nación.

Por la misma razón por la cual la prostitución no es legal. ¡Incluso agregaría que es por la misma razón por la cual la gente rechaza el hecho de que NO HAY Dios verdadero, ni cielo, ni eternidad!

Para la mayoría de la gente, la lógica NO puede competir con la moralidad y eso es todo. Cuando se cierran los ojos, cualquier esfuerzo para hacer ver a los ciegos es completamente inútil.

Porque si legalizaran las drogas, la mitad de la fuerza policial, la DEA, etc. se verían obligadas a buscar un empleo o retirarse. Y los pocos policías que luego se necesitarían se verían obligados a reventar a verdaderos criminales. Por supuesto, la legalización de las drogas también pondría fin a la sobrepoblación de las cárceles, donde casi el 75% están encerrados por cargos relacionados con las drogas. Y lo que es peor es que el alcohol, que es legal, causa más violencia, caos y muerte que todas las drogas combinadas.

Estoy en contra de la legalización de las drogas porque estoy a favor de la despenalización de las drogas.

Puede que no funcione de esta manera en el resto del mundo (aunque tengo la sensación negativa, en su mayor parte), pero en Estados Unidos, cuando escuchas la palabra “legalizar”, siempre debes agregar “e imponer”. en tu cabeza, si la persona que habla no lo hace. La legalización, en América, existe con el propósito de traer ingresos fiscales. Eso es. Cualquier otro “beneficio” derivado es, en el mejor de los casos, tangencial.

La despenalización elimina completamente al gobierno de la imagen.

¡Puede ser porque dañan las células del cerebro! crearía una sociedad preguntándose en un posible estado de ánimo peligroso, viendo que diferentes drogas hacen cosas diferentes y siempre habrá quienes lo creerían bien mezclarlas con otras drogas y luego ir a trabajar, o cuidar a los niños . ¡Crearía muchos problemas, sin mencionar la preocupación de Guns!

Algunos miran hacia la legalización del alcohol y que la vida de las personas puede perderse debido al uso excesivo. Lo mismo con los juegos de azar. Algunas personas creen que tienen el derecho de tratar de controlar las elecciones y comportamientos de la vida de otras personas: así es como nació la prohibición.

Y las decisiones del siglo pasado de convertir ciertas sustancias en ilegales (antes había cocaína en Coca-Cola) crearon estigmas en contra de su uso.

gracias por preguntar.

Aquí está mi respuesta anterior a esta pregunta:

La respuesta de Stefan Osborne a ¿Qué / qué fuerzas están tratando de evitar la legalización de las drogas?