Si pudieras copiar los datos de tu cuerpo, suicidarte y recrear tu cuerpo en la ubicación deseada, ¿es esta una forma aceptable de teletransportación?

Esto se llama el dilema de la teletransportación.

La pregunta fundamental es si la entidad que llega a un destino dado es realmente la misma entidad que la inicial.

El punto general aquí es que si el original se destruye en el proceso, entonces la única copia existente es el original.

Los problemas surgen cuando el original no se destruye al mismo tiempo que se crea la copia, dejando dos entidades en existencia por cualquier cantidad de tiempo.

También surgen problemas cuando uno asume que la información física no es todo lo que hay sobre la identidad de una entidad dada (es decir, algún tipo de alma o apéndice inmaterial se considera esencial).


La cuestión aquí, sin embargo, también agrega que la entidad original necesita suicidarse, esto agrega otra capa de dilema moral, que es la cuestión del sacrificio. A saber, ¿sería aceptable soportar las incomodidades de la muerte si estuviera seguro de que resucitaría después? ¿Qué pasaría si no recuerdas haber muerto o alguna de las desavenencias que conlleva? ¿Qué pasa si también obtienes algún beneficio al hacer esto?

Esto es exactamente lo que preguntan las preguntas. Sin embargo, no hay una respuesta consensuada a lo que vale la pena la muerte de una persona, aunque sea solo temporal.


Personalmente no veo ninguna evidencia de algo inmaterial que contribuya a la entidad que soy yo y no me importaría si hubiera más de mí en un momento dado y no vería mi agenda en peligro si la copia o el original fueran a morir así que Mientras uno se quede.

Sin embargo, no me gustaría tener que suicidarme. Si tuviera que entender completamente el proceso y el riesgo que conlleva que realmente no tenga una copia hecha y estaría destruyendo la única copia de mí mismo, sopesaría el riesgo y decidiría si vale la pena tomarlo. Al igual que todos hacemos todos los días cuando hacemos algo, alguien nos puede disparar en la cabeza o recibir un golpe de un rayo en la nada, pero las posibilidades son tan escasas que no dudamos en tomarlas.

Esta es una pregunta muy interesante, no tanto desde la perspectiva de la ciencia, sino más hacia la filosofía.

En primer lugar, me considero ateo, pero aún me preocupan mucho las cuestiones filosóficas, como de dónde proviene la conciencia o la autoconciencia. También estoy interesado en la pregunta de por qué terminamos en este rincón particular del universo, en lugar de en otro lugar.

Ahora, voy a presentar un experimento mental. Imagine el “transportador” de Star Trek. Sus moléculas se han desasociado y vuelto a ensamblar en otro lugar.

Se han realizado experimentos con la teletransportación cuántica, en la cual el estado cuántico original de la partícula fue teletransportado a cierta distancia (probablemente solo unos pocos centímetros), pero de acuerdo con el Principio de Incertidumbre, el estado original es necesariamente destruido.

Entonces, la pregunta es, ¿morirías en el proceso? ¿Su conciencia sería transportada a la nueva copia de su cuerpo en la nueva ubicación? ¿Cómo sabría a dónde ir?

Pienso mucho sobre este tipo de preguntas. Roger Penrose y Stuart Hameroff tienen una teoría propuesta sobre cómo surge la conciencia, pero no es algo que pueda ser probado científicamente.

Si mi cuerpo fuera recreado de esta manera, sería como un clon o un gemelo idéntico. El ADN sería el mismo, pero sería una “pizarra en blanco” desde el momento de la creación, sin conocimiento o experiencia previa. Ni siquiera sabría cómo hablar.

No sería yo , porque no tendría ninguno de mis conocimientos, experiencias o recuerdos pasados.

Incluso si hubiera alguna manera de “preprogramarlo”, con toda mi experiencia pasada, todavía no sería yo, porque mi conciencia terminó cuando mi cuerpo murió. El clon continúa donde lo dejé, incluso podría no ser consciente de que se ha producido alguna recreación. Pero desde mi perspectiva, no hay más yo, porque estoy muerto, y alguien más sigue con mi vida.