Si evolucionamos para tener cerebros más grandes, lo que aumentó nuestra inteligencia, ¿por qué nuestros cerebros están disminuyendo de tamaño? Esto es contradictorio

No “evolucionamos para tener cerebros más grandes”. Tenemos cerebros más grandes que otros chimpancés. Tenemos cerebros más pequeños que los neandertales. También tenemos cerebros más pequeños que los cachalotes, los elefantes y los delfines mulares. Si bien todas esas criaturas son bastante inteligentes a medida que van las especies animales, ilustran que no existe una correlación directa entre la masa y la inteligencia.

La evolución funciona sin objetivo. Si una mutación genética particular favorece la reproducción de esos individuos, entonces es más probable que sobrevivan. Si una mutación en particular es perjudicial, sucede lo contrario. Pero si una mutación en particular es útil o perjudicial depende en gran medida del entorno en el que se encuentra.

Por ejemplo, es bastante común que las especies de peces (como el pez gato mexicano ciego) pierdan sus ojos:

Sin duda, en la mayoría de los entornos, los ojos son un beneficio, pero en lo profundo, siempre oscuro de las cuevas, no sirven para nada. De hecho, la energía que utilizarían sus ojos ocupa aproximadamente el 15% de su metabolismo total. Ejecutar esos fotorreceptores y neuronas inútiles es solo energía desperdiciada. También se han adaptado para tener un mesencéfalo más pequeño que sus parientes videntes convencionales.

Los humanos no son “más evolucionados” que cualquier otro simio (o pez o bacteria). Nuestra inteligencia es una adaptación evolutiva que nos ha permitido criar más eficientemente en los entornos que nos encontramos. Si, en algún momento en el futuro, esa adaptación resulta demasiado costosa, nuestros cerebros (y tal vez nuestra inteligencia también) se reducirán.

Kurt Vonnegut escribió una novela bastante agradable sobre esta idea:

Galápagos (novela) – Wikipedia

La evolución no tiene ningún propósito, así que los humanos probablemente no evolucionaron para tener cerebros más grandes.

La evolución tiene que ver con los cambios en una especie para cumplir con los cambios continuos en su entorno. Es cierto que durante el curso de la evolución humana, los tamaños del cerebro se hicieron más grandes. El Programa de Orígenes Humanos de la Institución Smithsonian. Pero también lo hizo el tamaño del cuerpo, especialmente en las mujeres. Un axioma sobre el tamaño del cerebro humano que es ineludible es este:

el tamaño del cerebro del hombre está limitado por el tamaño de la pelvis femenina .

Si el tamaño del cerebro está disminuyendo, o tal vez simplemente no aumenta, es posible que el tamaño de la pelvis femenina esté al máximo (!). Lo siento chicos. [Supongo que te has dado cuenta de que la mayoría de las mujeres suelen ser más pequeñas que los hombres, pero por lo general son más inteligentes.]

Pero hay otra explicación, y es que el tamaño del cerebro biológico se ha intercambiado por la extensión del aprendizaje de la primera infancia. El comportamiento aprendido (también conocido como cultura) es una forma mucho más eficiente de aumentar la inteligencia que el simple aumento del tamaño biológico del cerebro.

Esta es mi respuesta a otra pregunta de Quora sobre el tamaño del cerebro humano:

“¿Hay alguna evidencia sólida que explique la razón por la cual el cerebro humano creció tan rápido?

Gloria Cole, antropóloga. Estudié comportamiento animal. Actualizado ahora

La evolución del cerebro humano probablemente no fue tan “rápida”. Los pasos acumulativos en la evolución de los primates se resumen aquí: Los primeros primates. Un evento importante fue duplicar la cantidad de oxígeno en la atmósfera de la tierra hace unos 50 millones de años. Hace 8 millones de años, los antepasados ​​humanos habían pasado un tiempo considerable trabajando en los árboles. ¿Lo has probado? La coordinación mano a mano con el cerebro es esencial para evitar apuñalarse en el ojo o simplemente caerse del árbol. Otro evento importante fue el reemplazo de la larga independencia del crecimiento cerebral físico prenatal. A medida que el cerebro se volvió más complejo, la ampliación fue limitada por el tamaño de la pelvis femenina, y en aquel entonces las mujeres eran mucho más pequeñas de lo que son hoy en día. La pérdida de dimorfismo sexual en las mujeres probablemente también sea un factor en el tamaño del cerebro humano. Al intercambiar la dependencia infantil por el desarrollo del cerebro prenatal, se hizo posible una complejidad y un tamaño del cerebro mucho más grandes. Al mismo tiempo, gran parte de la carga biológica del desarrollo infantil se trasladó a la formación cultural y social en la infancia. El uso del lenguaje fue sin duda un desarrollo en esta fase del aprendizaje infantil. Las historias a la hora de dormir encapsulan en forma simbólica lo que el niño necesita saber para ser miembro de su cultura “.

Cuando cambia el entorno, el estilo de vida, etc., ¿qué características son los cambios más útiles también?

La inteligencia se trata de tener una amplia gama de comportamientos posibles y de poder seleccionar la adecuada para la situación.
Por ejemplo, un animal que está enojado atacará, pero un humano que se enoja puede seleccionar un rango más grande de comportamientos, como tratar de calmarse, atacar, actuar en calma para atacar más tarde, y así sucesivamente.

Ahora para los humanos anteriores, se estaban extendiendo por todo el mundo. Constantemente llegan a nuevos hábitats, con nuevas especies, y por lo tanto deben ser capaces de adaptar su comportamiento. La inteligencia era valiosa.

Ahora mismo, para la mayoría de la población, la capacidad de inventar nuevos tipos de comportamiento … es inútil.

Tenemos normas sociales bastante estrictas, donde no se fomenta hacer las cosas de manera diferente a los demás.
Incluso fuera de las normas sociales, las leyes y regulaciones dentro de las corporaciones, junto con la falta de recursos impiden que los humanos cambien su comportamiento o los sistemas a su alrededor.
No se espera que estés en situaciones desconocidas, y resuelves las cosas. Se espera que aprenda maneras de comportarse, y aprenda algunas habilidades, y luego pase el resto de su vida aplicando esos comportamientos y habilidades aprendidas a diferentes tipos de situaciones.

Si se esfuerza mucho, puede pedir consejo o buscarlo en Internet. Obtenga a otra persona para darle una forma predefinida de comportarse para resolver el problema.

En cierto modo, lo que estamos haciendo ahora es lo opuesto a la inteligencia. En un entorno ligeramente diferente, en lugar de encontrar nuevos comportamientos, cambiamos el entorno para que nuestro comportamiento permanezca igual.

Hay cosas que hacemos que requieren un poco de creatividad, pero a menudo esa creatividad tiene poco que ver con la invención de comportamientos verdaderamente nuevos.
La mayor parte de nuestra “creatividad” actual implica hacer exactamente lo mismo, pero en lugares diferentes o con recursos diferentes.

Incluso las personas que trabajan en innovación, I + D, cosas así, tienen protocolos muy estrictos, trabajan de forma rutinaria y no están realmente inventando nuevos objetivos y nuevas formas de comportarse, sino más bien trabajando para lograr lo que ya hacemos mejor, o haciendo es aplicable a más situaciones.

Por ejemplo, si se propaga un nuevo tipo de enfermedad, como la depresión. No causado por un virus o una bacteria. ¿Cómo lidiamos con eso? Espere hasta que las personas lo tengan, espere hasta que sea lo suficientemente grave para ser diagnosticado, y luego administre a las personas una pastilla para tratar los síntomas.
La creatividad / innovación aquí sería encontrar una píldora diferente que podamos hacer con menos efectos secundarios, o que sea más efectiva. O una mejor forma de diagnosticarlo. Mismo método, pero hecho de manera ligeramente diferente. No cambiar la forma en que nos comportamos, cambiar la forma en que pensamos, cambiar nuestros objetivos, pensar de forma innovadora.
Solo estoy tratando de encontrar la manera de hacer el comportamiento habitual cuando me enfrento con la enfermedad para este también.
La inteligencia estaría tratando de encontrar nuevos comportamientos para lidiar con este nuevo problema. Pensar más allá.

Incluso para las nuevas tecnologías, valoramos la adaptación sobre la verdadera innovación. Demasiados autos quemando demasiado combustible fósil? Pocas personas están pensando en formas de hacer que los automóviles sean irrelevantes, hacer que el transporte sea menos necesario o cosas por el estilo. En cambio, las personas están diseñando mejores automóviles que usan menos combustible.
La forma en que nos comportamos ahora no está funcionando, pero se pone muy poco énfasis en hacer las cosas de manera diferente, y se gasta una tonelada de energía en tratar de encontrar formas para que podamos seguir haciendo lo que estamos haciendo.

Entonces con eso en mente, tiene sentido que la inteligencia no sea una característica tan valiosa en nuestra sociedad. Los nuevos comportamientos no son lo que queremos de las personas. Las personas que actúan constantemente de forma diferente son simplemente raras. Lo que queremos es retención de información y consistencia. Aprenda algo desde el principio, recuérdelo y haga exactamente eso durante 50 años.

No es contradictorio Es simplemente una situación más complicada.

Es cierto que, en el curso de nuestra evolución, nuestro aumento en la inteligencia se ha correlacionado fuertemente con un aumento en el tamaño del cerebro en relación con el tamaño de nuestros cuerpos. Pero no es tan simple como “cerebros grandes = cerebros inteligentes / pequeños = tontos”. Los neandertales tenían cerebros más grandes en promedio que nosotros, después de todo, y con la poca evidencia que tenemos, parece que somos más inteligentes de lo que eran .

Una cosa que parece estar sucediendo es que al menos algunos de nosotros somos algo más pequeños que algunos de nuestros ancestros humanos más distantes. Dado que existe una correlación entre el tamaño del cuerpo y el tamaño del cerebro en los humanos sin ningún impacto aparente en la inteligencia, eso conduciría naturalmente a una disminución modesta en el tamaño promedio del cerebro.

También es posible que nuestros cerebros sean cada vez más eficientes. Piense en ello como la diferencia entre construir grandes computadoras con tubos de vacío y luego más pequeñas pero más potentes con microchips … OK, la diferencia es mucho menos amplia que eso, pero el punto es que nuestros cerebros pueden estar cambiando para hacer lo que los necesitamos a, pero en un paquete más pequeño. Se ha sugerido, por ejemplo, que podemos estar usando menos memoria (porque tenemos escritura, dispositivos electrónicos y otras formas de manejar símbolos externamente que toman esas tareas para nosotros) y elaboramos más el pensamiento. Cerebros más pequeños significan conexiones más cortas, lo que puede significar un pensamiento más rápido.

Tamaño promedio del cráneo / cerebro de Homo neanderthalensis frente a Homo sapiens – EL CRÁNEO DE HOMO SAPIENS VERSUS CRÁNEO DE HOMO NEANDERTHALENSIS:

El tamaño del cerebro del Homo neanderthal era más grande que el cerebro humano moderno promedio y tenía un promedio de 1500 centímetros cúbicos y un promedio de 3,3 libras. Esto es de esperar, ya que los neandertales eran generalmente más pesados ​​y más musculosos que los humanos modernos. Las personas que viven en climas fríos también tienden a tener cerebros más grandes que aquellos que viven en climas cálidos.

Y lo hicieron muy bien con eso.

neanderthal

La evidencia fósil sugiere que los neandertales evolucionaron en Europa, separados de los humanos modernos en África durante más de 400,000 años.

Eso es aproximadamente cuatro veces más largo que nosotros, los humanos modernos, y vivimos tiempos difíciles. Eso es un éxito para ti, así que no creo que sus cerebros más grandes fueran, de alguna manera, menos que los nuestros.

• Los científicos descubrieron que los neandertales no eran menos inteligentes que los humanos modernos

Los científicos han llegado a la conclusión de que los neandertales no eran los idiotas primitivos que comúnmente se considera que fueron.

La visión de los neandertales como brutos que manejan clubes es uno de los estereotipos más duraderos en la ciencia, pero los investigadores que analizaron la evidencia arqueológica dicen que la imagen no tiene ninguna base.

Dijeron que los científicos habían alimentado la impresión de que los neandertales estaban menos que dotados en decenas de teorías que pretenden explicar por qué se extinguieron mientras seres humanos supuestamente superiores sobrevivieron.

Así que estamos viviendo con un cerebro más pequeño. También creo que no somos más inteligentes, de ninguna manera, que nuestros antepasados ​​anteriores (compartimos su ADN). Claro, sabemos muchas cosas diferentes, pero sobrevivieron al saber lo que era importante para ellos.

No sé si uno es más o menos inteligente que el otro, pero dudaría en ponerme en un pedestal; veamos si podemos evitar destruirnos o hacernos superfluos.

¡Qué pregunta tan confusa!

Los humanos modernos no “evolucionaron para tener cerebros más grandes”, hemos desarrollado cerebros más grandes que algunos humanos (por ejemplo, Erectus) y más pequeños que otros (digamos, neandertales). Y hay muchas especies no humanas que han desarrollado cerebros más grandes (o más pequeños).

Si hay un factor que se relaciona con el tamaño del cerebro que no sea el tamaño corporal y la sociabilidad, también hemos evolucionado para ser más grandes y más sociales que muchos simios, es una pregunta abierta. Si quiere considerar una contradicción, ¿no se contradice su pregunta? Se observa un aumento global de la inteligencia, medido por la prueba de cociente intelectual de una manera presumiblemente neutral y sensible, a pesar de que el tamaño del cerebro es constante. (En un contexto probable de decenas de miles de años, la contracción continúa incluso hoy en día).

En primer lugar, no tenemos idea de si somos más inteligentes o más tontos que nuestros antepasados ​​debido a nuestro volumen cerebral más pequeño. Es muy posible que tengamos cerebros más densos o cerebros organizados de manera más eficiente que tengan un mejor desempeño que nuestros antepasados.

En segundo lugar, el tamaño total del cerebro no nos dice nada sobre lo que hizo ese cerebro. Tal vez el volumen cerebral adicional de nuestros antepasados ​​estaba dedicado a cosas como recordar la navegación; o recordando dónde encontrar recursos particulares en qué momento del año; o catalogando una variedad más amplia de olores. Cosas que no brindan ninguna ventaja de supervivencia para los humanos modernos.

En tercer lugar, la evolución no es direccional. Un cerebro es costoso de mantener, y esas calorías se pueden gastar en la reproducción. Entonces, si un agricultor que tiene un cerebro más pequeño reproduce un cazador recolectador con un cerebro más grande, entonces habrá más descendientes en el futuro con el cerebro más pequeño del agricultor.

El cerebro controla más que solo inteligencia. A medida que nos volvimos más inteligentes y más sociales, la necesidad de algunas de esas otras funciones disminuyó. Por ejemplo, tenemos muy poca vista, oído y sentidos del olfato en comparación con otros animales, incluso primates (y probablemente neandertales): estas áreas del cerebro se han atrofiado a medida que una mayor parte de la energía de nuestro cuerpo se dedica a áreas que controlan la inteligencia, porque sus funciones se han vuelto menos necesarias.

El tamaño del cerebro y la capacidad intelectual están calificados por dos presiones ambientales en competencia, la ventaja de supervivencia de la capacidad de pensamiento equilibrada con el costo en energía.

El cerebro es una herramienta poderosa, pero es muy costoso de mantener. En los tiempos de escasez, si no hay una solución intelectual para encontrar comida, mantener un cerebro alimentado es una desventaja. Estas presiones prefieren cerebros más pequeños y un mejor pensamiento. A medida que pasa el tiempo, el equilibrio de estas presiones se mueve.

La cultura, particularmente los avances en tecnología, en general tiende a hacer la vida más fácil para todos y eso tiende a reducir la necesidad de una inteligencia generalizada generalizada. También hace que sea más fácil mantener todas las vidas, incluidas las de intelectos regresivos. Por otro lado, la capacidad del cerebro permite un mejor funcionamiento social y la cultura crea demandas sintéticas como el juego.

Esa es la versión de Readers Digest. La historia correcta es complicada por todo tipo de matices. Sí, los intelectos impresionantes aún se recompensan más que los regresivos, pero también tenemos moral y ética que valoran la preservación indiscriminada de la vida.

No tengo idea de cómo evaluar la tendencia a largo plazo o de qué manera está presionando en este punto particular de nuestra historia evolutiva y no creo que haya una respuesta simple.

Fácil. Los neandertales dormían mucho más y tenían cerebros más grandes porque tenían un ciclo REM más largo, un cerebro más grande. No lo hicimos y cuando los neandertales estaban durmiendo, los volvimos a enfrentar en una batalla de PvP. Los seres humanos están durmiendo mucho menos y la cafeína, y las horas de trabajo más largas, excepto más.

¿Alguna vez se preguntó por qué los estadounidenses y los alemanes eran mucho mejores en la invención de cosas que los chinos? Los estadounidenses durmieron mucho mejor con enormes panqueques por la mañana y, por lo tanto, tienen cerebros más grandes que un estudiante chino que trabaja las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y tiene un ciclo de sueño más corto. ¿Alguna vez se preguntó cómo Steven Hawkings se volvió tan inteligente? Bueno, en realidad, la mitad del tiempo simplemente dormía en su silla de ruedas y nadie lo sabía o incluso se preocupaba porque estaba lisiado. Adolf Hitler durmió mucho porque estuvo desempleado casi al final y, por lo general, durmió lo suficiente como para pensar en un plan.

De todos modos. Deje de complicar esto con hechos nutricionales, etc. Eso es importante, pero dormir también es importante.

La evolución es solitaria sobre sobrevivir en un ambiente dado. Si un pequeño grupo de personas en algún lugar comenzó a ponerse más estúpido. Y por alguna razón sobrevivió mejor allí que el más inteligente. Luego eventualmente se convirtieron en las personas dominantes en el área. Eso no es refutación de la evolución. Pero prueba de ello.

Un cierto aspecto de un grupo demuestra ser lo suficientemente beneficioso para que ese grupo se convierta en el grupo dominante. Eso es todo evolución.

Ahora la pregunta es si el cambio es actividad cerebral, genética, epigenética, ambiental o deprimida, et al.

Porque solo si es genético es un evento evolutivo. Para las cosas ambientales se pueden encontrar y corregir. Si bien las posibilidades epigenéticas podrían haber sido desencadenadas ambientalmente. Hay otros factores que, bueno, me dan dolor de cabeza. (Apenas lo entiendo. Así que estoy fuera.)

Si es una palabra muy grande.

Nuestros cerebros se hicieron más grandes porque nos ayudaron a sobrevivir para reproducirnos donde sea que tuviéramos competencia.

Ahora nos hemos expandido en población y territorio hasta el punto de que lo que podemos comer pone en peligro a casi todas las demás especies de animales y a un buen número de plantas.

Para eso, necesitamos un gran cerebro?

Los cerebros consumen mucha energía, hacen que dar a luz sea una ocasión sumamente difícil y peligrosa, y están sujetos a trastornos que incluso pueden reducir nuestra capacidad de reproducción. Si las formas en que hemos encontrado para vivir no requieren cerebros grandes, entonces, incluso en ausencia de enfermedades como el Zika, los humanos tendrán cerebros más pequeños.

Ya no consideramos necesario el pensamiento crítico porque dependemos de la tecnología para ocultar nuestros pensamientos. Claramente, los músculos no se atrofian y disminuyen su tamaño. Indicativo de nuestra lucha por esta Presidencia republicana, nuestros cerebros han perdido la capacidad de comprender, analizar, evaluar, sintetizar una situación para que podamos ver todo claramente. Hemos formado grupos de “verdaderos creyentes” que nunca claramente verán claramente la esencia de la presidencia en lo que se refiere a nuestra nación y como define a cada individuo. El mismo tipo de visión que tenemos actualmente con Trump, la hubiéramos tenido con Hillary, por ejemplo, porque ya no juzgamos críticamente los eventos y los líderes. Nos hemos convertido en la proverbial “nación de ovejas” simplemente y ciegamente animando a nuestros equipos. La sustancia ya no es un ejercicio para nuestros cerebros más pequeños; solo los mensajes de texto con contenido que deseamos escuchar es lo que buscamos.

La causa de esta contradicción es que la inteligencia depende principalmente del número de neuronas en el cerebro, pero las neuronas en diferentes especies tienen diferentes tamaños. Entonces, un cerebro más grande no significa más neuronas y una mayor inteligencia.

En la mayoría de los animales, las neuronas crecen en tamaño a medida que el animal crece también. Los primates son diferentes, sin embargo, sus neuronas son pequeñas y de tamaño relativamente constante. Como resultado, a pesar de que el cerebro humano es aproximadamente 3 veces más pequeño que el del elefante, tiene muchas más neuronas.

Esta es una fotografía de un disco duro de 5 MB que se carga en un avión en la década de 1950.

Y aquí hay un disco que tiene 12000 veces la capacidad.

Entonces, ¿la reducción de tamaño es un paso hacia atrás?

Tal vez la naturaleza y la evolución han descubierto una manera de hacer la misma cantidad de trabajo con un poco más de eficiencia.

El tamaño del cerebro no es un proxy para el poder del cerebro. Las cabezas de mayor tamaño no son una buena adaptación.

“Esto es contradictorio”

Dios mío por dónde empezar

• Tu premisa es incorrecta
• Tu conclusión es incorrecta
• No entiendes la evolución que no es para bien (o grandes cerebros) es para transmitir tus genes.

El tamaño del cerebro no tiene ninguna correlación con la inteligencia, por lo que, suponiendo que las afirmaciones en la pregunta son verdaderas, ilustran un error común, no una contradicción.

Los cuervos tienen cerebros con tantas neuronas como algunos de los primates de cabeza pequeña y son tan inteligentes como ellos también. El tamaño no es todo.

No evolucionamos de los neandertales, que tenían el cerebro más grande. Los cerebros humanos modernos no se han reducido en comparación con los humanos modernos o antepasados ​​inmediatos.