Que ellos tampoco entienden realmente cuál es el método ‘ natural ‘ efectivo .
El método natural más efectivo / lo que siempre se ha hecho, y es efectivo – resistir enfermedades y plagas, se llama evolución .
Y que son las vacunas?
-> De acuerdo con los libros de texto de la escuela secundaria, simplemente son dosis debilitadas (o muertas) de microbios. Esto estimula el sistema inmune ya que son antígenos, en reacción a que se liberan anticuerpos para contrarrestarlos. Así es como el cuerpo gana inmunidad a través de la vacunación.
Y luego observamos el método natural que hemos estado usando todo el tiempo. El método natural puede implicar luchar contra la enfermedad en toda regla o incluso más …
Algunas enfermedades extremadamente mortales que solían causar plagas y aniquilar a una gran parte de la población de la Tierra, han sido suprimidas o restringidas por la vacunación. Los ejemplos incluyen, entre otros, viruela, tétanos, sarampión, etc.
Tal vez sus hijos, o debería decir herencia, para quienes está buscando una forma “natural”, podría no sobrevivir a estas enfermedades crónicas. Entonces, tu herencia tiene que evolucionar .
Para aumentar las posibilidades de éxito en el logro de la inmunidad contra estas enfermedades, uno debe seguir las siguientes pautas para evolucionar:
- Produzca tantos descendientes como sea posible : no todos los niños terminan bien. Para aumentar el factor de éxito, se necesita producir la mayor cantidad posible de descendientes.
- Reproducir a través de tantos padres diferentes como sea posible : para aumentar la diversidad genética, uno tiene que producir descendencia a través de varios padres diferentes; esto aumentará la probabilidad de que la descendencia sobreviva a cualquier brote de enfermedad.
- Encuentra a los padres más adecuados que hayan combatido antes la amenaza / Epigenética : para este paso, debes seleccionar al otro padre que ya ha combatido la enfermedad amenazante antes
Un excelente ejemplo de epigenética sería el invierno holandés del hambre. Durante el invierno holandés del hambre, los nazis bloquearon el suministro de alimentos en los Países Bajos occidentales. Esto causó que los holandeses sufrieran hambre masiva. Se llevó a cabo una investigación comparando descendientes de personas que nacieron durante ese período (es decir, estaban en el útero de sus madres hambrientas) y descendientes de personas que nacieron justo después de ese período.
Los resultados mostraron que las personas que nacieron durante esas dificultades tuvieron mayores tasas de obesidad . Esto muestra cómo funciona la epigenética: los cambios nutricionales de los antepasados han cambiado la genética de sus descendientes. [1]
Ahora, parece que esta es una técnica extremadamente difícil de seguir dadas las condiciones sociales dadas hoy. Esto también implica ‘ Los más aptos sobreviven ‘ o el concepto de renunciar a la descendencia genéticamente discapacitada. Seguir la eugenesia y la cría selectiva para mejorar la genética de sus descendientes hoy en día, no suena como una alternativa muy posible en comparación con solo seguir las vacunas y la forma “estándar” de la medicina moderna.
Este método podría no terminar bien y no es una alternativa confiable
¿Pero podría ser esta una técnica viable si se considera el progreso de la raza humana? Algunos futurólogos no creen que las expectativas de vida más altas, la inmunización y otros procedimientos médicos terminarán de una manera afirmativa, si todo va de la misma manera y si se considera el futuro de la humanidad.
Sin embargo, si sus genes no son lo suficientemente buenos o se le acabó la suerte en algún lado (como que todos los niños se pierden debido a una enfermedad curada por la vacunación), no estoy seguro de qué tan lejos funcionará este método “natural”.
Pero ese no es mi punto.
Mi punto es que los anti-vaxxers hoy interpretan que “natural” no hace nada, a pesar de que hemos adquirido conocimiento sobre cómo protegernos e incluso cómo seguir mejor el camino evolutivo.
Por supuesto, ni siquiera están siguiendo estos métodos: la inmunidad que brindan mientras se mantienen naturales, o debería decir ‘no hacer nada’, es estar expuesto a la enfermedad, sufrir y recuperarse de ella.
¿Qué es tan ‘antinatural’ con la vacunación, un concepto que solo aplica el conocimiento humano para mejorar el sistema inmune?
¿La manera “natural” de abordar las cosas es: no hacer nada y esperar que los problemas se resuelvan por sí mismos?
Esto , en mi opinión, es la mayor falla dentro de los argumentos de los anti-vaxxers. Dicen que están siguiendo [matemáticas] el [/ math] [matemáticas] natural [/ matemáticas] [matemáticas] método [/ matemáticas] [matemáticas] que [/ matemáticas] [matemáticas] tienen [/ matemáticas] [matemáticas] siempre [ / math] [math] seguido de [/ math], mientras que en realidad no hacen nada.
Ellos simplemente ignoran el progreso en el conocimiento medicinal que hemos enloquecido, en un momento en que una enfermedad podría propagarse de manera más rápida si no está cosechando ninguno de los beneficios “antinaturales” de la ciencia médica.
Una respuesta escrita por
Aryan Kumar
El camarada caído
Notas a pie de página
[1] Más allá del ADN: epigenética
