¿Es el cuerpo humano el resultado más ideal de la evolución?

Lo fascinante de la evolución por selección natural es que, en cierto sentido, genera un sistema de valoración intrínseco de la nada. Los rasgos que aumentan la supervivencia son “buenos”, los rasgos que disminuyen la supervivencia son “malos”.

El único árbitro de lo bueno que es algo, en términos de evolución, es si todavía está vivo.

Todo lo que está vivo hoy, desde la bacteria más simple hasta el organismo más grande (un hongo en América del Norte que abarca varios kilómetros cuadrados, si no me equivoco) es igualmente exitoso en términos evolutivos.

No, el cuerpo humano no está ni cerca de “ideal”. Hago el trabajo razonablemente bien, pero no hay forma de que uno lo considere perfecto, o incluso excelente.

Los humanos somos una especie de simio, y tenemos el cuerpo de un simio. Somos una colección de compromisos y “lo suficientemente buenos” para pasar la selección natural. Los humanos no son el pináculo de la evolución, porque la evolución no tiene un objetivo o una dirección. Los humanos son una ramita en un árbol masivo de diversidad, no la cima de una escala mítica de progreso.

Lo siento, pero esa es una pregunta tonta. Por otro lado, tiene algunas características excelentes. Nuestro bipedalismo funciona de manera excelente para cubrir el terreno de manera eficiente lo que permite su uso para la caza, la recolección y la recolección, así como para escapar. Nuestros ojos funcionan de manera excelente con eso, lo que permite un excelente escaneo de recursos. Realmente no tenemos armas incorporadas como la cola de un cocodrilo que también sirve como mecanismo de natación y para almacenar alimentos. Si bien tenemos un cuerpo excelentemente generalista para apoyar los beneficios del uso de herramientas, tenga en cuenta que todavía no estamos muy bien adaptados para caminar erguidos, como problemas de espalda y ahora nuestro sistema respiratorio drena por encima de la boca. Tal vez nuestra mayor debilidad actual es el pequeño tamaño del canal de parto que puede causar una alta tasa de mortalidad.

Ahora que estaba a cargo del diseño, puedo pensar en algunas mejoras increíbles. 🙂

El cuerpo humano es el peor resultado de la evolución, sabemos que es un desequilibrio de las partes inferiores del cerebro animal que no encajan bien, esto comenzó antes de que los humanos con Australopithecus desarrollaran mayor inteligencia y fantasía. Estas áreas del cerebro comenzaron a interactuar con su lucha y áreas de vuelo para crear miedo o ansiedad imaginados, esto disminuyó su eficiencia energética y comenzó a bloquear la selección natural. Fue desde allí desde donde la ansiedad causa todo pensamiento y acción perjudicial / negativa que se reconoció hace 10 000 años y se llama pecado, es solo ahora con un completo entendimiento científico que podemos entender y corregir esta falla cerebral para llamarnos a nosotros mismos un resultado ideal de la evolución y no tomar medidas para corregir el error una vez informado sería una pena.

No.
El apéndice no es necesario y puede matarte.

El cartílago necesita ser más reparador.

Los ligamentos más elásticos serían agradables.

La necesidad de que los testículos estén fuera del cuerpo es una colocación de diseño terrible. (Prueba de accidente evolutivo. Diseño inteligente).

La colocación de bombas en las piernas para conducir la sangre de vuelta al corazón sería agradable.

Un sistema inmune que no causa enfermedades como la artritis reumatoide sería bueno.

Hay mas cosas Pero estos son los correctos de mi cabeza.

Estoy de acuerdo con el último póster solamente … los otros están haciendo juicios sobre información incompleta. El apéndice, por ejemplo, se ha encontrado que tiene función. Además, las estructuras que FUERON utilizadas en el pasado y que ya no se necesitaban eran necesarias en el pasado para llevarnos hasta aquí. Toda esta idea de que existe una estructura perfecta que uno imagina mejor que lo que ignoramos es la forma en que llegamos aquí, y supone que sabemos lo que realmente sería mejor. Es como decir que el teléfono celular perfecto no tendría que evolucionar en función de qué ondas se estaban utilizando o los materiales disponibles.

Entonces sí, somos el resultado más ideal de la evolución … obviamente, ¡aquí estamos!

Ideal es subjetivo. Pero diría que no, porque la forma humana se puede mejorar mucho para ser más adaptable. Tenemos un equipaje genético que no es tan bueno. Tal vez la cucaracha o el ratón es más ideal?

No hay tal cosa como un resultado “ideal” de la evolución. La evolución se trata de adaptarse a las circunstancias cambiantes. Lo que es ideal en un conjunto de circunstancias será menos que ideal en un conjunto diferente de circunstancias.

“Más ideal” es una abstracción humana; la evolución es abierta y no está dirigida a un objetivo. Por definición, no puede ser “ideal”. (Pídale a un médico que describa algunos de los aspectos menos deseables del cuerpo humano).

Los humanos podrían ser mejores si fuéramos construidos desde cero, pero evolucionamos a partir de simios que ya existían, entonces somos una solución de compromiso.