¿Deberían los CDC retirar la opinión personal y el juicio de sus ‘hechos’ en la página de vacunas contra la gripe de temporada?

Estás equivocado. La oración que citas no es una opinión. Es una declaración de hecho científico. Usted podría agregar la frase, “a nuestro conocimiento” al principio si quisiera ser pícaro sobre el lenguaje. No significa que no haya otras maneras de protegerse contra la gripe. No significa que algún día podamos aprender otras formas mejores de protegernos contra la gripe. Pero sí significa que los datos científicos han demostrado que, hasta donde sabemos, la vacuna contra la gripe es la mejor manera de protegerse contra la gripe. Esa no es una declaración de opinión o creencia.

Esa es una declaración de hecho científico respaldada por una gran cantidad de evidencia. No es una opinión por ningún tramo de la imaginación.

El CDC está dirigido por un grupo de expertos en los campos de la epidemiología, la salud pública, la inmunología, la microbiología, la virología y otras áreas importantes de las ciencias biomédicas. Escriben declaraciones que siempre se basan en evidencia científica, no en su opinión personal.

Sin embargo, dada su vasta experiencia en enfermedades infecciosas, supera con creces a casi cualquier persona en el país, incluso estoy de acuerdo con sus opiniones.

Sí, el CDC debe abstenerse de opinar personalmente, pero esa no es la afirmación.

Técnicamente, supongo que no es completamente cierto; la mejor forma de protegerse contra la gripe es, probablemente, permanecer adentro y no entrar en contacto con otras personas. Sin embargo, el CDC no está abordando ermitaños y casos marginales; la información es para la abrumadora mayoría de las personas que se mezclarán con otras personas durante la temporada de gripe.

La información provista por el CDC debería permitirle al lector tomar una decisión informada sobre la vacunación, y la declaración del CDC deja en claro cuál es su recomendación.