Supongamos que los humanos pueden evolucionar rápidamente para adaptarse a diferentes composiciones atmosféricas, presiones y gravedad. ¿Cuál sería el más saludable para los humanos?

Si podemos evolucionar tan rápido (lo cual NO es el caso), entonces, por supuesto, el conjunto de condiciones en las que evolucionemos para vivir sería el más saludable.

Si evolucionáramos para otras condiciones, entonces para las criaturas re-evolucionadas, la tierra vieja y buena sería un mal lugar para vivir.

Por ejemplo, evolucionamos de los peces. Antes de evolucionar a la vida en tierra, el océano era el único lugar que era “saludable”, pero una vez que evolucionamos a la vida terrestre, no podemos regresar al océano sin ahogarnos.

Pero la premisa de su pregunta es un problema aquí.

Para que la evolución funcione, los humanos tendrían que poder reproducirse en grandes cantidades en el nuevo entorno de atmósfera / gravedad, y la única forma en que evolucionaríamos sería si no trabajáramos demasiado para asegurar que cada bebé nacido sobreviviera. . Pero si usáramos la tecnología para garantizar la supervivencia de los niños a pesar de las condiciones adversas, entonces le quitaríamos la capacidad a la evolución de hacer su trabajo.

Peor aún, para que podamos reproducirnos, es necesario que las condiciones sean lo suficientemente buenas para que podamos sobrevivir a la edad de crianza de los hijos.

La evidencia en este momento es que, al menos en cero g, no sobreviviríamos el tiempo suficiente para dar a luz. Para composiciones atmosféricas no terrestres y para presiones significativamente más altas o más bajas, es probable que ocurra lo mismo.

Para que la evolución funcione, los cambios en el entorno tienen que suceder lo suficientemente LENTAMENTE para que este proceso glacialmente lento lo haga.

La gente del Tíbet que vive alrededor de las montañas altas ha evolucionado para sobrevivir a presiones de aire más bajas que el resto de nosotros. Pero eso no sucedió como resultado de que un grupo entero de habitantes del nivel del mar repentinamente decidieran mudarse a estas altas montañas. Sucedió a medida que avanzan gradualmente, cada pocas generaciones, creando un nuevo pueblo a una altitud ligeramente superior.

Tu pregunta es al revés.

Los seres humanos han evolucionado para adaptarse, muy cómodamente, a las condiciones ambientales que prevalecen actualmente en la Tierra. Por lo tanto, el ambiente más saludable es este.

No obstante, hemos demostrado que somos extremadamente adaptables a otros entornos; podemos tolerar la microgravedad durante meses (como nos han demostrado las largas misiones en la Estación Espacial Internacional, aunque no son inofensivas). Podemos sobrevivir y prosperar en ciudades como La Paz, donde la presión ambiental es menor a 2/3 de lo normal (equivalente a aproximadamente 13% de oxígeno, en lugar del 21% normal). También podemos soportar una presión hiperbárica considerable, como demuestran periódicamente los buceadores de aguas profundas.

La naturaleza nos ha afinado a lo largo de millones de años para estar más saludables donde estamos ahora. ¿Quién soy yo para adivinar la naturaleza acerca de qué funcionaría mejor?