¿Los secretos deben ser morales, legales y éticos para mantener en situaciones que no sean médico / paciente, sacerdote / penitente y abogado / cliente?

Toda acción debe estar sujeta a

1. Estándares objetivos de valor

1. ¿La intención es proteger o alcanzar valor?
2. ¿La búsqueda hace uso de la eficacia, el opportinismo o la depredación?

1. ¿Cuál es la relación funcional entre las partes?

Las fiestas reales carecen de importancia moral. Son los estándares profesionales los que evocan la expectativa de que las personas eficaces deben estar sujetas a estándares más altos (es decir, eficacia) y están codificados por ley para proteger a las personas vulnerables (leyes estatutarias), y no tanto como un principio de ética (derecho común )

Estos no son absolutos.

Doctor / Patient es una ficción, ya que su historial médico y facturación están rutinariamente disponibles para cualquier persona con poder de citación; Tampoco se aplica en ciertas circunstancias que implican un daño potencial para usted, su terapeuta u otros.

Sacerdote / Penitente ha sido abusado completamente por el clero mismo y estamos viendo excepciones que involucran abuso infantil y daño eminente a otros.

Abogado / Cliente es una necesidad para garantizar una defensa adecuada.

Y además de los secretos comerciales legalmente exigibles, la necesidad histórica no ha producido ninguna otra categoría válida. Lo más cercano es hijo / padre, pero eso no es viable dada la existencia de criminalidad dentro de las familias.

No

Esas son todas excepciones a la regla, porque las personas involucradas tienen el deber legal de dar a sus pacientes / pacientes sus buenos consejos, y no pueden hacerlo si el cliente no puede confiar en ellos (algunos estados tienen el mismo tipo de cosas para el marido / esposa, o en menor grado, ocupaciones como abogado privado)

Pero si todos tienen el derecho de reclamar tal exención, sería imposible obtener el testimonio, lo que haría casi imposible el enjuiciamiento.

y nota: la exención NO es absoluta. Por ejemplo, puede confesar un delito que cometió con su abogado, para que puedan defenderlo, pero no puede informarles acerca de un delito que planea cometer, o incluirlos en uno, ya que eso los convierte en un accesorio.

Cada vez que una persona solicita que mantenga la información en secreto, lo pone en una situación moral.

A menudo me impresiona lo injusto que puede ser esto. La persona a la que se le dijo que el secreto no tenía idea antes de que le dijeran, si se siente cómodo con que se lo mantenga en secreto para esa información en particular.

¿Te imaginas ser engañado en un voto de confidencialidad y recibir un rasgo de personalidad completamente ilegal, poco ético y terrible?

La opción entonces es disociarse por completo de la persona, pero en una situación de matrimonio o trabajo, esto puede no ser tan fácil de hacer.

Existe un privilegio, sujeto a ciertos límites, de comunicación conyugal, donde la comunicación tuvo lugar mientras las partes cohabitaban, incluso si estaban separadas o divorciadas en el momento de la audiencia.

Si alguien me dijera: “¿Puedes guardar un secreto?” La respuesta moralmente correcta (para mí) sería: siempre y cuando no implique asesinato o cualquier tipo de lesión corporal grave, tu secreto es 99.9 % A salvo conmigo. De esta manera estoy cubierto y protegido.

No me gusta que me pongan en el lugar al jurar mantener un secreto cuando ni siquiera sé de qué se trata. Las personas que sienten la necesidad de confesar sus secretos deben ver a un sacerdote o terapeuta que ha jurado guardar el secreto. Francamente, el mejor consejo que conozco sobre ese tema es: una vez que le cuentas a alguien, ya no es un secreto.

Si no estás legalmente protegido como “guardián secreto” en las pocas profesiones permitidas, entonces no tienes otra opción si te citan para testificar bajo juramento. pero para revelar lo que sabes Si se niega, por ‘motivos morales’, podría ser acusado de desacato al tribunal. Por eso nunca acepto mantener un secreto al 100%.

Creo que eso depende de las partes involucradas si no está especificado por la ley. Es realmente una premisa simple. La ética y la moralidad descansan en el individuo, mientras que la participación de los secretos está a merced de aquellos que conocen el secreto y su elección de mantenerlo de acuerdo con su percepción.

Todas las respuestas hasta ahora son buenas respuestas.

No tengo mucho que agregar, excepto que cuando alguien viene a mí y me dice que quiere contarme algo que se espera que guarde en secreto, les pido que no me digan nada. Con frecuencia se sienten decepcionados, porque algunas personas intercambian secretos, como otros, comercian dinero, y esperan obtener un secreto de mí a cambio.

En algunos estados de los Estados Unidos, además, existe el derecho de evitar que el cónyuge testifique sobre algo que se comparte entre sí. Creo que es el privilegio conyugal. Privilegio matrimonial? Ha pasado mucho tiempo desde que lidié con eso.