¿Con qué frecuencia los reclamos de lesiones por accidentes automovilísticos tienen una demanda presentada ante un abogado pero no tienen lesiones graves?

No tengo porcentajes Estoy seguro de que los porcentajes de cambio de estado a estado y sin culpa probablemente sean mucho menores que en California, donde practico. Por un tiempo nuestra firma representó a los acusados ​​en estos casos de lesiones “MIST”. (Tejido suave de menor impacto).

Aquí están los aspectos económicos de los casos MIST. No tiene sentido financiero para un abogado demandar a un acusado no asegurado. Los casos de MIST son, por definición, lesiones leves y, por lo tanto, poco valor. El primer requisito, por lo tanto, es un demandado asegurado. El seguro de responsabilidad mínima en California es 15000/30000. La compañía de seguros pagará hasta $ 15,000 por persona y un total de $ 30,000 por accidente. Esto no es mucha cobertura de seguro.

Un demandante lesionado puede recuperar daños a la propiedad, gastos médicos y dolor y sufrimiento. Existe una regla general ampliamente discutida de que el dolor y el sufrimiento deben ser 3 veces los gastos médicos. Todo esto se reduce por el porcentaje de negligencia del demandante. (California es un estado de negligencia comparativa)

Ahora, haga los cálculos en un caso que se resuelva con 3x gastos médicos. Si los gastos médicos son de $ 10,000, el dolor y el sufrimiento serían tan altos como $ 30,000. Yo querellante era 33% responsable (como podría ser típico), entonces la recuperación neta para el demandante sería de alrededor de $ 26,000. Los honorarios de los abogados serían de $ 9000. Los costos de la corte y las tarifas de presentación serán de aproximadamente $ 1000 por una cantidad que se le pagará al demandante de alrededor de $ 15,000 de los cuales $ 10,000 se destinarán a los médicos. El demandante tiene un bolsillo de $ 5000 por dolor y sufrimiento. No es un cambio tonto, pero tampoco un cambio de vida.

Pequeños cambios en los números afectarán drásticamente la recuperación neta del demandante. Si, por ejemplo, el demandante acudió a un médico, quien diagnosticó lesiones de tejidos blandos y envió al demandante a ver a un quiropráctico para una serie de tratamientos, el dolor y el sufrimiento múltiple pueden ser casi 3 veces más graves. En ausencia de una receta para medicamentos para el dolor, el dolor y el sufrimiento pueden no ser demasiado. En el ejemplo anterior, si el dolor y el sufrimiento son solo 2x gastos médicos, la recuperación sería de $ 20,000, con $ 65,00 por capa y $ 1000 en costos, dejando solo $ 12,500 para el demandante y los médicos.

Todo lo anterior supone que el asunto no va a juicio y se resuelve antes de las deposiciones y el descubrimiento. Un juicio costará alrededor de $ 25,000 y significa que el demandante no tendrá un valor neto de cero.

¿Por qué estos casos van a juicio? El demandado está asegurado y la compañía de seguros está defendiendo al demandado y pagaría cualquier acuerdo. Si el demandante exige menos del límite de la póliza, entonces la aseguradora estará muy inclinada a llegar a un acuerdo. Si el demandante exige más que el límite de la póliza, es muy probable que el asegurador defienda la causa con uñas y dientes, porque el demandado deberá pagar todo lo que exceda el límite de la póliza y las aseguradoras trabajan arduamente para proteger al demandado. Las aseguradoras no se conformarán antes del juicio a menos que el demandado sea completamente liberado de responsabilidad. En los casos de MIST, esto presenta dificultades para el demandante, que tiene, digamos, $ 10,000 en gastos médicos, pero el acusado tiene una política de $ 15,000 / $ 30,000. No importa, la aseguradora solo se conformará con $ 15,000 a cambio de una liberación completa de todos los reclamos contra el demandado asegurado. El demandante enfrenta una elección difícil: 1. Tome $ 15,000 ahora, y use todo el dinero para honorarios de abogados y gastos médicos, o 2. Vaya a juicio, gaste $ 5000 en costos judiciales, $ 10,000 en varios expertos y potencialmente gane una sentencia de $ 30,000 , requiriendo esfuerzos adicionales para cobrar ese monto por encima de la póliza de seguro, y nuevamente recuperando muy poco después de los costos médicos y los honorarios de los abogados.

Hay una serie de factores que afectan los cálculos. En primer lugar, muchos miembros del jurado desconfían de los daños causados ​​por el dolor y el sufrimiento en los casos de MIST. No es inusual otorgar $ 500 por dolor y sufrimiento además de $ 10,000 en cuentas médicas. El componente de dolor y sufrimiento de los casos MIST, por definición, no es grave, por lo que a menudo los miembros del jurado sufren de problemas crónicos de espalda, dolor de rodilla o artritis mayores que las lesiones reclamadas por el demandante mientras se sientan en la tribuna del jurado por lo que no son inclinados otorgar daños sustanciales por dolor y sufrimiento cuando ellos mismos no están demandando a nadie. Por otro lado, algunos jurados estarán dispuestos a otorgar daños sustanciales por el dolor y el sufrimiento con muy poca evidencia. El factor del jurado es a menudo geográficamente dependiente, y depende de la ubicación del accidente y el juzgado de la demanda.

En segundo lugar, los demandantes a menudo tienen su propio seguro médico que cubre los costos médicos. La existencia de este seguro no afecta la recuperación del demandante como un asunto legal. (La existencia de un seguro generalmente es inadmisible en los tribunales). Sin embargo, la compañía de seguros que pagó las facturas médicas tiene derecho a ser pagada con los fondos del acuerdo. Si el demandante no estaba asegurado, entonces los hospitales y los médicos tienen derecho a recibir el pago del acuerdo. Tanto el abogado del demandante como la compañía de seguros del demandado se asegurarán de que se les pague a la compañía de seguros del demandante y a los profesionales de la salud que le atienden. Si no lo hacen, pueden incurrir en responsabilidad por separado por los gastos médicos no pagados.

Los abogados del demandante a menudo pueden negociar una reducción en estos gastos, de modo que la aseguradora de salud o los médicos tratantes puedan elegir comprometer sus reclamos para llegar a un acuerdo. En tales casos, recuperan “dinero encontrado” y algo de dinero es mejor que ninguno. El demandante entonces redes más para el dolor y el sufrimiento.

Nuestro bufete de abogados fue contratado por una compañía de seguros de automóviles a “tasa reducida” para representar a sus conductores asegurados. Al menos la mitad de estos casos fueron casos de niebla. Debido a que era una aseguradora de tasa de corte, la gran mayoría de sus asegurados tenía la política mínima de 15,000 / 30,000 o una política de $ 30,000 / $ 60,000 y ningún otro activo que valiera la pena seguir. Como puede ver, las matemáticas significan que estos casos deben conformarse con que los demandantes reciban algo. Había reglas generales para la valoración de lesiones, los cálculos de fallas relativas y, al igual que la simpatía del jurado, todos tenían en cuenta el acuerdo. La gran mayoría de los casos resueltos. Sería posible que un abogado de lesiones personales manejara los beneficios y solucionara estos casos en volumen si el abogado pudiera controlar las expectativas del cliente y negociar bien con el abogado defensor, el asegurador de salud del demandante y los médicos tratantes. Probar demasiados de estos casos sería un desastre financiero para el abogado de un demandante. Los juicios son tan costosos para las aseguradoras defensoras. Los juicios sucedieron cuando había un profundo desacuerdo sobre responsabilidad o daños, cuando había evidencia de fraude o cuando las cantidades exigidas excedían el límite de la póliza.

Nuestra firma intentó varios de estos casos y obtuvo veredictos de defensa o veredictos que obtuvieron cero para los demandantes. Sabíamos qué abogados de los demandantes estaban dispuestos a juzgar casos para mantenernos honestos también. Se sabe que algunos de los abogados del demandante nunca probaron un caso. Siempre sostuvimos acuerdos muy favorables con ellos.

Debido a las consideraciones financieras, parecía que la mayoría de los casos de MIST involucraban a un abogado en California. Muchos factores exclusivos de California afectan la economía de estos casos, por lo que espero que vea un porcentaje diferente en diferentes estados.

Supreme Content

Depende del caso, principalmente de la compañía de seguros con la que estamos tratando. Además, lo que piensas que es una lesión grave puede diferir de lo que la persona lesionada cree que es grave. De cualquier forma, la mayoría de los casos de lesiones de tejidos blandos se arreglan fuera de la corte sin una demanda, pero si estamos lidiando con obstrucción, obstrucción, mala fe, etc., entonces no dudaremos en litigar ese caso, porque su reputación es todo como una ley firma. Nadie quiere que se lo considere una presa fácil, y por eso, a veces, tiene que ir a la corte. Si tenemos un caso con un valor de menos de $ 10,000, lo archivaremos en el Tribunal de Justicia de Arizona, que tiene jurisdicción hasta $ 10,000. La tarifa de presentación es mucho más pequeña y el caso se mueve más rápido. Si el caso vale mucho más de $ 10,000, lo archivaremos en el Tribunal Superior.

Las demandas raramente se archivan en demandas de lesiones menores. La mayoría de las personas negocia acuerdos por su cuenta sin contratar un abogado. Hay abogados de persecución de ambulancias que presentarán demandas como su primera notificación de su participación. Hay clientes que afirman falsamente lesiones graves e inflan sus reclamos con exámenes y visitas médicas innecesarias.

He dicho en otra parte que alrededor del 10% de los demandantes de lesiones contratan abogados. Alrededor del 10% de esas demandas de archivos. Muy pocos llegan a la sala del tribunal. Son despedidos o liquidados mucho antes de la fecha de prueba programada.

La industria de seguros es muy consciente de reclamos fraudulentos e inflados y tiene armas para contenerlos.

Los casos de accidentes automovilísticos en los que solo o predominantemente se producen daños a la propiedad no suelen valer la pena el tiempo de un abogado para participar.

La mayoría, pero no todos los abogados evitarían tomar el caso.

Esta respuesta se aplica a mi jurisdicción.

More Interesting