¿Por qué los animales con cerebros más grandes no son más inteligentes que nosotros? ¿Podrían los humanos ser igual de inteligentes con cerebros más pequeños?

Porque el tamaño no cuenta toda la historia. Una mejor manera de medir cuán inteligente es o puede ser una especie es mediante algo llamado coeficiente de encefalización.

“El coeficiente de encefalización (EQ) o nivel de encefalización es una medida relativa del tamaño del cerebro que se define como la relación entre la masa cerebral real y la masa cerebral predicha para un animal de un tamaño determinado, que teoriza el nivel de inteligencia aproximado o la cognición de la especie”. Wikipedia

Los procesos corporales y el mantenimiento son costosos para el cerebro. En algunos cerebros, incluso si el cerebro es dos veces más grande que el cerebro humano, no tiene la misma potencia de cálculo para mantener y controlar un cuerpo 10, 20 o 50 veces más masivo que el cuerpo humano.

Resulta que los humanos tienen el EQ más alto en alrededor de 7.4 mientras que los delfines que vienen en segundo lugar lo tienen alrededor de 4.5.

Cociente de encefalización – Wikipedia

Un cerebro más grande no es necesariamente mejor. Lo que el cerebro tiene que controlar y la especialización de ese cerebro hacen una gran diferencia.

Tu pregunta tiene una premisa falsa. Los animales con cerebros más grandes no son más inteligentes que nosotros, las ballenas y los elefantes, aunque son extremadamente inteligentes, tienen cerebros más grandes y, evidentemente, no son más inteligentes que nosotros.

La inteligencia a menudo está determinada por unas pocas cosas que trabajan en conjunto, no solo por el tamaño del cerebro:

1. Uso del lenguaje. Mientras que los animales, como los cetáceos y elefantes antes mencionados tienen medios de comunicación rudimentarios, también lo hacen los animales como las abejas y las aves. A algunos primates se les puede enseñar el lenguaje de señas y se pueden comunicar bastante bien, pero la falta de un medio confiable de comunicación es una barrera para el desarrollo de la inteligencia. Sin embargo, la comunicación por sí sola no es todo lo que necesita.
2. Uso de manos (u otro apéndice diestro). Los pulpos son algunos de los animales más inteligentes que conocemos, capaces de aprender, experimentar y reaccionar al comportamiento. Esto parece en gran medida porque tienen el control total de sus apéndices, lo que les permite manipular su entorno. Los elefantes tienen menos control con sus troncos, pero aún pueden usarlos como manos rudimentarias. Los simios tienen mucha destreza, pero nada que se acerque a los humanos. La evidencia arqueológica y antropológica sugiere fuertemente que la inteligencia humana surgió en gran medida como resultado de que caminamos erguidos, liberando nuestras manos para manipular nuestro medio ambiente. Este es también uno de los mayores factores limitantes con los cetáceos. Las ballenas y los delfines son muy inteligentes, pero su capacidad limitada para usar su inteligencia para construir o modificar su entorno los limita.
3. Dinámica de grupo. A pesar de lo buena que es la comunicación, depende de la capacidad del animal de trabajar con otros para alcanzar un objetivo común. Los animales solitarios nunca desarrollan inteligencia más allá de sus requisitos evolutivos básicos (aunque los calamares y los pulpos se acercan, su naturaleza bastante solitaria es lo que limita su capacidad para desarrollar la comunicación). Mientras tanto, los elefantes y los simios desarrollan la comunicación bastante bien porque tienen que poder delegar tareas, prioridad alimentaria y protección entre ellos.

Los animales con estos tres rasgos pueden desarrollar la inteligencia lo suficientemente bien como para crear cosas, modificar herramientas, desarrollar rituales y realizar tareas sociales. Sin embargo, hay una (posiblemente dos) cosas que los humanos tienen que ningún otro animal (que sepamos) posee.

1. Pensamiento abstracto. La única cosa que los animales no humanos carecen más que cualquier cosa es la capacidad de hacer preguntas con respecto a ideas no concretas, al igual que los seres humanos antes de la edad de aproximadamente 3. Nunca ha habido un caso de un animal, incluidos simios enseñados a firmar, haciendo una pregunta sobre el conocimiento que alguien más puede poseer, incluyendo algo tan simple como “¿qué tiempo hace afuera?”. Hay reclamos de que el gorila Koko le preguntó de qué color era, pero esta es un área bastante confusa, ya que definitivamente entendió el color , y nunca repitió la pregunta, por lo que puede haber sido simplemente una falta de comunicación o de juego. Tan pronto como los humanos desarrollaron la habilidad de hacer preguntas abstractas, permitieron ideas, como hacer fuego o construir armas para esparcir. A partir de ahí, explotamos con todo, desde técnicas agrícolas hasta la religión.
2. Fuego. Existe una abundancia de evidencia que demuestra que los primeros humanos aprendieron a utilizar el fuego, nos permitió utilizar mejor los alimentos y las calorías, lo que ayudó al desarrollo del cerebro (el cerebro consume un montón de calorías, de modo que si no obtenemos suficiente, no puede desarrollarse). Entonces, el fuego, que nos permite comer mejor la carne, puede habernos llevado a entender la agricultura rudimentaria y la cría de animales, lo que habría sido una gran ayuda, creando un efecto dominó que permite la especialización, claro a lo que tenemos hoy.

Entonces, en conclusión, el tamaño del cerebro no determina la inteligencia.

Los animales con cerebros más grandes (como las ballenas) no son más inteligentes que nosotros. El cerebro es enormemente complejo … el tamaño no lo es todo.

Realidad o ficción: cuando se trata de inteligencia, ¿importa el tamaño del cerebro?

El tamaño del cerebro no es en general proporcional a la inteligencia. Los animales con cuerpos más grandes necesitan cerebros más grandes para controlarlos, por lo que debe comenzar observando qué tan grande está el cerebro por encima y por encima del mínimo necesario para ese tamaño corporal . Entonces, necesitas ver para qué se usa el cerebro. Algunos animales (especialmente los que viven de la caza) dedican gran parte de sus cerebros al procesamiento sensorial, dejando relativamente poco para los tipos de actividad mental abstracta que llamamos “inteligencia”.

Finalmente, importa mucho cómo se organiza el cerebro. Resulta, por ejemplo, que las aves tienen una anatomía cerebral mucho más eficiente que los mamíferos. Entonces, el hecho de que las aves tengan cerebros mucho más pequeños que los mamíferos no indica que sean menos inteligentes. De hecho, algunos de los animales más inteligentes del planeta tienen “cerebros de aves”. Con sus cerebros pequeños y eficientemente organizados, muchas aves son igual de inteligentes que los mamíferos de cerebro más grande.

El tamaño del cerebro no determina qué tan inteligente es una persona. Son las conexiones de las células nerviosas que construimos con el entrenamiento las que deciden qué tan inteligentes somos. La belleza es que nunca es demasiado tarde para aprender algo nuevo. Cada vez que lo hacemos, se forman nuevas conexiones nerviosas en nuestro cerebro. El término “formar asociaciones” se usa para construir nuevas conexiones nerviosas.

¿A qué animales te refieres? Los únicos que conozco con cerebros más grandes que los nuestros son algunas de las ballenas, y aunque son increíblemente inteligentes, no creo que puedas decir que son más inteligentes que los humanos. Los neandertales tenían cerebros más grandes que el Homo sapiens sapiens moderno , pero no creo que muchas personas estarían dispuestas a argumentar que también eran más inteligentes.

El tamaño debe ser más pequeño según la criatura. Los humanos están destruyendo todo, pero dicen que son inteligentes, Anoles, uno de los lagartos pequeños puede no ser capaz de construir una computadora, pero seguramente pueden ser inteligentes junto con las protecciones ambientales necesarias, lo que es bastante importante. Al ser de sangre fría, deben ser capaces de distinguir la humedad. temperatura y altitud que pueden no sonar demasiado, pero subes a un árbol y me dices todo eso sin ayuda de nada