¿Por qué es tan difícil demandar a un médico por mala práctica?

De hecho, es muy fácil demandar a un médico por negligencia. Es difícil ganar un caso de negligencia profesional, pero no es necesario que ganes para ganar dinero. Permíteme explicarte.

En primer lugar, es difícil ganar un caso de negligencia debido a que se deben verificar las siguientes casillas.

1. El doctor tenía el deber de tratarte. Fácilmente, eres su paciente. Como en, no eres un extraño que se desmayó en el lado de la carretera que el doctor encontró.
2. Incumplimiento. El médico incumplió con su deber al tratarlo por debajo del nivel de atención. La única forma de acercarse a probar esto es hacer que un médico experto revise el registro médico y certifique que la atención brindada no cumple con el estándar de cuidado.
3. Daño. Tiene que haber un daño cuantificable como resultado directo de la negligencia. Por ejemplo, salarios perdidos, dolor y sufrimiento, etc.

Si falta alguno de los elementos anteriores, su caso fallará. Tenga en cuenta que simplemente tener un mal resultado no es suficiente para ganar una demanda por negligencia. Cosas malas suceden todo el tiempo. De hecho, eventualmente, cada paciente morirá. Entonces eso solo no constituye una mala práctica.

En el mundo real, así es como suelen proceder estos casos. Un paciente tiene un mal resultado. Entonces van a hablar con un abogado. El abogado acepta tomar el caso en caso de contingencia. Eso significa que el paciente no aporta dinero y no le pagan nada al abogado a menos que el abogado cobre algo de dinero. Si lo hacen, el abogado recibe el 30-50% de cualquier dinero que ingrese.

Entonces, el abogado demanda al doctor. El médico demandado tiene un seguro por negligencia médica (la mayoría de los estados no le permitirán practicar sin él). Entonces la compañía de seguros paga por un abogado para defender al médico, así como un testigo experto para evaluar el caso y atestiguar que no hubo negligencia. Tenga en cuenta que el abogado del paciente aún no ha gastado dinero. La compañía de seguros del médico ha gastado mucho dinero en testigos expertos y abogados.

En este punto, habrá una deposición en la que el abogado del paciente hará preguntas al médico para ver cómo se comportará el médico en el estrado.

Este es el paso que la mayoría de la gente no comprende. Si el abogado del paciente quiere llevar el caso más lejos, necesitan un testigo experto. Eso les costará mucho dinero. Entonces, si el caso es débil, harán algún tipo de cálculo. Por ejemplo, dirán que pasaron 50 horas hasta el momento, y quieren ganar 10.000 para eso, por lo que ofrecerán desestimar el caso por 20,000, que dividirán con el paciente. Muchos casos se resolverán en este punto, porque es más fácil gastar un poco de dinero y evitar los costos masivos de ir a la corte, así como evitar el riesgo de un gran pago para el paciente. Esta es la razón por la que digo que es fácil demandar a un médico por mala praxis, perder el caso, pero aun así ganar algo de dinero.

Dado que la compañía de seguros por negligencia médica del médico está pagando por todo esto, ellos deciden si se conforman o no. Esto es desafortunado porque solo ven el resultado final. No les importa si hay una marca en el registro permanente de este médico o no, o si el médico realmente hizo algo incorrecto.

Entonces, al final, el mejor escenario para el médico es que los costos de su seguro por negligencia médica aumentan. Al final, todos terminamos pagando por estas demandas porque los médicos pasarán el costo adicional del seguro por negligencia médica.

Es curioso que me preguntes esto, porque como médico siento que somos vulnerables y, de hecho, cualquiera puede intentar presentar una demanda contra nosotros. La mayoría de los médicos se han visto obligados a practicar CYA medicina para protegerse de demandas. Entonces, personalmente siento lo opuesto.

Suponiendo que la persona tiene una razón real para demandar, y la demanda no se está haciendo por tratar de sacar dinero del médico, entonces un buen abogado debería ser capaz de armar un caso con bastante facilidad.

La verdad es que los médicos son humanos y a veces los errores suceden. Los hospitales tienen muchos controles de seguridad para tratar de minimizar los errores, pero a veces aún ocurren.

Sin embargo, la gran mayoría de los médicos están genuinamente interesados ​​en ayudar a las personas. Aún más ahora, porque la medicina no es tan lucrativa como antes.

Para ser un médico, una persona pasa 12 años de educación regular, más 4 años de universidad, más 4 años de escuela de medicina, más al menos 3 años de capacitación en la especialidad elegida. Si quieren subescenar, es aún más años.

Alguien que pasa al menos 23 años de su vida entrenando para una profesión no está buscando arruinar a nadie. Solo las personas verdaderamente dedicadas pueden cumplir este compromiso de tiempo. La mayoría de los médicos se convierten en médicos porque tienen una vocación natural para ayudar a los demás. Quieren sanar, quieren ayudar. Definitivamente no están buscando lastimar.

A menudo me enojo cuando escucho las razones por las cuales las personas demandan a los médicos. Algunas de las razones muestran ignorancia en una persona que no tiene idea sobre la forma en que funcionan la medicina y la curación. Otros muestran a una persona que trata de vengarse de la pérdida de un ser querido o de alguien que intenta ganar dinero con los gastos de otros. Aún otros son verdaderamente agraviados y víctimas de errores, desafortunadamente.

Los médicos son adivinados todo el tiempo. Muchas veces el Dr. Google o Dr. Wiki son más confiables que la persona que pasó más de 23 años de su vida estudiando. Es francamente ridículo, pero a medida que más doctores continúan quemados y se sienten maltratados, creo que eso es todo lo que quedará. La cantidad de médicos continúa disminuyendo y puede llegar a un punto en que su atención médica no sea realizada por médicos.

Espero que la gente se dé cuenta de que los médicos están tratando de ayudar y de dejar de verlos como bancos dispuestos a repartir dinero o, lo que es peor, ¡como tratar de lastimar a los demás!

Curiosamente, esto salió esta mañana! Debo tener algunos poderes psíquicos

Creo que muchos pacientes no entienden la diferencia entre un evento adverso y negligencia.

Antes de realizar una histerectomía, aconsejo a los pacientes sobre los riesgos de la cirugía. Por ejemplo, aconsejo que el riesgo de lesión del tracto urinario está entre 2-4 en 1000 casos. Esto significa que por cada 1000 pacientes en los que un cirujano realiza una histerectomía, algunos tendrán este evento adverso. ¿Esto significa que el cirujano debe ser demandado cuando ocurre esa complicación? Ciertamente, a menudo lo son. Dependiendo del clima legal de ese estado de los médicos, el caso podría desestimarse, resolverse, ir a juicio y ganar o perder. Pero estas son complicaciones que se espera que ocurran por completo. Una verdadera definición de negligencia es el daño resultante de una violación en el estándar de cuidado.

Si un médico prevalece o pierde una demanda, es extraordinariamente estresante y costoso. Por lo general, el demandante no paga la demanda si el caso lo toma un abogado de “pago si gana”. El médico generalmente perderá al menos 10.000, incluso luchando en una demanda frívola, y continuará pagando indefinidamente a medida que se disparen sus tasas de seguro por negligencia.

Ellos también pagan con sus vidas. Las tasas de suicidio de los médicos ya son más altas que las de la población general y aumentan después de un juicio.

Necesitamos desesperadamente una reforma extracontractual. En la mayoría de los países desarrollados existe una regla de “perdedor paga”. Si demanda y pierde, tiene que pagarle daños al acusado. En mi opinión, este podría ser el cambio más simple con el mayor beneficio.

Los abogados especializados en lesiones que anuncian en la televisión aún podrían tomar su caso sin costo alguno, pero tendrían que pagar daños si pierden. Esto los incentivaría a tomar solo los casos con mérito, en lugar de extorsionar dinero del médico en la forma de un acuerdo solo para que la demanda desaparezca.

Una vez hablé con un paciente que estaba demandando a otro médico. A ella realmente le gustaba el médico, y no había planeado demandar, pero su hija y su abogado la convencieron.

“Después de todo”, dijo, “no me cuesta nada y podría obtener millones”.

Esto no es una lotería. Literalmente puede significar vida o muerte para un médico. Asegúrate de que se lo merecen.

Gracias por otro A2A, feliz de dar mis pensamientos.

1. Negligencia médica no es lo que la mayoría de la gente piensa. La mayoría de las personas ven un mal resultado como negligencia y eso está lejos del estándar legal. Por lo tanto, es difícil de probar porque debe tener una decisión específica que es una desviación del estándar de atención. Y con frecuencia, se conocen riesgos como la infección o el robo de un nervio o vaso cercano.
2. Un caso de negligencia médica en Texas va a costar a un abogado entre 100 y 150 k en gastos para llevar a cabo durante el juicio. Nadie arriesga esa cantidad de dinero sin un gran veredicto potencial. Si lo haces, estarás fuera del negocio rápidamente.
3. Las gorras de Rectificación de Tort y daño artificial lastiman a los vulnerables en nuestra sociedad. Una estancia en casa Mamá, los ancianos, los pobres o los discapacitados tienen pérdidas económicas pequeñas, por lo que la recuperación suele tener un tope de 250 k. Bueno, nadie gasta 100k para ganar como máximo 250k, luego toma una tarifa bien ganada de 100k y le da al cliente 50k. Dos ejemplos reales vienen a mi mente en los últimos 10 años con los que he hablado. a) era una mujer negra con sobrepeso con poca capacidad de ingresos y le extrajeron el seno incorrecto en una mastectomía. Se descubrió cuando el cáncer en el otro seno que debería haberse extirpado hizo metástasis. b) Un niño de 25 años con Síndrome de Down murió horriblemente aspirando con vómito después de una operación de rodilla.

Ambos casos fueron negligencia clara, pero ningún abogado acreditado lo tomaría.

También debe tener lesiones graves para siquiera considerarlo. No, el doctor me jodió los puntos en la sala de emergencias. Quiero dinero.

Por último, la mayoría de los médicos son personas muy buenas y a las personas no les gusta demandar a las personas que les agradan. Personalmente respeto y pienso que un profesional sale mejor admitiendo un error que encubriéndolo.

Los médicos tienen una posición extremadamente respetada en nuestro país. Merecidamente así (la gran mayoría del tiempo).

También existe la propaganda asociada difundida por las compañías de seguros: que las demandas frívolas de negligencia médica están alejando a los buenos doctores (esto se ha demostrado que es falso) para más detalles en este enlace:

¿Qué pasa con la crisis del seguro por negligencia médica?

El Centro para la Justicia y la Democracia informó que la llamada crisis no es más que un ciclo de suscripción. Cada vez que la industria de seguros llora, la crisis profundiza y encontrará una caída severa en los ingresos de inversión para esas aseguradoras agravada por la subvaloración de las primas de seguros. En otras palabras: la industria de seguros simplemente no estaba ganando dinero debido a causas totalmente ajenas a demandas por negligencia profesional (mercado de valores, malas decisiones comerciales) y buscaba un chivo expiatorio por el cual culpar a su falta de ganancias.

En 2003, el subdirector de la Oficina de Regulación de Seguros de la Florida declaró ante el Comité Judicial del Senado que no había encontrado evidencia que sugiriera que hubo un gran aumento en el número de demandas frívolas presentadas en Florida, ni hubo evidencia de excesivos veredictos de jurado en los tres años anteriores.

Además, ningún estudio ha vinculado límites a los daños no económicos a ninguna reducción correspondiente en las primas por negligencia médica. Un estudio (basado en datos de 1991-2002) mostró que las primas de negligencia media en especialidades de alto riesgo aumentan 48.2% en estados con límites de daños y aumentan 35.9% en estados sin límites de daños.

Finalmente, las compañías de seguro de negligencia médica luchan contra estos casos: DURO. Las soluciones rápidas son raras, incluso en casos que deben resolverse rápidamente. Esencialmente, las aseguradoras médicas nos están señalando a los abogados demandantes: “lucharemos con uñas y dientes en cada caso de mal de med. sacaremos casos el mayor tiempo posible y gastaremos más que usted para defender estos casos. “Los abogados de los demandantes deben estar preparados para gastar seis cifras en un caso de negligencia médica, por lo que incluso si el caso parece simple, si el valor no es $ 500,000, $ 750,000 o más – la mayoría de las firmas de abogados no tomarán el caso (esa es la tendencia en Florida al menos).

Entonces, como resultado, muchas personas no obtendrán la justicia que merecen porque simplemente no están lo suficientemente mal.

Todos los profesionales se ocupan de asuntos en los que incluso si hacen todo bien, pueden ocurrir cosas malas. Además, todos los profesionales cometen errores. A menudo, esos errores son una cuestión de estrategia: cómo abordan un problema en lugar de las decisiones que toman minuto a minuto. Pero a veces hacen lo incorrecto en el momento equivocado.

Como tal, los profesionales no están sujetos a un estándar de “perfección” y, incluso si fueran perfectos, pasarían cosas malas. Incluso si OJ Simpson tenía una mejor defensa para sus cargos de robo a mano armada, lo más probable es que fuera a la cárcel. Así es como es a veces.

Y todos, todos, piensan que podrían haber hecho un mejor trabajo. Siempre puede encontrar un médico que dice que habrían encontrado el problema o que no habrían realizado ese procedimiento.

Pero 20/20 retrospectiva tampoco es el estándar legal. Una vez que una persona tiene cáncer, es fácil repasar las exploraciones antiguas y buscar anomalías donde se encontró el cáncer. Probablemente habrá algunos. Sin embargo, probablemente haya otras tres anomalías en el mismo análisis. Nada salió de ellos.

Como tal, lo que tiene que demostrar es que ningún médico de aproximadamente la misma habilidad habría hecho (o no lo habría hecho) lo que hizo su médico. Ese es un estándar muy alto. A veces, las personas acuden al cuidado de un médico en forma terrible. Han sido disparados. Tienen terribles dolores en el pecho. No pueden dejar de vomitar (ese era el tipo en la cama junto a mí en la sala de emergencias)

Y en la mayoría de los casos, excepto cuando el médico es obviamente negligente, necesita que otro médico le explique a un juez por qué el médico original hizo lo incorrecto. A menudo, esos médicos también son fáciles de encontrar. Sin embargo, a veces, tienen un hacha para pulir, o no quieren practicar realmente porque es más lucrativo ser un testigo experto. En un caso, una mujer que tuvo una segunda cirugía de banda gástrica había perdido su estómago. Sin embargo, el tribunal dictaminó que el médico no fue negligente, en gran parte porque el experto del paciente era una persona que se oponía totalmente a la cirugía de banda gástrica como tratamiento para la obesidad mórbida.

La mayoría de los médicos son muy buenos en lo que hacen. Han pasado 7-10 años perfeccionando su oficio incluso antes de comenzar a practicar. Es muy difícil obtener la licencia y el certificado de la junta. Sin embargo, a pesar de esto, a los pacientes les suceden cosas malas. Muchas veces esto es inevitable. La gente tiene malos resultados. Muchas veces no tiene ninguna relación con su atención médica.

Los estudios han demostrado que la mayoría de las negligencias pasan desapercibidas y la mayoría de los casos de negligencia profesional no son una verdadera negligencia sino resultados pobres.

La negligencia médica se basa en la teoría de los agravios. Que le hiciste algo malo a otra persona que causó daño. Hay tres cosas que deben estar presentes. Una negligencia del deber que causó daños. Para medicamentos que son 1. Incumplimiento de los estándares de cuidado de la comunidad. 2. Esto debe resultar en daños monetarios o personales.

Sin embargo, hay algo en favor de los pacientes que es enorme.

Res ipsa loquitur – la cosa habla por sí misma.

Si vas a una cirugía y terminas paralizado o algo muy malo sucede. Un médico debe demostrar que hicieron todo bien. Normalmente, un demandante debe probar que un acusado hizo algo mal. Pero Res ipsa loquiter dice que no, tienes que demostrar que eres inocente.

Los juicios por negligencia médica vuelven locos a los médicos. Odiamos el sistema legal. No tenemos ningún entrenamiento o comprensión de ello y muchos médicos han sido llevados al suicidio por demandas por negligencia profesional. Entonces, aunque pueda parecer difícil traer un traje, no lo es. Tampoco es tan fácil evitarlos, ya que a la gente le ocurren cosas malas todo el tiempo, incluso con la mejor atención.

Esto es desde la perspectiva de California.

Hay dos razones principales por las que generalmente es más difícil llevar a cabo una acción por negligencia médica que otras demandas.

Primero, antes de que se pueda entablar una demanda contra un médico, se debe obtener un “certificado de mérito”. El certificado de mérito es una declaración de un profesional de la salud que indica que el tratamiento en el caso cayó por debajo del nivel de atención. Estos certificados de mérito no son generalmente necesarios en la mayoría de otros juicios. Este requisito tiene un efecto de selección, evitando una serie de demandas que tienen pocas posibilidades de éxito.

La segunda razón es un tope a los daños no económicos. En California, un demandante en una acción por negligencia médica no puede recuperar más de $ 250,000 en daños no económicos. Estos daños son una compensación por el dolor y la angustia emocional.

Este límite tiene un efecto práctico muy dramático sobre la rentabilidad de las demandas por negligencia médica.

Examinemos un ejemplo típico para ver cómo funciona esto.

Un paciente tiene cirugía por una lesión en el disco. Por alguna razón, ocurre una negligencia médica que causa daños al demandante. Se requieren cirugías adicionales y procedimientos médicos para reparar el daño de la negligencia. Supongamos que estas cirugías, terapias físicas y rehabilitación ascienden a $ 500,000. El demandante está jubilado y no sufrió pérdida de salario.

¿Cuánto vale este caso por una lesión personal? Como expliqué en otra respuesta, el dolor y el sufrimiento es una determinación muy subjetiva. Como regla general, a menudo se usa un multiplicador de tres veces los daños médicos. Eso significa que este caso, en abstracto, valdría aproximadamente $ 2,000,000 si se puede establecer la responsabilidad.

Sin embargo, debido al límite de dolor y sufrimiento, solo se pueden recuperar $ 250,000, por lo que el valor real no es mayor a $ 750,000, si se puede establecer la responsabilidad.

Ahora, veamos cómo va el caso real. ¿Hay muchas posibilidades de acuerdo? Probablemente no, por una razón crítica. En California, si un médico pierde o resuelve un caso de negligencia médica por un monto superior a $ 30,000, ese asunto debe ser informado a la Junta Médica Estatal. La Junta Médica iniciará un procedimiento disciplinario contra el médico, posiblemente revocando la licencia del médico para ejercer. Esta amenaza a menudo es mucho más importante para el médico defensor que la pérdida de un caso de negligencia profesional. El caso será litigado con uñas y dientes.

Eso significa que el abogado del demandante encontrará que el caso es mucho más costoso de probar. Los costos de los expertos son extremadamente costosos. En un caso como este, los costos de los expertos podrían ser tan altos como $ 50,000. Es posible que se requiera más cantidad de deposiciones. Los costos de la disposición pueden ser de $ 10,000 a $ 20,000. Los costos judiciales en el juicio serán de aproximadamente $ 2500 por día. El costo total de bolsillo para el abogado puede ser de $ 75,000 a $ 100,000.

Supongamos que, después de un juicio muy reñido, el demandante gana y se le otorgan $ 750,000. (Muchas veces el demandante ha renunciado a juicio y el asunto es arbitrado. Esto reduce los gastos, pero los árbitros no son jurados y tienden a tener un mejor sentido de lo que realmente constituye negligencia, lo que significa que los demandantes pierden más a menudo en el arbitraje).

¿Cómo se distribuyen esos $ 750,000? Los primeros $ 500,000 se destinan a las facturas médicas del demandante incurridas en la corrección de la negligencia. (Estos proveedores de atención médica tienen un gravamen legal en la primera recuperación de los ingresos. No se puede eludir el gravamen). De los $ 250,000 restantes, $ 75,000- $ 100,000 corresponden a costos judiciales, honorarios de expertos y reporteros judiciales.

Eso deja $ 150,000 restantes. El abogado recupera un tercio de la adjudicación de $ 750,000, o $ 250,000, que si realiza un seguimiento es MAYOR que los montos restantes. La matemática real en este probelma deja al demandante en el agujero por $ 100,000. La economía de los casos empeora si el demandante no recupera el monto total o si pierde el caso.

Ahora el abogado generalmente puede negociar un descuento de los proveedores de atención médica que proporcionaron los $ 500,000 en facturas médicas, pero eso aún deja al demandante esencialmente sin nada. En virtud de lo que se conoce como la Regla estadounidense, cada parte en el litigio paga por su propio abogado. Existe un principio económico bien entendido de que “no existe el almuerzo gratis”. La combinación de estos dos principios significa que los demandantes les pagan a sus abogados por el dolor y el sufrimiento de sus recuperaciones. En la medida en que no se puede hacer, el demandante está “fuera de su bolsillo”. En otros casos, donde el dolor y el sufrimiento no están limitados, el demandante a menudo puede pagar los honorarios de contingencia del abogado y embolsarse dinero después de pagar las facturas médicas. .

En resumen, los casos de negligencia médica a menudo no son rentables y, a pesar de las lesiones graves, el demandante a menudo puede esperar no recuperar nada. Por esa razón, los abogados no tomarán casos que no sean rentables. Los abogados declararán estos casos porque el demandante estará muy descontento de pasar por el litigio de gastos y costos para descubrir al final que solo las compañías de seguros, expertos, reporteros del tribunal y abogados en realidad recibirán dinero. Los demandantes infelices tienden a presentar quejas a la barra de estado. Los abogados no quieren representar a los demandantes que finalmente serán infelices.

Es muy fácil demandar a los médicos por negligencia percibida. Pero no es fácil prevalecer en muchos casos porque muchos de los trajes son por razones frívolas y no tienen una base médica.

Me he desempeñado como revisor médico legal y testigo experto para el demandante y el demandado en muchas ocasiones, cuando los casos lo justificaban.

En promedio, alrededor del 60% de los casos fueron frívolos, con la intención de intimidar al médico para que resolviera y evitar un procedimiento judicial prolongado que puede tomar años, y hacer las paces para el abogado. Muchos abogados honestos rechazarían tales casos, pero los cazadores de ambulancias abundan.

Una demanda exitosa de negligencia médica se basa en complicaciones inesperadas causadas por la desviación del estándar local de atención médica en la jurisdicción.

Ej .: # 1. Un médico general (GP) realizó una colonoscopia en un paciente y en el proceso perforó el intestino. Para empeorar las cosas, él no reconoció la lesión. El paciente apenas sobrevivió después de un episodio de peritonitis y cirugía de emergencia que incluyó una colostomía. Aunque la perforación intestinal es un riesgo conocido del procedimiento, el paciente ganó la demanda.

# 2. Otro caso, el mismo escenario, pero fue realizado por un gastroenterólogo certificado (GI) capacitado, que inmediatamente reconoció la complicación y la trató con éxito. Estaba dentro del estándar de cuidado de su comunidad médica y especialidad.

¿Por qué la diferencia entre los dos casos? En el primer caso, el médico de cabecera hizo un procedimiento que no estaba dentro de su capacidad o especialidad. Fue negligente en el cuidado del paciente. El estándar de atención en la comunidad era que una colonoscopia debe ser realizada por un cirujano ginecólogo certificado o un cirujano colorrectal.

Yo era el testigo experto para ambos casos; para el demandante en primera instancia y el demandado en el segundo. Después de 3 años de regateo legal, el primer caso se encontró a favor del paciente. El segundo caso fue rechazado dentro de un año, pero fue un momento muy estresante y perturbador para el GI, lo que le costó un tiempo alejado de su práctica y pacientes.

En EE. UU. Abundan las demandas frívolas, principalmente porque a menudo son gratuitas. “Solo nos pagan si ganas” es el mantra de muchos bufetes de abogados e Inglaterra, el perdedor no tiene que pagar los honorarios del tribunal y los honorarios legales de los abogados. acusado.

En conclusión, es fácil demandar a un médico, pero prevalecer es otro asunto.

Esta es una respuesta de los Estados Unidos:

Algunos estados han adoptado, en nombre de la “reforma extracontractual” o la “reforma de negligencia médica”, reglas especiales que rigen las demandas por negligencia médica que no se aplican en ningún otro tipo de agravio (incluyendo, curiosamente, reclamos por negligencia legal). Existen requisitos para el arbitraje, requisitos especiales sobre testigos expertos, límites sobre daños, etc. Aunque estoy seguro de que a los médicos les encanta esta capa adicional de protección, interpreto la “reforma extracontractual” como una señal de que el lobby de seguros es el propietario de la legislatura. La “reforma extracontractual” en realidad no reduce las primas por negligencia médica; solo aumenta las ganancias para las compañías de seguros.

En los estados que han establecido límites estrictos sobre quién puede declarar como experto en un caso médico (intentar eliminar a los “testigos profesionales” al no permitir que los expertos pasen más de un cierto porcentaje de su tiempo como testigos expertos), se vuelve muy difícil encontrar el experto necesario porque la mayoría de los médicos en ejercicio simplemente se niegan a testificar en contra de otro médico. Lo hacen por una variedad de razones, buenas y malas, que van desde un deseo reflexivo de proteger a uno propio hasta un deseo muy práctico de mantenerse alejado de los dolores de cabeza de abogados, deposiciones, juicios, etc., sin importar cuán generosamente pagado por su tiempo. Esto significa que el demandante tiene que pagar una gran cantidad de dinero para viajar con expertos de fuera del estado que generalmente son vistos con mayor escepticismo por los jurados.

Por último, como otros han señalado, la mayoría de las personas que piensan que tienen buenas demandas por negligencia médica en realidad no lo hacen. Un mal resultado no es negligencia médica. Algunas veces un doctor puede hacer todo dentro de las normas profesionales y aun así tener un mal resultado. Un mal resultado, también conocido como “daños reales”, es un requisito para un traje médico viable, pero no es suficiente por sí mismo. Tiene que haber una prueba bastante sólida de que el mal resultado fue el resultado directo de una violación significativa de los estándares profesionales por parte del médico o profesional médico.

No hay nada difícil en demandar a un médico por negligencia. Cualquiera puede hacerlo si tienen los fondos para las tarifas de presentación y la capacidad de completar la documentación.

Lo que es difícil es “ganar” tal palo. Y hay muchas razones por las que ganar una demanda así es difícil. Probablemente demasiados para enumerar aquí.

Muchas personas que están decepcionadas con los resultados de su tratamiento piensan que el proveedor es personalmente responsable de su decepción y, por lo tanto, es culpable. Esto no es realmente cierto, y una demanda basada en un resultado adverso no necesariamente tiene mérito.

Otra realidad es que, como en cualquier situación en que se tomen acciones legales contra un individuo o empresa con la expectativa de una gran recompensa punitiva, el médico, el hospital y las compañías de seguros tienen muchos más recursos en los que pueden confiar para defender sus intereses que la persona que trae el traje generalmente tiene. En tales casos, el abogado que representa al demandante debe estar convencido de que es probable una medida de éxito (ya sea una victoria en el tribunal o un acuerdo del demandado en lugar de ir a juicio), antes de arriesgar los recursos que lo hará. tomar para llevar a cabo tal acción.

Por lo tanto, en términos generales, la cuestión de si una demanda es “ganable” es el factor que determina si un abogado tomará la acción en primer lugar. Un abogado no tomará un caso simplemente porque un cliente se sienta “agraviado” por un médico. Debe haber una probabilidad de éxito, para que el abogado arriesgue sus propios recursos en dicha acción.

Es increíblemente fácil demandar a un médico por negligencia. Puede demandar a cualquier persona por cualquier cosa en cualquier momento, por una tarifa de presentación menor, exenta si no puede pagarla. Es difícil GANAR una demanda por mala práctica, porque debe cumplir con la carga de la prueba, y la mayoría de la gente no puede hacer eso. SIENTEN subjetivamente que han sido perjudicados, pero objetivamente no han sido perjudicados, simplemente han tenido un resultado adverso.

Para ganar una demanda por mala praxis, debe probar la mala praxis, lo que significa probar que la persona a la que está demandando actuó fuera de los límites de la práctica aceptada. No solo significa probar que tuvo un evento adverso, o que se cometieron errores. Un evento adverso no es una mala práctica, a menos que pueda probar que algo se hizo incorrectamente, que lo incorrecto resultó en su evento adverso y que un médico competente lo hubiera hecho de manera diferente.

Donde esto realmente se cae es que nadie ingresa a la medicina con la intención de lastimar a los pacientes. La medicina es un trabajo ingrato, y realmente debes querer hacerlo. No hay lugar para las personas que se propusieron herir a los pacientes. Por otro lado, la medicina es una ciencia inexacta. A veces hacemos todo bien y aún pasan cosas malas.

Los antropólogos han encontrado tribus que creen que todo lo malo que sucede es el resultado de la magia maligna, y que cada vez que alguien se lastima, la persona responsable de la magia maligna debe ser atrapada y asesinada. La percepción en los Estados Unidos de la práctica médica (y muchas otras cosas también) es similar.

Sería difícil para mí demandar a un médico porque sé que nadie se convertiría en médico si no se preocupa por las personas y quiere ayudarlas. Los médicos cometen errores al igual que otras personas, y la mayoría de las personas que intentan demandar por negligencia piensan que un médico nunca debe hacer uno, lo cual es ridículo. Si un doctor tuviera que ser siempre perfecto, no habría una medicina en práctica en el planeta. Dado que otros doctores tienen que declarar que las acciones de un médico no fueron las que generalmente se hacen para cuidar a un paciente Y directamente causaron un daño significativo al paciente para que proceda un caso de mala praxis, es difícil probar que ocurrió una negligencia real. Los médicos no están interesados ​​en hablar mal el uno del otro, porque todos han sido acusados ​​y es una mierda. Casi todos hacen lo mejor que pueden, y su mejor varía como lo hace el resto. Entonces nadie quiere arrojar piedras a alguien que hace todo lo posible por cometer un error. Prometo que si un doctor causara sufrimiento o muerte a alguien, el médico también lo sufriría terriblemente.

¿Por qué es tan difícil demandar a un médico por mala práctica?

En realidad, es bastante fácil iniciar una demanda por negligencia médica contra un médico, ya que un paciente puede representarse a sí mismo en el asunto.

La razón por la que a veces los abogados no toman un caso particular puede deberse a que las leyes en un estado particular pueden favorecer a los médicos en gran medida. O bien, el caso no cumple con las demandas de agravio como se describe en la respuesta de Cliff Gilley. Otra posibilidad es que el abogado no crea que se puede obtener mucho dinero, incluso si el caso parece satisfacer las demandas de agravio.

En cuanto a por qué puede ser difícil ganar una demanda contra un médico: de nuevo, hay múltiples posibilidades. A veces, los abogados que tienen éxito están demasiado ocupados, y los que están dispuestos a aceptar un caso pequeño tienen una tasa de fracaso mayor. Los médicos tienen un seguro por negligencia médica solo para este propósito. Y especialmente si el caso se asoció con un hospital, el hospital generalmente está representado por un equipo de abogados muy experimentado. Y el hospital tiene mucho dinero para resolver el problema. Finalmente, creo que la combinación que generalmente conduce a un paciente que desea demandar a un médico es un mal resultado combinado con una falta de relación con el médico. Ninguno de los dos está necesariamente relacionado con la idoneidad de la práctica clínica en sí misma.

Puede ser difícil por varias razones. En primer lugar, la negligencia puede ser muy difícil de probar en muchos casos. Factores tales como el tipo de enfermedad que se estaba tratando, cualquier condición comórbida, el número de opciones disponibles, la presencia o ausencia de consentimiento informado, todo el peso variado como evidencia.

¿El personal médico estaba involucrado en todas las competencias? El historial del cuidador es importante. Si el procedimiento fue electivo y especialmente si fue uno que se considera controvertido. ¿Se firmaron exenciones antes del tratamiento? Otro gran problema implica obtener un abogado competente dentro del lugar de la demanda. Muchos hospitales, consultorios médicos, clínicas de médicos e incluso médicos individuales pagarán una tarifa de retención a los principales abogados de la región, lo que hará que los abogados que aceptaron los retenedores del acusado no estén disponibles debido a un conflicto de intereses.

En general, los únicos casos de negligencia “Slam Dunk” que implican incompetencia atroz y / o negligencia crimal hacen que se archive, y mucho menos se liquiden, se inicien juicios o se completen.

Perder a un médico es tan fácil como encontrar un abogado que esté buscando un cheque. En realidad, la recuperación (compensación por daños y perjuicios) requiere cumplir con dos estándares legales: evidencia de daño real y evidencia de verdadera negligencia o descuido. Por ejemplo, escribir una receta para un medicamento por el cual un paciente dice que tiene alergia no es recurrible si el paciente toma el medicamento pero no reacciona, y sufrir una complicación de la cirugía no es el único motivo para la recuperación si esa complicación fue tanto riesgo conocido de antemano y típico para lo que los cirujanos en esa comunidad podrían anticipar (asumiendo que fue reconocido y manejado apropiadamente).

En el Reino Unido, incluso cuando su cirujano le dijo: ¿Quién está tan molesto y enojado por la atención que recibió de su propio médico de cabecera y neurólogo? Mi cirujano y mi enfermera de incontinencia realmente me dijeron que tenía que hacer algo al respecto. médicos y neurólogos.

Lo intenté. Le pedí al neurólogo que me pidiera disculpas, a lo que él respondió: “Podría pedir perdón por la Segunda Guerra Mundial (en su acento alemán)”, pero no significa nada. “Pedí que me fuera, lloré tanto que él arruinó mi vida y no le importó. Vi al fisioterapeuta que me trató después de la cirugía. Ella podía ver lo angustiada que estaba y dijo: “En serio necesitas hacer que pague por lo que te hizo”, pero en ese momento yo estaba enfocado en mi bebé y tratando de sobrellevar los cambios en my.life.

Descubrí que el neurólogo estaba hablando con mi médico e intentando insistir en que estaba inventando todo y mintiendo sobre mi condición de síndrome de la cola de caballo. No tenía ni idea, lo que se dijo fue que el neurólogo me refirió a la unidad espinal y resultó ser un buen amigo del neurólogo. Esa cita fue absolutamente un trabajo de tapa. Pero todavía no tenía idea de que un grupo de consultores trataban de desacreditarme por completo.

Fue mi cirujano quien me dijo lo que estaban haciendo. Me dijo que necesitaba cambiar gps y neurólogo de inmediato. Luego me dijo que se estaban uniendo contra mí. No pude entender por qué? si ya no hubieran causado suficiente daño. Ellos querían lastimarme aún más.

Él me dijo que es lo que hacen algunos médicos si creen que vas a ir a la corte. Ellos tratan de desacreditarte. Me dijo que podía decir por el tono de sus cartas, les pidió que controlaran mis analgésicos y las respuestas fueron impactantes y los leyó. No podía creerlo.

Cambié a los gps y al neurólogo y busqué asesoramiento legal siguiendo el consejo de mis cirujanos. Pero algunos de mis archivos se perdieron y se dieron cuenta de que era alguien que trabajaba con médicos todos los días. Me pidieron que probara que tenía daño en los nervios que querían someterme a una prueba si me pusieran dos agujas largas en las piernas para poner a prueba los nervios. Le dije a mi neurocirujano que me había dicho que no hiciera la prueba, porque tampoco la necesitaba, era obvio que me habían dañado los nervios “. En las manos vi en la espalda el daño. Traté de espaciarlo todo, pero había estado comprimido por tanto tiempo “.” Si he visto tu compresión, ciertamente no necesitas el riesgo de más infección. También con usted ha tenido sobrepeso, no funciona con pacientes que tienen sobrepeso muy bien, así que me dijo que rechace las pruebas. Eso fue una gran equivocación, porque entonces pensaron que tenían razón. Ojalá hubiera hecho las pruebas ahora, ya que no tengo nada que esconder. Pero mi neurocirujano estaba tratando de protegerme.

Pero hubiera probado que estaba diciendo la verdad. Mi caso fue descartado a pesar de que causaron una gran discapacidad. Debido a la falta de evidencia.

Dependería de mi palabra contra la de ellos.

Se cubrieron completamente, mientras yo me enfocaba en tratar de caminar y aprender cómo hacer el catéter y la evacuación manual. Estaban conspirando para lastimarme aún más. ¿Pero por qué? DINERO

Cuando vi a mi cirujano, me dijo que iría a la corte, después de todo este consultor tenía sus manos en mi espalda. él vio el estado en el que estaba debido a la falta de atención.

Cuando le dije que estábamos abandonando el caso, estaba tan molesto por mí. Me dijo que si alguna vez necesitaba algo, él estaba allí para ayudarme. Él me dijo que lo sentía mucho, a lo que le dije que no tienes nada por lo que disculparte, que has hecho todo lo que has podido por mí realmente lo hiciste. Le doy las gracias por ello.

Hay algunos consultores muy malos por ahí, pero al mismo tiempo hay algunos consultores compasivos cariñosos asombrosos.

Ahora no confío en ningún médico, tiendo a quedarme con mi cirujano y consultores que recomienda.

Tiendo a evitar los gps ahora, la razón es que mis notas tienen algo escrito en ellos y tienden a tratarme como si fuera una montaña de una colina de topo, así que me mantengo alejado.

Luego, el año pasado, fui a ver a un gp respecto a un bulto duro y huesudo al costado de mi nariz a unos 6 cm debajo de mi ojo. Seguí recibiendo muy malos dolores punzantes y dolores punzantes, comenzó del tamaño de una cabeza de alfiler ahora es del tamaño de un guisante. La razón por la que fui fue el cáncer de los senos paranasales que mataron a miembros de la familia y los observé a través del tratamiento, me aterrorizó. Así que pensé que debería sacarlo. Fui con mi cuidador. Le expliqué los dolores que estaba recibiendo y mi cuidador mencionó que mi familia estaba pasando por cáncer. El doctor comenzó a tratarme diferente inmediatamente, acusándome de ir a Internet y mirar los síntomas. Estaba desconsolado, no podía creer la basura con la que salió. Me levanté y salí esperando que mi cuidador me siguiera. ¡Pero ella no se quedó allí hablando con el doctor sobre mí! Me dolió enojado y no podía creer que mi propio cuidador no me siguiera.

Esa noche escribí una queja al gerente de práctica. Básicamente le hicieron disculpas en una larga carta sin aliento pidiendo otra oportunidad para tratarme. Volví a esa cirugía pero estaba viendo a otro médico y no a él, pero el daño ya estaba hecho.

Pocos años después estaba peleando con mi esposo en el tribunal por la custodia de mi hijo. Escribieron a los doctores pidiendo antecedentes. En la corte, la declaración fue leída en voz alta. Básicamente, dijo que inventé esto y que no había nada malo en mí. Quería que se abriera el piso, pregunté quién escribió ese informe. Resultó ser el médico a quien solo había visto una vez, y me pidieron disculpas. Tenía que trabajar duro. Le pedí a la corte que le escribiera a mi neurocirujano y a mis doctores de la clínica del dolor. Le dije a la corte que ni siquiera me trata. Lo he visto una vez. No podía creer cómo un doctor podía ser tan malvado hasta el punto de perder la custodia de mi hijo.

Terminé pasando por una prueba psicológica completa, que no me molestó, no tenía nada que ocultar. Una vez que se realizaron las pruebas, tuve que esperar meses para el informe. Estaba tan contento de haber hecho esas pruebas. Porque los sacó del agua y demostró que no era un mentiroso y un psicópata, como decía mi marido y los médicos. También mi neurocirujano y su equipo escribieron un informe completo sobre cómo terminé con daños en los nervios y sensaciones alteradas de mis caderas hacia abajo y cómo se afectaron tanto la vejiga como el intestino. Me sentí como si estuviera en el camino y tuve que probar mi inocencia.

Lo que no puedo creer es que los doctores y consultores se comprometan a no hacer daño y tengan el deber de cuidar. Pero desde que me diagnosticaron mal, ha sido una batalla cuesta arriba ser tratado correctamente.

Creo que terminará costándome la vida un día por dos razones, los doctores van con lo que dice en sus notas, incluso si voy a los doctores una vez cada cinco años, si paso por ellas y ven una declaración diciendo que hago las cosas arriba. Directamente no me creerán. La segunda razón por la que haré cualquier cosa para evitar una visita al médico Odio buscar ayuda médica.

Solo veo a mi neurocirujano cuando necesito cirugía.

Desde que sucedió todo esto, he tenido meningitis dos veces cada vez que terminé en la sala de neurocirujanos. Debido a que llamé a médicos y me dijeron que tenía un virus estomacal, después de 48 horas de vómitos y dolores de cabeza crónicos, fui a un ee que me dijo que estaba sangrando en mi cerebro, así que llamé a mi neurocirujano y él me dio un cama lo antes posible. No fue una hemorragia desafortunadamente fue causada por la presión de la hinchazón del cerebro y cuando me examinaron y miraron a mis ojos pudieron ver presión. Nuevamente mi cirujano me salvó. Seis meses después, sucedió lo mismo otra vez. Lo atribuyeron al error de entrada al inyectar esteroides y matar el dolor en la columna vertebral. Te hacen consciente de que la infección puede ocurrir, pero crees que estará bien, no me pasará.

Entonces, honestamente, creo que poner esa queja probablemente en algún momento me costará la vida.

Entonces, ¿vale la pena ir a la corte? Ser tratado como un mentiroso. Es desgarrador Hay momentos en los que incluso dudas de ti mismo.

Gracias por tomarse su tiempo para leer. Todavía me resulta desgarrador 12 años después de la forma en que me trataron.

Pero sí creo que cuando lastimas a los demás siempre te viene bien. El neurólogo en el hospital de la columna vertebral falleció el año pasado por cáncer cerebral, me sentí triste por su familia. A pesar de que él me puso en el infierno. Nunca querrías la muerte de nadie. Todo lo que quería era “lo sentimos” sin una cobertura masiva. He aprendido a perdonar ahora. Desafortunadamente, este mundo está lleno de corrupción incluso con las personas que supuestamente cuidan de su salud y bienestar.

Porque la mayoría de los casos tienen un mazo que está contra ellos desde el principio:

• El estándar legal para negligencia no es meramente daño, sino daño causado por las acciones del doctor que están fuera del estándar de cuidado de la comunidad médica en la jurisdicción;
• Para demostrar que las acciones del médico quedan fuera del estándar de atención, debe buscar a otro médico que esté dispuesto a testificar, como un testigo experto: esto es caro, al menos; y
• Además de lo anterior, no hay muchos médicos que realmente disfrutan testificar en contra de sus hermanos en la comunidad médica, un problema similar al de la mentalidad de “línea azul delgada” en la comunidad policial.

Esta es la razón por la negligencia médica es un área altamente especializada de la ley – los abogados que realmente entienden todos los matices y las necesidades de estos casos son en su mayoría los que participan regularmente en tales casos.

No es difícil demandar a un médico por negligencia, podría ser difícil ganar un caso en contra de un médico, porque tienes que demostrar que actuaron de una manera que otros médicos no habrían hecho. Debido a que la medicina no es en blanco y negro y cada paciente es diferente, lo que es correcto para una persona puede no ser correcto para la siguiente persona. Tienen que conseguir un panel de médicos para decir que no lo habrían hecho de esa manera. Es muy difícil para los médicos recurrir a sus hermanos sabiendo cuán fácilmente podrían ser ellos en el lugar de moda.

Muchos médicos y hospitales resolverán un caso porque a la larga es menos dinero que una larga batalla legal. Esto es malo para el costo de la atención de la salud porque existe la atracción de dinero fácil y demandas frívolas.

Lamentablemente, los estadounidenses son personas que sienten que cualquier cosa mala que sucede debe ser culpa de alguien. A veces las personas enfermas no mejoran y eso no siempre es culpa del médico. A veces hay complicaciones inesperadas, estas cosas suceden, pero las personas que están lastimadas o en duelo están buscando a alguien a quien culpar y el médico es útil. He visto a muy buenos médicos ser demandados y esa es una tragedia para el cuidado de la salud estadounidense.