“Prueba” en una teoría científica es en realidad bastante raro. La mayoría de las teorías no pueden ser formalmente probadas. Algunos pueden, generalmente teorías de la forma “X existe … mira, ahí está”, pero no en el caso general.
La mayoría de las veces, lo que obtienes es “evidencia”. La “evidencia” es una prueba: un dato que podría contradecir la teoría pero no lo hace. Eso es todo lo que obtienes, incluso para una teoría tan definida como la gravedad: “Si dejo caer algo, y no cae, eso contradice la teoría … bueno, volvió a caer. Eso es Newton 203,428,385,093, anti-Newton zilch ”
El cóccix es una evidencia. Es una evidencia que es consistente con la teoría de la evolución. (Podría ser evidencia de la evolución lamarckiana tan bien como podría ser para la evolución darwiniana). Es una evidencia que es al menos un poco inconsistente con una teoría del diseño, que no predice que debería haber estructuras vestigiales. (Es difícil contradecir exactamente una teoría del diseño, porque cada argumento se reduce a “porque el diseñador lo quería así”, lo que en realidad significa que no es una teoría científica en absoluto).
Eso es todo hablando en términos teóricos muy abstrusos. En términos menos formales, el coxis es algo curiosamente consistente con la evolución darwiniana, especialmente cuando se considera la teoría desarrollada por la genética molecular y otros avances desde los días de Darwin. No es una prueba absoluta, pero es muy, muy sugerente.
