¿Cuáles son las barreras para que los médicos usen la práctica de EHR como fusión?

The New York Times publicó un buen artículo en la sección de Salud del 8 de septiembre de 2011 sobre cómo los registros médicos electrónicos interfieren con la interacción médico-paciente. Para cada propósito (a pesar de los problemas con la vulnerabilidad de la privacidad de los sistemas basados ​​en la nube), los registros médicos electrónicos son geniales:

  • no es necesario volver a escribir la misma información una y otra vez.
  • escritura clara, no es necesario leer garabatos, no es necesario descifrar los nombres de los medicamentos que mi asistente médico anotó en la tabla
  • en algunos casos de dermatología EMR, las fotos pueden insertarse rápida y fácilmente, evitando una serie de pasos
  • no hay necesidad de grandes cantidades de espacio para almacenar gráficos en papel, lo cual es costoso.
  • y otros

Pero, como dice el artículo del NY Times, el EMR crea una desconexión entre el médico y el paciente cuando el médico mira la pantalla en lugar de interactuar con el paciente. Esa es mi razón

http://well.blogs.nytimes.com/20…

Esta respuesta no es un sustituto de la asistencia médica profesional …

Si alguna vez ha visto a un mesero tocar en la pantalla táctil POS de un restaurante durante 60 segundos para ingresar algunos aperitivos, entradas y bebidas, puede comenzar a imaginar el escenario correlativo para un médico en ejercicio que usa EMR.

A) el camarero está perforando en pocos artículos de una lista preestablecida de quizás cincuenta a 100 opciones. Los MD tienen muchos más campos de categoría, cada uno con opciones casi infinitas: algunas demostraciones de EMR ejecutadas por los propios proveedores pueden demorar más de diez minutos en ingresar a una nueva visita del paciente. Eso se compara con 1 minuto en bolígrafo y papel. Un médico ocupado típico ve 30 pacientes por día; un especialista tal vez 45-50. Esos números son insostenibles en los modelos actuales de práctica de reembolso reducido. Las únicas prácticas que usan EMR exitosamente o bien ven menos pacientes o han contratado a un equipo de escribas para ingresar datos para ellos.

B) Los sistemas POS de restaurantes son una categoría de producto más madura, casi 100% táctil controlada, con UI más intuitivas.
Por el contrario, el 90% de los EMR aún dependen del movimiento / clics del mouse, del teclado, de las pantallas con múltiples pestañas por paciente y, sorprendentemente, de un autocompletado o de una multitud sugerida de autocompletado.

Pero con el software adecuado y los estándares en evolución, EMR eventualmente se hará bien y se convertirá en la norma: los cientos de empresas de EHR se condensarán en un puñado.

No lo entiendo Todos los médicos para los que implementé sistemas de HME, principalmente Practice Fusion, en realidad no ingresan los datos mientras evalúan a un paciente. Aunque eso podría ser más práctico, prefieren que el paciente experimente toda su atención y pasen 5 minutos después de la evaluación para ingresar los datos necesarios. Creo que esa es la mejor manera de hacerlo.