Dejaré que los guardianes de la confianza de Estados Unidos y los principales fundadores y escaleras mecánicas de la Guerra contra las Drogas de EE. UU. Hablen por sí mismos:
“Hay 100,000 fumadores de marihuana en los Estados Unidos, y la mayoría son negros, hispanos, filipinos y artistas. Su música satánica, jazz y swing son el resultado del consumo de marihuana. Esta marihuana causa que las mujeres blancas busquen relaciones sexuales con negros, artistas y cualquier otros. “- Harry J. Anslinger , Oficina Federal de Narcóticos, testimonio ante el Congreso de los Estados Unidos apoyando la Ley de Impuesto a la Marihuana, 1937
” … la razón principal para proscribir la marihuana es su efecto sobre las razas degeneradas ” . – Harry J. Anslinger
” Reefer hace que los darkies piensen que son tan buenos como los hombres blancos ” . – Harry J. Anslinger
” Hay que enfrentar el hecho de que todo el problema son realmente los negros. La clave es idear un sistema que reconozca todo esto sin aparentarlo “. Richard M. Nixon , sobre la guerra contra las drogas, jefe de personal, recursos humanos Haldeman, de acuerdo con los diarios de Haldeman
“La marihuana es tomada por ‘… ..musicians. Y no estoy hablando de buenos músicos, sino del tipo de jazz … – Harry J. Anslinger , Oficina Federal de Narcóticos, 1948
“La marihuana es una droga adictiva que produce en sus usuarios locura, criminalidad y muerte ” . – Harry J. Anslinger
“La marihuana es la droga que más causa violencia en la historia de la humanidad ” . – Harry J. Anslinger
” En algunos distritos, habitados por latinoamericanos, filipinos, españoles y negros, la mitad de los crímenes violentos se atribuyen a la locura por la marihuana. El Dr. Lee Rice de San Antonio informa que el ochenta por ciento de todos los asesinatos cometidos por mexicanos se hacen mientras los asesinos están drogadas por la marihuana. “- The Christian Century (newspaper) – 1938
Desde ese momento, el público estadounidense ha sido engañado y engañado.
Y algunas vistas alternativas:
Las sanciones contra la posesión de un medicamento no deberían ser más perjudiciales para un individuo que el uso del mismo; y donde están, deben ser cambiados. En ninguna parte esto es más claro que en las leyes contra la posesión de marihuana en privado para uso personal … Por lo tanto, apoyo la legislación que enmienda la ley federal para eliminar todas las sanciones penales federales por la posesión de hasta una onza de marihuana.
– Jimmy Carter, presidente de los Estados Unidos en un mensaje al Congreso de los Estados Unidos (1977)
¡Aproveche al máximo la semilla de cáñamo de la India y siembrela en todas partes!
– George Washington en una nota a su jardinero en Mount Vernon (1794), The Writings of George Washington, Volumen 33, página 270 (Biblioteca del Congreso)
El gobierno existe para protegernos el uno del otro. Donde el gobierno ha ido más allá de sus límites es al decidir protegernos de nosotros mismos.
– Ronald Reagan, presidente de los Estados Unidos (1980-1988)
La ilegalidad del cannabis es escandalosa, un impedimento para la plena utilización de una droga que ayuda a producir la serenidad y la perspicacia, la sensibilidad y el compañerismo que tanto se necesitan en este mundo cada vez más loco y peligroso.
– Carl Sagan
” La evidencia se está acumulando (…) que la liberalización no aumenta el consumo de cannabis [y] que el enfoque de la prohibición total es costoso [y] ineficaz como elemento de disuasión general ” .
– L. Atkinson y D. McDonald. 1995. El cannabis, la ley y los impactos sociales en Australia. Tendencias y cuestiones relacionadas con la delincuencia y la justicia penal 48.
” En general, la preponderancia de la evidencia que hemos reunido y examinado apunta a la conclusión de que la despenalización prácticamente no tuvo efecto en el consumo de marihuana o en las actitudes y creencias relacionadas con el consumo de marihuana entre los jóvenes estadounidenses. Los datos no muestran evidencia de cualquier aumento, relativo a los estados de control, en la proporción del grupo de edad que alguna vez probó marihuana. De hecho, ambos grupos de estados experimentales mostraron una disminución neta acumulada y pequeña en la prevalencia anual después de la despenalización ” .
– L. Johnson et al. 1981. Despenalización de la marihuana: el impacto en la juventud 1975-1980. Monitoring the Future, Occasional Paper Series, artículo 13, Instituto de Investigación Social, Universidad de Michigan: Ann Arbor.
” No hay evidencia hasta la fecha de que el sistema CEN [despenalización] … haya aumentado los niveles de consumo regular de cannabis o las tasas de experimentación entre adultos jóvenes. Estos resultados están en general de acuerdo con nuestro análisis anterior de las tendencias en el consumo de cannabis en Australia … También son consistentes con los resultados de análisis similares en los Estados Unidos y los Países Bajos ” .
– N. Donnelly et al. 1999. Efectos del esquema de notificación de expulsión de cannabis sobre los niveles y patrones del consumo de cannabis en Australia del Sur: Evidencia de las Encuestas de Hogares de la Estrategia Nacional sobre Drogas 1985-1995
“La experiencia holandesa, junto con la de algunos otros países con cambios de política más modestos, proporciona un caso empírico moderadamente bueno de que la eliminación de las prohibiciones criminales sobre la posesión de cannabis (despenalización) no aumentará la prevalencia de marihuana o cualquier otra droga ilícita; el argumento a favor de la despenalización es, por lo tanto, fuerte ” .
– R. MacCoun y P. Reuter. 2001. Evaluación de regímenes alternativos de cannabis. British Journal of Psychiatry 178: 123-128.
“El consumo parece no verse afectado, o se ve afectado solo mínimamente por la despenalización, y la mayoría de la gente cree que ha tenido poco impacto. Además, la despenalización ha demostrado ser administrativa y económicamente ventajosa para los esfuerzos de aplicación de la ley estatal”.
– D. Maloff. 1981. Revisión de los efectos de la despenalización de la marihuana. Problemas contemporáneos de drogas Otoño: 307-322.
” En contraste con el consumo de marihuana, las tasas de consumo de otras drogas ilícitas entre los pacientes de urgencias fueron sustancialmente más altas en los estados que no despenalizaron el consumo de marihuana. La falta de despenalización podría haber fomentado un mayor uso de drogas que son incluso más peligrosas que la marihuana ”
– K. Modelo. 1993. El efecto de la despenalización de la marihuana en los episodios de la sala de emergencias hospitalarias: 1975-1978.
” No hay pruebas sólidas de que la despenalización afecte la elección o la frecuencia de uso de drogas, ya sea legal (alcohol) o ilegal (marihuana y cocaína) ” . – C. Thies y C. Registrarse. 1993. Despenalización de la marihuana y la demanda de alcohol, marihuana y cocaína. The Social Sciences Journal 30: 385-399.
“En resumen, hay poca evidencia de que la despenalización del consumo de marihuana conduzca necesariamente a un aumento sustancial del consumo de marihuana”.
– Academia Nacional de Ciencias, Instituto de Medicina (IOM). 1999. Marihuana y medicina: evaluación de la base científica. National Academy Press: Washington, DC, 102.
“La evidencia disponible sugiere que la eliminación de la prohibición de la posesión misma (despenalización) no aumenta el consumo de cannabis … Esta prohibición inflige daños directamente y es costosa. A menos que se demuestre que la eliminación de las sanciones penales aumentará el uso de otras drogas dañinas. , … es difícil ver lo que gana la sociedad “.
– Evaluación de regímenes alternativos de cannabis. British Journal of Psychiatry. Febrero de 2001.
