La cocaína no es tan mala para usted como la metanfetamina, entonces, ¿qué pasaría si hacemos menos ilegal intentar reducir el costo y sacar a la gente de la metanfetamina?

Yo discutiría que la cocaína es menos “dañina” que la metanfetamina. De hecho, la cocaína ha demostrado ser la sustancia más adictiva conocida por la humanidad. Además, dada su propensión a dar a sus usuarios ataques cardíacos y dolencias respiratorias, es difícil argumentar de manera sustancial que la cocaína es “menos nociva” que cualquier otra droga.

Mi fuente:

  1. http://ndt.oxfordjournals.org/co…

En realidad, deberíamos legalizar todas las drogas y luego regularlas e imponerles impuestos. No creo que sea muy exitoso legalizar algunos y no otros.

Aparte de eso, hay varios problemas con tu idea.

  1. Coca-Cola es en realidad mucho peor de lo que la velocidad
  2. La coca y la velocidad son dos drogas muy diferentes. Ellos tienen diferentes efectos. Más importante aún, tienen duraciones muy diferentes
  3. Por una serie de razones, incluidas las diferentes duraciones, las subculturas en torno a las dos drogas son diferentes día y noche. A menudo se desprecian unos a otros.

Por lo que vale, he visto a personas derribadas significativamente más rápido con coque, especialmente crack, que con velocidad. Es una venta bastante difícil decirme que uno es peor que el otro.

No estoy seguro de que la cocaína sea menos dañina que la metanfetamina si estuviera disponible. Si las personas usaran cocaína tanto como usaran metanfetamina, entonces sospecho que nos encontraríamos con muchos problemas similares. Aunque los casos extremos de uso de metanfetamina son visualmente impactantes, los casos extremos de consumo de cocaína están muertos. Creo que sería una decisión muy difícil determinar qué es peor.

Cuando iba a la universidad en los años 80, muchos estudiantes usaban metanfetamina que al parecer compraron en el noreste. Creo que México prácticamente lo ha cerrado.

Esos estudiantes lo hicieron mucho mejor que yo académicamente: pasaron 72 horas seguidas sin dormir ni comer. Fue increíble.

Realmente no me he mantenido con ninguno de esos niños, la cocaína también era popular en los 80 pero muy costosa, una “droga para niños ricos” en la universidad.

Acabo de pasar mi tiempo estudiando mi trasero … todavía lo hago. Lento y constante gana la carrera…

Pero, a la pregunta … Todas las drogas tienen un costo político y social.

El costo político es que cuando se vuelven legales, los políticos temen que los van a echar de su cargo cuando comienzan a llegar las primeras “víctimas” del uso indebido, y su oposición los culpa.

El costo social es que las personas tienden a querer drogarse, o se presentan para trabajar drogadas, o no se presentan en absoluto por adicciones y / o simplemente no les importa nada (el síndrome de “desvanecimiento”) )

Ni siquiera me estoy ocupando de los costos físicos; estos casi no pueden compararse con los costos sociales. Este es el costo económico del abuso de drogas desde hace 15 años.

… Realmente sinceramente dudo que se haya ido.
Es por eso que son básicamente ilegales … Apuesto a que solo el abuso de medicamentos recetados encabeza estas cifras ahora, pero no puedo encontrar un cuadro sobre eso.

Creo que si las drogas se volvieran legales y gravadas, más trabajos desaparecerían, más crimen sería causado por la pobreza, y se recibirían menos ingresos por impuestos a la renta debido a menos trabajos … pero no soy economista, es solo mi corazonada.

Claro, habría muchos usuarios “prudentes”, pero habría una gran mayoría que no sería … esa curva de campana es una perra a veces …