Diré que nunca escuché una respuesta realmente convincente como POR QUÉ cualquier cosa en el cerebro está configurada de la manera en que está en el nivel anatómico bruto. Hay muchas teorías, pero sobre todo estas son trivialidades estéticamente agradables que le contamos a la gente en cócteles (ver las otras respuestas en este hilo). Dicho esto, diría que hay muchas cosas que son aparentemente “tontas” sobre la forma en que se configura el cerebro y la genealogía habitual de estas arquitecturas “tontas” suele citarse como “alguna estructura se configura de esa manera porque …” evolución “Abuelo”, es “vestigial”, o una cierta trivialidad estéticamente agradable se cita por qué en realidad no es “tonto”. Hacer que las neuronas se proyecten en haces grandes a través de pequeños tramos hasta otras partes del cerebro en el otro hemisferio es aparentemente una mala idea. Las neuronas de proyección callosal pueden verse afectadas en muchas enfermedades, en particular en muchos síndromes autistas, y aparentemente agregan un gran grado de delicadeza al cerebro. Una explicación es que, al igual que la herencia en OOP, esto permite que las arquitecturas completas simplemente se dupliquen y luego se modifiquen ligeramente, lo que ahorra una gran cantidad de “código fuente”. Esto podría ser simplemente una trivialidad estéticamente agradable. Una explicación más profunda que es ligeramente diferente a la redundancia / especialización del código fuente o función, es que los sistemas nerviosos bilaterales permiten la señalización de “integridad genómica”. Tener que equilibrar los efectos en ambas mitades del cerebro permite la detección simple y rápida de mutagénesis, desarrollo no saludable o “baja condición física” al mejorar la necesidad de simetría en las dos mitades del cuerpo y la cara, motor-output / postura / expresión facial (que sabemos que es un rasgo altamente seleccionado, a nivel de belleza). Gran parte de nuestro genoma codifica maquinaria sináptica no fácilmente observable excepto a través de mecanismos como este y, por lo tanto, simetría como resultado de un principio de selección.
El libro más interesante que he leído relevante para este tema es El origen de la conciencia en el colapso de la mente bicameral de Julian Jayne . Una idea interesante en este libro es que el origen del lenguaje y la conciencia puede estar relacionado con la necesidad de comunicar conceptos e ideas a través de los hemisferios tan rápido y concretamente de una forma que los paquetes de fibras lentas con codificación de spike-rate podrían no ser capaces de hacer. Esto probablemente se entrelaza con nuestra capacidad de comunicarnos entre nosotros y nuestra propia “conversación interna”. En resumen, argumenta que la religión primitiva y ciertos tipos de sociedades dependían de nuestra incapacidad para comprender esto y nuestra mente moderna ahora puede “hablar consigo misma”. Esto puede no explicar “por qué”, pero hace casi un argumento antrópico en nombre de “los cerebros divididos son los cerebros que nos permiten hacer esa pregunta”.
Las diferencias hemisféricas son un área caliente de investigación y una que (similar a las diferencias en los cerebros de hombres y mujeres) debemos prestar mucha más atención. Me interesaría saber de alguien que realmente estudie esta pregunta en particular.
