Definitivamente, por algunas razones:
- La tecnología de imagen moderna, aunque increíble, no es lo suficientemente buena como para que podamos discernir todo, particularmente con la interferencia de cosas como, por ejemplo, hemorragia de sangre. Y en esa nota …
- Las lesiones a menudo no están aisladas. Ok, entonces ves algo incorrecto en las imágenes. ¿Cómo sabes que es el único problema? No lo haces, porque …
- La resolución no es lo suficientemente buena para ciertas patologías. Un ejemplo que viene a la mente es una fístula (básicamente, un pasaje que se supone que no debe estar allí) entre, por ejemplo, el intestino grueso y la uretra. Estas cosas son increíblemente problemáticas para los pacientes, que sufren infecciones urinarias frecuentes, a menudo por períodos prolongados, pero no pueden verse en las imágenes la mayor parte del tiempo. Hablando de tiempo …
- Los 10 minutos que toma para una tomografía computarizada? ¿El mínimo de 30 minutos para una resonancia magnética? Eso es increíblemente valioso en situaciones de trauma malo, donde cada minuto que pasa básicamente = una disminución en las posibilidades de supervivencia. Aproveche el tiempo que lleva llevar a alguien al centro de imágenes y viceversa, así como el tiempo que le toma a un radiólogo revisar todos los cortes y leer, y … bueno … es mucho. Incluso si no es una situación urgente …
- Es posible que el paciente no pueda obtener una imagen. Tal vez están agitados y no pueden quedarse quietos. O tal vez tienen dispositivos electrónicos que los mantienen vivos (como un marcapasos) y una resonancia magnética literalmente la arrancarían de su pecho. 🙁
Así que esa es una descripción general rápida de por qué la cirugía exploratoria todavía existe hoy en día. De acuerdo, hemos utilizado equipos modernos siempre que ha sido posible, y con frecuencia se puede realizar una laparoscopía exploratoria (algunos pequeños orificios para permitir el paso de cámaras hábiles) en lugar de una laparotomía exploradora (gran incisión en la línea media).
