¿Qué problema podría surgir de los receptores de bienestar de pruebas de drogas?

Buenas respuestas hasta ahora.

“¿Cómo es una violación de sus derechos?”, Preguntas. Le recomiendo que se familiarice con un documento llamado Constitución de los Estados Unidos, en particular la Cuarta Enmienda. Como dice sucintamente Wikipedia, “requiere que los registros e incautaciones gubernamentales se lleven a cabo solo con la emisión de una orden, judicialmente sancionada por causa probable, respaldada por juramento o afirmación, que describa el lugar donde se realizará el registro y las personas o cosas que se decomisarán”. No soy un académico constitucional, pero no creo que los Padres Fundadores incluyeron una excepción a “causa probable” para cuando el gobierno está tratando de hacer que la gente haga pis en tazas.

Una cosa que quisiera enfatizar es que, como contribuyente, este tipo de programas me cuestan mucho más dinero de lo que ahorran: ¿Por qué los beneficiarios de Welfare de Testing de Drogas son una pérdida de dinero de los contribuyentes? El aparato de prueba, además de ser degradante e invasivo, cuesta mucho más de lo que ahorra al expulsar a la gente. Entonces es fiscalmente irresponsable, además de otras cosas.

Además, esta es una solución en busca de un problema. Resulta que las personas que reciben ayuda pública no son más propensas a ser usuarios de drogas que la población en general: el programa de bienestar de las pruebas de drogas de Michigan ha arrojado cero resultados positivos hasta el momento.

Entonces, dado que este tipo de programas son fiscalmente irresponsables, constitucionalmente cuestionables y no “atrapan” a casi nadie, es difícil ver cuál es el punto, además de someter a la gente pobre a la degradación por ser pobre.

Pruebas de drogas para beneficiarios de asistencia social en una de las políticas más tontas del siglo XXI. No hay una correlación entre medicamentos y bienestar. ¿Por qué no hacemos que todos los beneficiarios de asistencia social tomen algún tipo de clase presupuestaria? Ahora que tiene sentido, probablemente costará menos que las pruebas de drogas y realmente ayudará a las personas. Sacar a alguien de la asistencia pública porque fumaron una articulación no ayuda a nadie.

Dependiendo de la implementación, hay un par de problemas legales (si la prueba es aleatoria o se basa en una causa razonable). El argumento legal que bloqueó la implementación de Michigan en 1999 se basó en la Cuarta Enmienda contra la búsqueda y confiscación irracional (ese es el argumento que la ACLU está usando en FL … y que ataca injustamente a los necesitados). Una cuestión es si es rentable. Ver http://www2.tbo.com/news/politic … para más detalles. Por lo que yo sé, no se supone que el uso de drogas sea una paternidad delincuente de facto o que el estado tome custodia de niños.